BuzzerBeater Forums

Lønner det seg å betale maks til speiderne hele tiden?

og nummer to: small og power Forwards, hvilken egenskaper trenger de mest av?

Lønner det seg å betale maks til speiderne hele tiden?

Det kommer an på egen økonomi og hvor på tabellen du regner med å lande, men 2 spillere er nesten et minimum hvis du regner med å hente nye spillere til laget den veien.
Som en kuriositet: Hvis du studerer oversikten over siste draft, vil du se at mange som favoriserer SG, sjelden får førstevalget inn.

og nummer to: small og power Forwards, hvilken egenskaper trenger de mest av?

En tommelfingerregel er at egenskapene spillerne trenger følger rekkefølgen SG, PG, SF, PG, C ovenfra og nedad når du ser på egenskapene på spillerens side. D.v.s. at Small Forward trenger de på midten (og over), altså også gjerne hoppskudd og indreskudd: Roger Øvergård (4777260) har dette (mest av de på høresiden) og er i tillegg god i hoppskudd. Han gjør det faktisk ganske bra som SG også.
En PF (se Jon Almenning (2399920)) er god i indreforsvar og indreskudd, akseptabel i drivenergi og pasninger, og ellers middels, svak og dårlig - og en ganske god PF. Men gjør det skarpt som SF også!
Som du ser er det ikke lett å si at det og det er best, men hvis du prøver deg fram, vil du finne ut at en spiller er best i en posisjon hvis du spiller 3-2, men vel så bra i en annen, hvis du spiller 2-3 i forsvar. Dette er det egentlig veldig morsomt å sette i system, når du blir bedre kjent med typene på laget.
Lykke til!


Last edited by Milly at 5/25/2008 9:43:58 AM

Tusen takk forbra svar :)

ang. denne sesongens draft. Det er en god del spillere jeg ikke får se, jajaja, vet at det kommer av lite speiding, men er det lurt av meg å plassere noen av de spillerene litt høyere på lista å gamble på at de kanskje er svinbra, eller skal jeg bare ta utgangspunkt i de spillerne jeg har speidet?

... men er det lurt av meg å plassere noen av de spillerene litt høyere på lista å gamble på at de kanskje er svinbra, eller skal jeg bare ta utgangspunkt i de spillerne jeg har speidet?

Ja og tja. Jeg flytter de på 30 og 40-tallet opp og ned litt på måfå og håper at forsynet står den tapre bi ... det er trolig mange perler gjemt for oss som satser lite?
Men "de elendige" flytter jeg til bunns i alle fall!


Last edited by Milly at 2/9/2009 6:08:58 AM

Alle med en og to stjerner flytter jeg konsekvent helt nederst og noen av de trestjerners talentene går samme vei. Av potensial kontra ferdigheten de har nå kommer det litt an på hvilket treningsregime du har og hvor lenge du tenker å ha dem før du eventuelt selger.

hei, disse forkortelsene som står øverst i statistikken kan du forklare meg hva dem står for? finner ikke noe sted hvor jeg kan finne det

Jeg er ikke så stødig på norske uttrykk, men jeg prøver:

Min - Antall minutter spillt
2PG - 2 poengere
3PG - 3 poengere
1 PG - 1PG (Frikast)
AR - Angrepsreturer
TR - Totale returer
ASS - Assisterende pasninger (målgivende pasninger)
TO - turnovers (når man roter bort ballen)
STL - Stjålet ballen
BLK - Blokkeringer
PF - Personlige feil
PNG - Poeng

Er vel Morty+Razorblade+Anelka som har stått for oversettelsene

Ka betyr grade rating på draftene. Fikk en med A+

Det står for en gradering av spillerne fra A+, A, A- og B+ nedover mot C- eller kanskje også D-. Dette var nokså bra beskrevet i tidligere utgaver av spillerreglene, men er kuttet ut i forbindelsen med den nye draften.
Tidligere stod det i engelsk versjon: Altså en gradering av spilleren "in the form of a letter grade (A+ is the highest rating, followed by A, A-, B+, etc.) " og "For the grade ratings, A+ is the best, followed by A, A-, and B+."

Dette er tatt ut av regelverket og var kanskje tenkt tatt ut av draften også, men her er jeg usikker.

Takk for svar. Altså en gradering relativt til resten av draften da eller? Altså at min A+ er en av de beste 48?