BuzzerBeater Forums

Kup jednego 18 latka z ładnym dolem przeciętny/ porzadny i stawiaj go na C w meczu sparingowym w czwartek. Zagra 48min i super trening będzie miał 100% efektywności. będziesz miał około 10-12skoków w sezon.

a tymi starszymi graj w lidze ze zmianami, może coś skoczą na treningu.

Mówisz o pozycji C, a co z PFem?

raz wystawiasz jednego na C raz drugiego, niech grają po 48 min i w czwartek tego 18 latka jeśli trenujesz IS, ID, BL to najlepszy trening jest na jednej pozycji czyli C, chyba że chcesz trochę wolniejszy trening to możesz trenować ich na dwóch pozycjach C i PF,jeśli RB to spokojnie trenujesz dwie pozycje C i PF i graja na C i PF.

Blokowanie
C lub C/PF lub C/PF/SF

Obrona pod koszem
C lub C/PF lub C/PF/SF

Zbieranie
C/PF lub Drużyna

Rzut z bliska
C lub C/PF lub C/PF/SF

Nie patrz na moją sytuacje ze spadkiem, bo to bardzo skomplikowana sytuacja się wydarzyła kilka sezonów temu. Powiedzmy, że ja dobrowolnie spadłem do V ligi. Weź pod uwagę że chciałem kupić trenera lvl 7, lekarza lvl 6, dodatkowo mam chyba ładnie już rozbudowaną halę i i wolne środki powyżej 2kk... więc jest to mój dobrowolny wybór, że siedzę sobie w V lidze.

Spokojnie będąc w IV lidze pełną parą można trenować 3 graczy i walczyć o awans, tylko mądrze rozpisać sobie trening. Np.
Wiadomo, że końcówka sezonu jest ważniejsza, więc na ten okres czasem warto odłożyć trening na 2 pozycjach(zbiórki i rzut z wyskoku). Wtedy dostajesz więcej slotów i dużo większy margines z rozłożeniem minut dla słabszych(ale trenowanych) graczy.

Ok, rozumiem że coś tam się wydarzyło. Faktycznie halę to masz fiu fiu ;) Jak zaczniesz sie piąć w górę to zeby ci lig wystarczyło ;) hehe. A na powaznie, to podchodząc łopatologicznie, mam kupić sobie dwóch 18latków, jednego na C i jednego na PF. Ważna sprawa, w ciągu tygodnia jak trenuje to załóżmy w piatek ustawiłem rzut z bliska na C/PF, mija weekend, w nowym tygodniu w czwartek mam sparing i chce wystawić 18latka na C i załóżmy zmieniam przed meczem trening na zbieranie dla C tylko, to zaliczy mu pełny trening na zbieraniu, pod warunkiem 48 minut? Czyli powinno zmieniać się trening w tygodniu w zależności od potrzeb i nie trenowac jednego przez cały tydzien?

Aktualizacja treningu odbywa się w piątek chyba o godzinie 10.55 plus jakieś opóźnienia. Do treningu liczy się to co masz wtedy ustawione. Następuje wtedy taki myk, że komputery przeliczają wszystko i wtedy pojawiają się lub nie strzałeczki przy skillach. Więc rodzaj treningu można zmieniać sobie 1000 razy na godzinie, a i tak jest ważne co będzie ustawione w piątek podczas aktualizacji.

Pozycja przypisana w grze przy graczu nazwijmy to jest bardziej umowna. Odzwierciedla powiedzmy rozłożenie skilli w stosunku co do pensji. Nie jest powiedziane, że gracz z domyślną pozycją PG nie może grać na SF. Najważniejszy jest rozkład skilli i co chcesz grać. Albo jakich masz zawodników by realizować określone taktyki. Weź sobie kalkulator pensji jakiś i sie pobaw skillami. Czasem jest tak że skok w 1 skillu potrafi zmienić pozycję nominalna powiedzmy z PG na PF.

Ja bym Ci sugerował taką rzecz. Jak masz dwóch młodych graczy (18,19 lat) do treningu i jednego rozwiniętego starszego. W tygodniu grasz 3 mecze: dwa o stawkę i jeden sparing. Do sparingu na 48 minut dajesz najsłabszego gracza. Pozostają dwa mecze ligowe. Teraz pasuje je przeanalizować który łatwiej wygrać, lub który można celowo przegrać(bo np. nie widzisz szans na wygraną). I odpowiednio ułożyć graczy. W ciężkim meczu do wygrania ustawić w s5 lepszego starszego zawodnika, a na rezerwie młodego. W następnym meczu dać odwrotnie, czyli młody w s5 a stary na rezerwie. W sumie powinni oni rozegrać po 48 minut. Więc pełny trening mieli by. Oczywiście wszystko mówimy że grają na trenowanych pozycjach.

Mam pytanie do trenerów zawodników już wysokiej klasy, nazwijmy to okołokadrowych i kadrowych, a także dokładych obserwatorów takich graczy. Chodzi mi o zasięg rzutu i zbiórki, a konkretnie o trenowanie ich do wysokich poziomów. Jak wiadomo są to bardzo 'pensjożerne' skille, które nabite do bardzo wysokich poziomów niekoniecznie mają odzwierciedlenie w statysykach meczowych. Często można spotkać graczy z nabitymi zbiorkami np do niesamowitego, a statystyki z sezonu ma na poziomie zawodnika z świetnymi, i to na tym samym poziomie rozgrywkowym. Podobnie z skutecznością za 3 przy nabitym zasięgu. JR jest ciężkim treningiem, wg mnie lepiej było by ten czas poświęcić na inne skille, np podania. Podsumowując, JR i ZB jak dla mnie powinny być doprowadzane maxymalnie, mniej więcej do poziomu 13-14 i to nawet na poziomie reprezentacji a czas na tym zaoszczędzony poświęcić na obronę oraz boki. Zgadza się ktoś ze mną, czy prawię herezje? Pozdrawiam ;)

Ja widzę to mniej więcej tak. Nie da się określić zbytnio czy gracze mający nabite np. JR, czy RB nie mają tego odzwierciedlone w statystykach. Nawet w instrukcji gry można znaleźć fragment mówiący, że na lepiej grającego zawodnika obrońcy rywali się będą skupiać bardziej, dzięki czemu jego koledzy mogą mieć lepsze sytuacje rzutowe. Sądzę, że równie dobrze odnosi się to do zbiórek. Lepiej zbierającego mocniej się kryje, dzięki temu inni mają łatwiej.

Pytaniem zasadnym jest zawsze do jakiego poziomu trenować w danym skillu gracza. Przecież nawet instrukcja wspomina, że kiedyś przyjdzie managerom dylemat, czy trenować jeszcze mocniej dany skill, ale wtedy pensja ostro skoczy, czy może za koszt tej pensji potrenować kilka innych skili - dzięki czemu będą bardziej uniwersalni gracze.

Moim zdaniem im wyższe wszystkie skille tym lepiej. Pytanie na ile kogo stać w utrzymaniu :)

Wiadomo, że im wyższe skille tym lepiej, nie że odkryłem jakiegoś odpowiedniego wartościowania skilli :) Ale często niestarcza czasu, potencjału, albo pensja zżera a nabijanie tych akurat 2 skilli nie przynosi takich efektów jak innych.

jak napisałem wcześniej. Wydaje mi się że przynosi, lecz może to nie być odzwierciedleniem w statystykach indywidualnych.

ktoś kiedyś napisał, że JR o trzy mniejszy od JS jest OK i przy takiej różnicy przejść na inny trening

ale czy to jest czymś poparte to nie pamiętam..kiedyś były jakieś dowody w tej kwestii.