BuzzerBeater Forums

Celej zápas jsme hráli dobře až na tu 4/4 to byl výkon :-/ prohra ve 4/4 16-26 rozhodla utkání asi poslední 3 minuty nedali jsme ani bod :/.. Co se naděĺá nic.

Šance na 3. místo pořád žije, ale přesunula se do oblasti teorie.

Tak za týden "stačí" vyhrát o 30 a doufat a že Litva neporazí Francii nebo jen maximálně o 22 bodů menším rozdílem než my Srbsko.

Škoda, ale zdá se, že naše velmi čitelná taktika nám moc nepomáhá. Ale těžko hodnotit. V každým případě se zdá, že za Estonci kádr který hrál výrazně zaostával v KM a Přihrávkách. Je to tím, že současné vedení tyto vlastnosti moc nepreferuje? Nebo jen jsou Estonci v tomto směru dál. 3. místo je už asi pase, ale alespoň se o něco hrálo. To je evidentní posun, proti minulosti...

nižší počet ztrát a více přihrávek není v případě tohoto zápasu daný lepším PAS + HAN soupeře, ale jeho taktikou.
po každé prohře tady máš připomínky k systému tréninku U21, tak bys snad už mohl vědět, že velký důraz je kladen na trénink 1/1. z toho plyne, že většina hráčů má konkrétně handling velmi dobrý. Tím myslím na vnějšku prvotřídní, ale většinou i mnohem lepší. A ani podkošoví hráči nejsou v tomto směru žádná nemehla. S passingem na tom podle mě nejsme také špatně, ale je fakt, že to rozhodně není nějak protlačovaný skill, trénuje se spíše doplňkově, a obvykle jen u vnějších pozic. To by se jinak do 21 let nestihly dostatečně vyjet ostatní věci, zejména střelba-dostřel, a obrany. Není na to čas, na rozdíl od seniorů.

Už se těším na příští týden a příspěvek po pravděpodobné prohře NT s Itálií :-)

Samozřejmě, že do 21 let je to o tom se rozhodnout co tahat výše a co nechat realtivně níže. Osobně si myslím, že by se dalo zaměřit více na přihrávky na úkor jiných skilů. Např. JR tahat jen na 10 a výše, až budou přihrávky na 11-12, přece jen přihrávky jdou velice rychle a naopak dostřel se docela táhne a vliv vyšších hodnot je hodně diskutabilní. Ale nesmí to být na úkor toho, že bude moc nízké JS.

ohledně JR bych určitě souhlasil - mám pocit, že jeho přínos (alespoň u mých hráčů) je ve vyšších levelech opravdu diskutabilní. vypadá to, že mnohem efektivnější je kombinace JS-JR třeba 16-10, než např. 14-12. a to jak v Pushi, tak v Motionu. R+G moc nehraju, tak tam si netroufám soudit.

R+G stejně nehráváme na U21 úrovni a nepředpokládám, že bychom nějak masivně začali, takže i tam je to v pohodě.

Tak tohle zase boli, prohrat o 10 posledni ctvrtku je pri stejnem pristupu smutne. Kdyz se takhle ohlednu, vzdy nam chybel kousek-Portugalsko, Francie a i Finsko s vyssim pristupem, nejvic boli prohra s Francii.

Co se tyka taktiky, myslim ze Rychla hra je jedna z nejmene citelnych taktik a hrat na ni neco jineho nez osobku, pri vhodnych hraci 3-2 zonu je nemozne. Hraci vyuzivaji cele hriste a snazi se najit tu skulinku v souperovo obrane. Nejvice ztrat meli Klimt(ten ma kontrolu nejvyse z celeho tymu) a Volny( ten ji ma zase 2 nejvyssi z podkosaku). Prihravky jsou myslim hodne vysoke na to ze to jsou hraci do 21 let a KM( prumer perimetru bych rekl ze je abnormalni) Byl to vyrovnany zapas. Proste je to hra.

Jinak, se za celou sezonu k taktice na forech vyjadril max. docend a Rwystyrk, pokud jsem na nekoho zapomnel, tak se omlouvam, jen narazim na to ze ucast nebyla valna. Prijit s napadem nebo, vytkou po zapase moc neberu-udelat to a tohle. Kdyby jsi prisel a rekl, hraji to a to, mam zkusenost ze na to plati to a tohle, a ja bych udelal stejne neco jineho, tak pak jo, ale tohle je nekonstruktivni. Ty hrace vedu od 18 let k tomu, aby hrali nasi klasiku, z 90% bych rekl ze tato sezona je uspesna, za sezonu na 95% koncim s trenerstvim, budou volby, bude sance se prihlasit.

Jak psal Rwystyrk, nas postup na MS je v ramci teorie, min nez 1% bych videl sanci na postup, ale tonouci se stebla chyta.

Uz mam chut udelat hodnoceni sezony, ale az po poslednim zapase.

já myslím, že bys ještě aspoň jednou kandidovat mohl ;-)

prumer perimetru bych rekl ze je abnormalni

Aby si to někdo nevyložil, že průměr přihrávek na perimetru máme 14 :D