BuzzerBeater Forums

Grazie a tutti delle info!

Se posso dire, con nani senza IS non giocherei mai cerca sotto, perchè almeno 8 tiri a partita se li prendono... piuttosto post o altro.

Meglio altro (...Princeton?), LP solo con nani ad alta circolazione.

ciao ragazzi, volevo chiedervi se ha un senso usare una 3-2 in difesa se si ha un'ala grande molto debole in difesa perimetrale, ovvero si riesce a mascherare questa mancanza di più che in una uomo?

Ho cercato di leggere un pu tutti i post di questa sezione ma vorrei che mi rispondesse ad un paio di domande, anche in modo sintetico, visto che ho letto opinioni anche contrastanti.

1) Ho un buon possesso palla, forse anche il migliore del campionato, ma la scorsa stagione sembrava come se.... il possesso non contasse NULLA, a pari attacco e difesa con l'avversario io perdevo. Alcuni mi dicevano perchè usavo tattiche lente o normali, mentre il possesso funziona meglio con tattiche veloci. Invece quì nel forum leggo che è tutto il contrario.... cercate di farmi capire per piacere

2) vuoi scegliete sempre di schierare i marcatori o lasciate quelli standard? io fin'ora non ho mai cambiato le marcature. voi che esperienze avete? Conviene mettere il proprio miglior difensore a marcare il miglior attaccante (ovviamente est/est oppure int/int)? ci sono solo bonus o anche dei malus se si cambiano le marcature?

Grazie

ps: "pallatemi" questo post così mi fate avere punti riconoscimenti, grazie


Last edited by XerXers (Under21 Morocco ct at 10/22/2014 12:46:03 PM

A proposito di circolazione..vorrei fare un'analisi di questa partita (75772016) con particolare riguardo alla strana distribuzione dei tiri della mia squadra e la scarsa riuscita della tattica. Come si può spiegare la cosa?

Last edited by Mracco at 1/7/2015 10:13:36 PM

La circolazione in verità è stata buona 21 AST vs 6 TO. Il problema di fondo è la doppia previsione da lui indovinata. In questo modo ad i tuoi giocatori è stata tolta sempre la prima opzione offensiva prevista dalla tattica, per cui si son presi tiri diversi non nelle loro corde (JS ad esempio) o più forzati. Diciamo che il tuo roster, abbastanza monotematico, chiama una previsione interna sempre.

Quindi è come se mi fossi scontrato con una 2-3? da qui la difficoltà di arrivare ai miei lunghi nonostante la buona circolazione di palla? la domanda allora sorge spontanea : quando si è praticamente sicuri di subire una doppia previsione conviene di più giocare sull'effetto sorpresa piuttosto che utilizzare la tattica migliore?

tornando alla partita nello specifico..quel roster (la partita è di inizio stagione) non era monotematico e non aveva carenze di JS (anzi) quindi credo di intuire che è stato più a causa della buona difesa dei suoi nani che si sono determinate queste percentuali realizzative..ha senso come discorso? senza considerare la pdp,come avrei potuto vincerla secondo te?

Quindi è come se mi fossi scontrato con una 2-3? da qui la difficoltà di arrivare ai miei lunghi nonostante la buona circolazione di palla? la domanda allora sorge spontanea : quando si è praticamente sicuri di subire una doppia previsione conviene di più giocare sull'effetto sorpresa piuttosto che utilizzare la tattica migliore?

IMO è peggio, molto peggio. Avessi giocato contro una 2-3, la tua circolazione ne avrebbe beneficiato ancora di più e le % da media e lunga distanza sarebbero state più alte. Per rispondere alla tua domanda, si e no. Se giochi una tattica opposta alle previsioni, es. Princeton se ti prevedono una LI, questa girerà sicuramente molto meglio rispetto a come potrebbe girare in assenza di previsioni, tuttavia Josh Smith non ti diventa Kyle Korver...

tornando alla partita nello specifico..quel roster (la partita è di inizio stagione) non era monotematico e non aveva carenze di JS (anzi) quindi credo di intuire che è stato più a causa della buona difesa dei suoi nani che si sono determinate queste percentuali realizzative..ha senso come discorso? senza considerare la pdp,come avrei potuto vincerla secondo te?

Si il discorso ha senso ed è il motivo per cui credo che la doppia previsione sia peggio della 2-3. Permette di avere determinati benefici, senza però perdere i vantaggi della uomo tradizionali. Senza una pdp da parte sua la vincevi facile, molto probabilmente anche qualora avessi giocato "accelera l'azione".

Potrei giocare una tattica opposta come Princeton oppure potrei limitare i danni con Post Basso per esempio per fargli cannare almeno una previsione..il problema è che non ho trovato fonti certe sull'incidenza della pdp in termini di punti, quindi non so quanto possa convenire puntare sull'effetto sorpresa (totale o parziale che sia).Vorrei più informazioni su domande come: quanti punti sono una doppia previsione? e quanti quando ne azzecchi solo una? c'è differenza tra ritmo e focus? e se sei in casa o fuori?

Per esempio in quella partita,escludendo la possibilità di sorprenderlo cambiando tattica, che altro potevo fare per vincerla?

Di sicuro se è così micidiale la doppia previsione azzeccata che neanche un roster completo e con buona circolazione può sopperire all'impatto,allora la cosa diventa già più importante da capire.

Che mi dici di tattiche come accelera,princeton o attacco equilibrato?

Last edited by Mracco at 1/8/2015 3:40:47 PM