BuzzerBeater Forums

Es lo que he entendido, estoy en el curro e igual lo he leído muy deprisa. Luego repaso los mensajes, ya puedes disculpar.

Bufff ese polaco es una bendición para una selección.
A mi me la pone muy dura, no sé cómo es Guillén pero puedo hacerme una idea por lo que estáis hablando, y si es cómo imagino prefiero al polaco aún con ese Manejo 15.

Y sobre el tema rebote... Por propia experiencia con Graham sufrí mucho en ese apartado en ACBB, imagináos en selecciones dónde el nivel es mayor... Para mi un interior no debe bajar de 15 en rebote (como mínimo)

No estoy de acuerdo, simplemente. Yo quizás prefiero a Guillén o a otros que a ese, para mi equipo y para la Ñ. Por ejemplo, prefiero MAN 20 PA 15 que al revés. Pero entiendo completamente tu postura, y me parece perfectamente válida. Yo tengo dudas sobre mi postura, tú tienes mucho más claras tus ideas. Ánimos la temporada que viene!

Por supuesto que prefiero pases20 manejo15 que lo contrario. Y tú también ;)

Respecto a Guillén, para mi equipo lo prefiero antes que el que he puesto. Versatilidad, capacidad de defender en 3 posiciones, mejor AP, etc. Pero para una selección en la que ya hay de todo y lo que prefieres es brutalidad en cada posición, hoy en día estos bestias mandan por los desequilibrios que generan.

Esto es algo nuevo, la generación Villabel Razna Burres y todos estos es la generación que tenía 18-19 cuando cambió todo el sistema de bonificaciones al entreno. Llevamos sólo 3-4 temporadas de estas hornadas de bichos, y en selecciones esto significa dos mandatos. Hay países que en el 5 se han preparado y a nosotros nos ha pillado el toro.


Last edited by LeYeNdiNhA at 2/7/2023 8:12:31 AM

De acuerdo, si formar es de 18 a 23 y entrenar es de 24 a 30, Kike formó a Guillén y yo lo entrené.

La cuestión son las decisiones finales sobre dónde dejar los rebotes, y es ahí donde te digo que puede haber discrepancias entre mánagers. Yo no tenía claro (ni lo tengo) qué hacer y hasta dónde un punto de RB puede compensar otros, pero personalmente preferí dar muchísimo más TAP que RB en edades tardías, que es donde se acaban de cocinar estas habilidades. Y al igual que lo hice yo, se hizo para otros jugadores. Por eso digo que es una cuestión cultural; en cada país hay tendencias, modas, y se entrena diferente. Este es todo el mensaje.

Es lo que he entendido, estoy en el curro e igual lo he leído muy deprisa. Luego repaso los mensajes, ya puedes disculpar.

Nada que disculpar. Mi mensaje ha sido muy escueto, pero iba dirigido a todo seleccionador, pasado presente y futuro. Hay managers suficientes como para hacer jugadores de muchas formas, hasta algunas con las que no estas de acuerdo. Eso da diversidad al panorama, y esa diversidad se pierde cuando desde los staffs se impone un criterio único.

Es decir, que mola tutorizar el entreno, pero eso acaba con la variedad.

Es una reflexión sin mas....

Me gusta mucho esa parte final del mensaje, y creo que el mensaje posterior de simba, todavía adquiere más importancia después de leeros (a Leyen y a tí).

Está claro que hay que pensar en 10-12 temporadas vista y ajustarse a los cambios lo más rápido posible. Tarea nada fácil.

Ha habido realmente algun staff de los últimos que haya propuesto jugadores que se salieran del molde de lo que ellos creían mejor? Y no hablo de si se ha pedido a fulanito hacer a su jugador más ofensivo o mas defensivo para reposicionar.

No tengo mucha idea de lo que han ido proponiendo los staffs, la verdad.

En general, pienso que en España ha habido poca gente que haya roto moldes entrenando. Creo que en general la mayoría hemos sido (yo incluido) bastante conservadores, hemos esperado que ciertos perfiles se fueran construyendo fuera, se viera que funcionaban y, entonces sí, los hemos hecho. Y eso lo hemos hecho genial: refinar y potenciar caminos que ya estaban marcados, aprendiendo de los errores de otros. Aquí yo creo que hemos sido de los mejores.

Jugadores como Chaperón u Olmo, que rompieron moldes, se hicieron fuera, porque muchos no hubiéramos apostado por esos modelos hasta no ver en otros equipos o selecciones si eran mínimamente eficaces. El hecho de ver que han sido efectivos han ido cambiando el paradigma de lo que puede ser válido o no, y yo por ejemplo me he atrevido a apostar por un tipo de jugador que nunca hubiera hecho hace 15 temporadas (Guillén), que sin ser extremo no tiene nada que ver con lo que yo pensaba que era válido hace un tiempo. Y, probablemente, cuando acabe con este proyecto no estaré del todo satisfecho con Guillén, le veré las costuras y pensaré en cómo hacerlo mejor. Proyectos como el de Drama o Dsanch en España, o Norris en Utopía (hablo de ellos porque son los que conozco, no porque lo hagan mejor que otros), son una muestra de que poco a poco se va arriesgando más, tanto por diversión como por subir el nivel.

Buenas noches, Cyber.
De tácticas puedes pensar y decir lo que quieras, que es algo subjetivo, pero las horas que me metí scouteando a los griegos si quieres me las pagas a precio tarifa, porque si dices que los ninguneé será porque estuviste mirando sobre mi hombro repasando sus partidos en vez de trabajar y viste que fueron cero.
Así que te agradecería que te dieras cuenta de que acusarme de ningunear a un rival (sea semifinalista de un Europeo o no) es tanto despreciar el rato que dediqué (dedicamos todos los del staff) como tacharme de irrespetuoso para con los rivales.

Por lo demás, suerte y ánimo.

Ni idea de como son Guillén o los de Drama, dsanch, Norris...

Gracias por tu respuesta!

Buenas noches, Buzer,

Yo sólo me remito a las declaraciones de vuestro entrenador, a nada más. El trabajo o lo que sea que hagáis en la trastienda, es algo que queda en el terreno de vuestra intimidad, y por lo visto y leído, parece ser que se da por sobrentendido.
Igual tendríais que darle una vuelta a eso.


Igualmente, que lo necesitáis.

Pues sí, le doy vueltas a por qué uno se viene a un juego a insultar a otros porque no le han salido las cosas todo lo bien que a uno le hubiera gustado a pesar del esfuerzo de otros al que uno no ha colaborado.

Y no lo entiendo, porque puedes volcar tu rabia escribiendo una reclamación a la Agencia Tributaria o a un semáforo, pero decides encabronarte con gente.

Ahora te voy a contar unas cosas del partido de Grecia y de "las declaraciones de nuestro entrenador":
Jugábamos 4 equipos las semifinales, tres de ellos con formas similares (por malas) y uno con formas espectaculares.
Jugábamos 4 equipos las semifinales, uno con entu bastante bajo y tres con entu bastante alto.
Estos serían dos factores que apuntaban a la victoria final. Si dos o más equipos hubieran tenido dos de ellas (formas y entu) hubieran sido ellos los favoritos al título.
Leyend (y cualquiera con dos dedos de frente y ojos) vió que un único equipo tenía ambas; Ese equipo era Israel.
Así que Leyend dijo lo que todos pensábamos: que el título era de Israel.

De esa frase tú entiendes que hemos ninguneado a Grecia. No conoces en absoluto el trabajo que se hace en la trastienda pero lo criticas abiertamente.
Lo dices e insistes en ello a pesar de que te lo corrigen.
Ningunear es algo grave (en mi escala) porque implica una falta de respeto. Y además es algo que no pasó, con lo cual es hiriente y falso.

El único en este asunto que ha ninguneado a otros has sido tú con esos comentarios, y lo has hecho no con un equipo, que es algo relativamente impersonal, si no que has ninguneado el curro de todo el staff, que es bastante peor.
No contento con eso, me dices que la culpa es mía y que "le de una vuelta", que es un comentario que me ha parecido chulesco.

Bien pues, no le voy a dar ninguna vuelta a mi respeto por todos los demás equipos de BB (el tuyo incluido, por supuesto), sé que no me hace falta.
Ni tampoco a lo que Leyen dice, que tampoco. Ni a lo que publico, que ya lo hago antes de hacerlo.
Y en las tres me puedo equivocar: puedo respetar a un gilipollas, entender mal la idea que Leyen quiere trasmitir o escribir con faltas, pero bueno, es lo que tengo.