BuzzerBeater Forums

Do U21 zalecałbym trenować mniej więcej tak:

----------------------------------------------------------
Pozycja | TAK            | TROCHĘ   | MAŁO     | NIE
----------------------------------------------------------
 C U21  | ID RB IS       | OD SB    | JS PS    | DV JR HN
PF U21  | ID RB IS       | OD SB JS | PS       | JR DV HN
SF U21  | OD ID RB IS JS | PS       | DV JR    | SB HN
SG U21  | OD PS JS       | JR ID    | DV HN    | IS RB SB
PG U21  | OD JS PS       | JR ID    | DV HN    | IS RB SB
----------------------------------------------------------

I rzeźbić mniej więcej takie skille

----------------------------------------------------------
Pozycja | JS JR OD HN DV PS | IS ID RB BS |  1-6 7-10 1-10
----------------------------------------------------------
 C U21  |  4  4  6  4  4  4 | 15 16 15  6 |   26   52   78
PF U21  |  8  4  8  4  4  4 | 14 15 14  6 |   32   49   81
SF U21  | 11  6 13  6  6  6 | 11 13 12  6 |   48   42   90
SG U21  | 16 12 16  6  8 10 |  4  6  4  4 |   68   18   86
PG U21  | 13 10 16  8  8 13 |  4  6  4  4 |   68   18   86
----------------------------------------------------------

Last edited by B.B.King at 9/2/2011 8:09:17 AM

te skille masz na mysli koniec 20 latka czy koniec 21 latka?

Kiedy się uda ;-)
Wg mnie przy dobrych wiatrach są możliwe tuż po rozpoczęciu 21 lat. Może trochę później z powodu tego przekroju, który ma średnio opóźniać trening głównych o 10% (ale nie wiadomo o ile będzie dokładnie opóźniał w konkretnych przypadkach).

Wg tabeli widać ze stawiasz na skille główne pomijając całkowicie skille poboczne. Jak rozwój graczy dla U21 ma sie odnosić do treningu graczy NT? Czy to ta sama ścieżka rozwoju czy raczej należy oddzielić obie drogi kariery przyszłych kadrowiczów U21 i NT?
późniejsze (po występach w U21) trenowanie boków jest ekonomicznie nieopłacalne dla klubu, wiec jak to widzi były selekcjoner? Czy możę odpuszczamy tworzenie graczy zbilansowanych i zastępujemy ich mutantami ?

Wg mnie przy dobrych wiatrach są możliwe tuż po rozpoczęciu 21 lat.

SFa z sumą 90 na początku 21 lat, to chyba da radę wytrenować tylko w przypadku urodzenia się z sumą bliską 60, i bez dziur :)

Założenie jest takie, że ~90% zawodników z U21 nie dotrwa do NT.
Ale też nikt po nich nie będzie płakał. W U21 co sezon jest nowe rozdanie i około 16-24 zawodników powinno zagrać w U21 (w poprzednim sezonie zagrało 20). I jest szansa coś ugrać, za niewielkie w sumie pieniądze i wyrzeczenia.
Natomiast NT potrzebujemy wg mnie maksymalnie 26 zawodników ze wszystkich roczników (dziesięciu podkoszowych, dziesięciu obwodowych, sześciu SF-ów), nie więcej. Ale za to wyśrubowanym poziomie. I to już zabezpiecza kadrę na wszystkie możliwości nawet na 10 sezonów. Nie potrzeba stu trochę gorszych zawodników na zapleczu, bo oni i tak nie mają szans grać w NT.

To też kwestia potencjału. Już widać, że MVP w NT się blokują (i to nie tylko PF/C ale także PG/SG, na obecnym etapie SF-y z tym potencjałem są w miarę bezpieczne, mogą jeszcze sporo się poprawić zanim wyczerpią potencjał do tego poziomu). Skauting supergwiazd to ja praktycznie zupełnie olałem w poprzedniej kadencji. Jeśli poziom zawodników w kadrze będzie się rozwijał, to za niedługo MVP może nie mieć szans. Tych potencjałów nie szkoda wykorzystać w U21.

Tak więc do NT powinny trenować już tylko największe perełki. Wystarczy po kilku najlepszych z każdego rocznika. Reszta może się spokojnie zmarnować. Chodzi zatem o to, żeby z grajków U21 wycisnąć maksymalnie ile się da. Wykorzystać, a potem wywalić na zbitą buzię ;-)

Pensje tych zawodników tabelki byłyby mniej więcej takie: PG - 40k, SG - 75k, SF - 39k, PF - 77k, C -111k.
Tak wiec PG i SF są do łyknięcia praktycznie dla każdego. SG i PF też jest do udźwignięcia bez rujnowania klubu. PG i SF mogą bez przeszkód trenować dalej do NT. SG oraz PF w zasadzie też. Może C to jest troszkę za dużo. No ale cóż, są takie mecze, że dobry mutancik nie jest zły ;-)
Tutaj są mecze o medale obu kadr w poprzedniego sezonu (półfinał i finał MŚ NT, oraz półfinał i finał ME U21):
(15722)
(15778)
(15781)
(15848)
No i wystarczy zobaczyć co wyprawiali Wiśniewski i Fabiański ;-)
Multiskille są fajne, ale jak przychodzi co do czego, to czasem trzeba użyć brutalnej siły ;-) I wtedy multiskille co najwyżej służą do podawania piłek (oraz ręczników i bidonów) mutantom ;-) W każdej kadrze U21 powinno być co najmniej dwóch mutancików pod koszem (na warunki U21) ;-)

No a czy to jest opłacalne czy nie dla klubu? Od pomagania w klubie jest mentor a nie selekcjoner ;-)

Obwodowi i SF-y mogą spokojnie łapać obie sroki (kadry) za ogon. Być może dla najwszechstronniejszych podkoszowych lepiej by było ominąć U21. Bo górnych skilli jest więcej niż dolnych, zatem multiskillowy podkoszowy potrzebuje więcej treningu góry niż multiskillowy obwodowy. To zresztą widać jak się patrzy na najlepszych PF-ów - zwykle już mają oni SS1-6 większą niż SS7-10.

Last edited by B.B.King at 9/2/2011 9:15:51 AM

no niestety tylko jeden mutant nam został w kadrze już, czy trzeba będzie zrobić kolejnego? hmmm...

Nie zapominam przecież, tylko akurat to mi pasowało do zobrazowania przykładu.

W NT jakiś pomocnik dla Wiśni w trumnie, z pensją na poziomie 300k+ by nie zaszkodził ;-)

Powinien mieć tylko lepszą górę niż Eygi (żeby był wart więcej niż 1M, tak żeby tak łatwo nie było go zakopać, żeby zawsze znalazła się jakaś duszyczka, która bańkę wyłoży w razie czego). Natomiast raczej nie powinien być to największy multskill, bo z mutantami to nigdy nie wiadomo do końca gdzie trafią, więc żeby nie było za bardzo szkoda, jak trafi do klubu, który będzie go wystawiał 3x48 w tygodniu ;-)

Czyli takie 300k pensji (ID/RB/IS=~18) oraz góra na poziomie 40+.

Last edited by B.B.King at 9/2/2011 10:32:29 AM

fajnie by było :) może Cybura niedługo bedzie z taka pensja śmigał 2sezony :) jak go Jimny dotrenuje, albo jakiś inny...