BuzzerBeater Forums

Aiuto – Italiano > Tattiche, queste sconosciute

Tattiche, queste sconosciute

Set priority
Show messages by
This Post:
00
255222.170 in reply to 255222.169
Date: 6/21/2016 5:49:07 AM
Overall Posts Rated:
55
Chiedo scusa, sapreste dirmi per caso se a Rimbalzo è più efficiente una quintetto con due lunghi con RB mostruoso e nani con RB onesto ma niente di speciale, oppure Lunghi con RB alto (senza essere esagerato, 15/16 diciamo) e tutti i nani del quintetto con RB bello altino (intorno a 13 per esempio)?


E, partendo dal presupposto che i lunghi abbiano IS/ID circa 17-19, a livello economico?

This Post:
00
255222.172 in reply to 255222.171
Date: 6/21/2016 8:13:28 AM
Overall Posts Rated:
55
Davvero secondo te il peso di rimbalzo è addirittura equidistribuito?
Posso chiederti cosa ti ha dato modo di pensare questa cosa?

(Se ci sono divergenze di vedute non mi aspetto che tu abbia la risposta in tasca, ovviamente :) )

Message deleted
This Post:
00
255222.175 in reply to 255222.173
Date: 8/2/2016 4:13:27 PM
Overall Posts Rated:
7272
volendo ottimizzare la differenza canestri in una partita facile facile dove l'avversario schiera sempre solo 4 giocatori scarsi, senza la Guardia, cosa conviene usare secondo voi?
Certamente metto come guardia il tiratore più forte, ma sono indeciso fra isolamento esterno, rallenta l'azione o accelera l'azione.
Considerate anche che i suoi 4 titolari sono molto scarsi quindi il mismatch è comunque elevato anche nei ruoli dove c'è un difensore.
Insomma i dubbi sono 2
1- conviene concentrare l'attacco sulla guardia, o è meglio sfruttare tutti e 5 i mismatch?
2- per concentrare l'attacco sulla guardia è meglio isolamento o rallenta?

This Post:
00
255222.177 in reply to 255222.176
Date: 8/3/2016 12:24:30 PM
Overall Posts Rated:
7272
ok farò l'esperimento "rallenta" così avrò il confronto con le precedenti partite
- contro la stessa squadra nel girone di andata ho giocato veloce 121-36 fuori casa
- contro altra squadra scarsa ma con 5 titolari ho sempre giocato veloce 121-17 in casa
vediamo cosa succede ora, vi faccio sapere se interessa

This Post:
00
255222.178 in reply to 255222.177
Date: 8/7/2016 6:20:13 AM
Overall Posts Rated:
7272
con rallenta in casa finale 117-32 e 30 punti della guardia dove mancava il difensore.
Alla fine direi che era meglio giocare veloce ma non di molto.

Rivedendo le 2 partite con l'avversario che schiera solo 4 titolari (senza guardia) direi che il motore mostra qualche difetto, troppi punti segnati rispetto a squadre scarse con 5 giocatori e anche la statistica "punti x 100 tiri" dà un 28 alla guardia inesistente e un 19 all'ala piccola che ha fatto 0 punti... boh!

This Post:
00
255222.180 in reply to 255222.179
Date: 9/7/2016 4:46:42 PM
Tamarillo Wings
III.1
Overall Posts Rated:
708708
Second Team:
Slam Drunk Celtics
Ciao a tutti!

C'è un anima pia che ha voglia di farmi un recap sulle tattiche esterne?

Le ho usate sempre pochino, ma questa stagione penso sia la volta buona per iniziare a farle rientrare sporadicamente nei miei piani tattici.
Mi troverò a giocare, per necessità di allenamento, una volta con la mia AP tuttofare come C (e vabbé, fin qua pochi problemi) e nell'altra partita con un bel 18enne da plasmare che sarà un buco offensivo (perlomeno dotato di PS).

Vorrei capire delle varie opzioni quale possa essere la migliore per: 1) sfruttare la circolazione 2) cercare di far arrivare al C il minor numero di tiri.
In questa logica immagino Princeton sia meglio evitarla, ma tra motion e R&G? Meglio la prima?

Grazie ^^

Advertisement