BuzzerBeater Forums

La zona 3-2 aiuta la difesa perimetrale a scapito di quella interna e indebolisce leggermente rimbalzo quindi e' utile contro attacchi esterni(tipo attacco in movimento,r&g e simili). La 2-3 aiuta la difesa in area e il rimbalzo a scapito di aver difesa perimetrale penalizzata, quindi e' utile contro attacchi interni(cerca sotto e post basso per interderci).
La 1-3-1 e' un estremizzazione della 3-2, da un boost considerevole alla difesa perimetrale ma indebolisce la difesa interna e molto il rimbalzo, da usare solo se sicuri che l'altro team giochi tattica esterna e se proprio si e' nettamente inferiori e si vuole tentare l'impossibile. A mio avviso con l'introduzione della pdp poi conviene fare una previsione esterna + zona 3-2 invece di usare la 1-3-1.
Per mia esperienza quella che funziona meglio e' la 3-2, la 2-3 dipende molto dal team avversario ma e' molto rischiosa in caso l'avversario giochi esterno. la 1-3-1 va usata proprio quando si e' MOLTO inferiori a un team e si vuole provare a sorprenderli.

Eccomi alla finale dei po ... ho fatto saltare la previsione del mio avversario in semifinale , vincendo con uno scarto di 30 . Adesso in finale gioco contro una squadra che ha una guardia da 41000 di stipendio in V , altri 3 degni e poi tutti scarsi . Secondo voi vale pena di mettere un raddoppio difensivo sulla sua stella , considerando il fatto che segna tipo la metà dei suoi punti e prende una marea di tiri ? E poi fareste una tattica che valorizza la squadra pure rischiando che lui azzecchi la pdp ?

Sei superiore a valutazioni, non rischierei la pdp. La uomo va bene, se hai dei buoni rimbalzisti in squadra potresti provare anche la 3-2 (visto che lui attacca meglio da fuori).

(68874040) Qualche anima pia mi analizza la partita?! Premetto non sto recriminando sul risultato, partita equilibrata e risultato giusto. Volevo capire da cosa son dipesi tutti i miei falli, poi risultati decisivi.

(68874040) Qualche anima pia mi analizza la partita?! Premetto non sto recriminando sul risultato, partita equilibrata e risultato giusto. Volevo capire da cosa son dipesi tutti i miei falli, poi risultati decisivi.

più che tanti falli tuoi, vedo pochi falli suoi.
poi alcuni sono arrivati col fallo sistematico nel finale per cercare di recuperare, quindi contano relativamente.

se posso dire la mia sulla partita, con queste condizioni di partenza non potevi fare meglio di così. l'unica cosa che avrei cambiato è l'attacco: se usavi uno esterno o uno interno (forse meglio quest'ultimo), per me vincevi.

Sono stato indeciso fino all'ultimo, volevo giocare da sotto. Vabbè, sarà per la prossima stagione.

Sei superiore a valutazioni, non rischierei la pdp. La uomo va bene, se hai dei buoni rimbalzisti in squadra potresti provare anche la 3-2 (visto che lui attacca meglio da fuori).

scusate qualche consiglio su tattica offensiva da utilizzare ... non sò se è meglio valorizzare la squadra o non rischiare con un attacco equilibrato ...

Attacco equilibrato raramente è una buona scelta. Vai sempre sul tuo attacco migliore. Mi sembra che hai nani migliori dei lunghi, quindi potresti provare con attacco in movimento.

Sei crollato nel finale. Non è che hai bassa resistenza?

qual'è la tattica migliore in STRATEGIA FALLI e SOSTITUZIONI, per uno che vorrebbe vincere a tutti i costi domani??

ho sempre usato FALLI RIPOSARE e SEGUI LE INDICAZIONI... si può far di meglio?? mi aspetto una partita equilibratissima domani, magari anche cazzate come queste potrebbero servire a farmi vincere di uno...