BuzzerBeater Forums

Scouttien alkuperäiset harmaat pallurat ("kaduilla kuullut huhupuheet") ovat yleisarvio pelaajan taidoista ja potentiaalista. Kun scouttaat pelaajan kertaalleen, menetät kuitenkin tuon tiedon - ja saat paremman tiedon pelkästä pelaajan taitotasosta. Huhupuheen arvo näyttää toistaiseksi aika epämääräiseltä, mutta tilastollisesti se lienee silti hyödyllistä tietoa. Jos siis et halua scoutata pelaajaa toista kertaa (haastattelu), olisi varmaan kiva olla joku arvio myös potentiaalista, vai mitä? Käytännön vinkki tähän on tietysti se, että pelaajat on alun perin numerojärjestyksessä. Laita siis muistiin kuinka monta pelaajaa (edes suurin piirtein) kuului kuhunkin harmaiden pallojen ryhmään, niin tiedät alkuperäisen arvion myös yhden scouttauksen jälkeen, vaikka olisit jo järjestänyt pelaajat uudelleen. Onko tästä sitten oikeaa hyötyä potentiaalin arvioimiseen? Ehkä tyhjää parempi.

Edit.

Viestien (154421.80) ja (154421.81) perusteella katutiedot perustuvat pelkästään pelaajan taitoihin eivät potentiaaliin. Onkohan tästä näkynyt mitään tarkempaa tietoa? Puhuuko Edju pehmeitä vai onko itse draftisivu väärässä?

Last edited by GM-WallyOop at 8/26/2010 5:38:29 AM

nuo harmaat pallukat luultavasti menee samalla tavalla joka sarjan suhteen (keskiarvon mukaan) eli 48/5, eivätkä ne minusta mitään kerro mitään pelaajan tasosta.. 9 viiden 10 neljän 10 kolmen 10 kahden ja 9 yhden tähden arviota (harmaat pallot.) joka sarjassa luulisin???? Itsellä on hyviä pelaajia monta dräftissä, jotka alunperin arvoitu 1-2 tähden pelaajiksi ja uskonkin, että harmaat pallot ovat ihan randomia.

nuo harmaat pallukat luultavasti menee samalla tavalla joka sarjan suhteen (keskiarvon mukaan)

Todennäköisesti kyllä, tosin ihan pientä hajontaa saattaa olla. Ideahan on, että kaikissa sarjoissa on yhtä hyvät draftit ja että kaikilla joukkueilla on myös yhtä hyvät hiha-arviot varattavista pelaajista. Muuten varausjärjestelmä ei olisi kovinkaan tasapuolinen.

Itsellä on hyviä pelaajia monta dräftissä, jotka alunperin arvoitu 1-2 tähden pelaajiksi ja uskonkin, että harmaat pallot ovat ihan randomia.

Osallistumme samaan draftiin ja omat havaintoni siitä ovat ihan samanlaiset. Itse asiassa itselläni 1-2 harmaan pallon pelaajista yksikään ei ole 1 palluran pelaaja - ja ainakin yksi 5 harmaan pallon pelaajista onkin todellisuudessa 1 pallon pelaaja. Tilanne on jopa niin kummallinen, että keskimääräinen 1-2 harmaan pallon pelaaja on yhden scouttauksen perusteella parempi kuin keskimääräinen tähän mennessä kertaalleen scoutattu 5 harmaan pallon pelaaja. Tosin mediaanipelaaja on 5 harmaan pallon ryhmässä puoli täppää "huonojen" lupausten ryhmää kovempi. Kun tulen draftaamaan loppupäässä, kiinnostukseni kohdistuu erityisesti noihin alun perin 1-2 palluran ryhmästä löytyviin yllättäjiin, joten näistä on käytössäni tällä erää enemmän tietoa kuin muista draftin pelaajista.

Tämä ei kuitenkaan vielä tarkoita sitä, että harmaat pallot olisivat randomia. Niissä näyttäisi olevan erittäin vahvaa epävarmuutta ainakin mitä tulee pelaajan taitotasoon, mutta julkaistujen tietojen ja sääntöjen perusteella ne kuitenkin perustuvat (epäilemättä siis melko löysästi) pelaajien taitoihin (ja potentiaaliin). Kaikki on tietysti tässä vaiheessa mahdollista, jopa jonkun oleellisen bugin olemassaolo (mutta sillä on aika turha spekuloida näin pienen otannan perusteella).

Last edited by GM-WallyOop at 8/26/2010 8:13:49 AM

Samaa listaa mekin tuijotamme ja päivästä toiseen ihmetellään miten nuo harmaat
voivat korreloida paljastuneisiin tietoihin. Vaikka panostus on meillä ollut 40k viikko,
on silti tietoja nähtävissä liian vähän. Muutaman viikon jälkeen ehkä joitakin yhteyksiä
löytyy kun saadaan lisää pelaajia haastateltua. Pientä hajua olisi ilmassa
Voi olla että se on oma aivopieru - katsotaan....

Onkos jollakin tietoa kuinka monta kertaa pisteitä vielä tulee tähän draftiin?

eiköhän vielä noin 5 viikon panostukset ole käytössä tässä dräftissä. 4 viikkoo play-offeihin, mutta mul ei oo tietoo, tuleeko play-off viikon pisteet tähän vai ens kauden draftiin. Käytin ton Ryhmäesittäytymisen ja säästin näin 9 draftipojoo (19 pelaajasta tietoja 10 pojolla) ja hyödyllisiä pelaajia sieltä tuli. vain 1 yhden tähden pelaaja ja aika paljon noita 4-5 pallon miehiä. Toi yhteinen scouttaus on mielestäni aika turha, kun sillä ei saa kun iän ja pituuden selville.

Toi yhteinen scouttaus on mielestäni aika turha, kun sillä ei saa kun iän ja pituuden selville.

Se on todella hyödyllinen, jos lähtee hakemaan kovia 18-vuotiaita. Huonolla varausvuorolla kannattaa ehkä antaa hieman enemmän painoa kovimmille 19-vuotiaille ja joka tapauksessa ryhmäesittäytyminen on ehkä silloin muutenkin hyödyllisempi. Pitäisi olla aika kovat panostukset, että viitsisi vetää molemmat 10 pinnan scouttaukset.

yhdyn, todella kova on tuo hinta/laatusuhde noissa molemmissa 10 pojon scouteissa. etenkin, jos on vielä hieman enemmän noita pisteitä käytettävissä

Meillä taisi tulla 18 pelaajaa ryhmäesittäytymisestä. Varsinkin näin ensimmäisellä kerralla on kaikkea pakko kokeilla. Yhteinen scouttaus tuli myös tehtyä. Ei ole enää epäselvää iän taikka pituuden suhteen.

Eikös iällä ole mitään merkitystä?? Myydessä sillä on paljon merkitystä. Jos omaan treeniin ottaa, niin siinä tapauksessa tottakai 19 vuotias millä on oikeat taidot on parempi kun se tyypillinen 18 vuotias sg avuttomalla syötöllä ja ottelukuuluttaja potentiaalilla.

Ryhmäesittäytyminen oli kyllä iloinen yllätys. Ei tosin mikään lottovoitto, mutta ensimmäinen ajatus oli että miksi sitä nyt 1-2 pallon pelaajia scouttaisi. Melkoinen yllätys että joukkoon tosiaan mahtui 5 pallon pelaajia.
Valitettavasti odotus niistä 5 harmaan pallon pelaajista tuottaa tasapainottavan pettymyksen. Sieltä löytyy ihan 1 pallon pelaajista alkaen.

Meille riittää kunhan saa kolmen viikon kykyjenetsintä pisteet. Loput menee omiin "tutkimuksiin"

Toki noissa, jos laittaa kaikki pisteensä noihin ryhmäjuttuihin, niillä ei vielä kovin pitkälle päästä. ja sitten menee loput pojot noihin scouttailemisiin.. tuolla jo tekee jotain, mutta sitten se viimeinen niitti (2p) haastattelu, jossa nähdään pelaajan potentiaali, voi käydä niin ohrasesti että pelaaja joka on 5* tiputtautuu potentiaaliltaan sinne 2* lopussa

Tuntuu ainakin itsestäni hienolta tämä uusi järjestelmä, enää ei taida ainakaan noille sijojen 6-4 joukkueille tule ns. ilmaisia drafteja, kun joutuu todella etsimään niitä hyviä pelaajia, eikä kunnolla pärjää tuolla 10k panostuksella =) saa nähdä että tuleeko nyt niin että etsitään pelkästään tuonne omalle treenipaikalle niitä äijiä vai meneekö edelleen niin että draftista otetaan se paras äijä, aivan sama mille paikalle hän olisi.

Aivan samalla tavalla tuntuu vaihtelevan noiden 5 harmaan pallon miehen taidot kuin 1-2 harmaan pallon miehilläkin.
Melko toivottamalta tuntuisi niitäkin yksitellen klikata. Näin ollen paljastamalla lähes puoleen hintaan pelaajia tuntuu tällä hetkellä järkevältä.

Se on sitten taas makuasia haluaako pelaajien iän ja pituuden selville. Jos etsitään sitä parasta miestä mille paikalle tahansa, kuulostaa se siltä että ollaan hakemassa pelaajaa myyntitarkoitusta varten. Veikkaan kyllä että silloin iät kannattaa selvittää.

Tulipa tässä mieleen - paljastuuko ikä ja pituus haastattelussa mikäli ei ole niitä aikaisemmin ottanut selville?

enpä ole koitellut

Mutta jos haluaa tehdä nopeasti hyvän, esmes u21 tiimiin pelaajan niin kyllä sen pitäisi olla se 18v ainakin minun mielestä.