BuzzerBeater Forums

Mõtlesin, et utsitan kõiki veel valima ning panen siia otselingi valimiste kohale.
Aga tuleb välja, et tulemus juba käes. :)

Jätkan 2 hooaega (1 tsükli) koondise treenerina. Ja loodan, et on natuke huvitavam tsükkel. Eriti kui mul õnnestub ka foorumis muljeid jagada.

Alagrupp on teada ja algus on pigem tugevamad vastased. Mängud on Lätis ja näiteks meie esimene mäng kohe Lätiga (neil peaks olema kodueelis, mis teeb neist selged favoriidid). Meil mõned osavad mehed, nagu Pant ja Vahi on juba koondisevalikust väljas. Aga meil on küllaltki hea seis pikkadega ja tagameestega. Ning väikese ääre kohal sügavust veel Margus Juure ja Kristjan Nurga näol. Nende puhul peab lootma küll vormi hoidmist ja kiiret vormi tõusmist. Nurk näiteks on suutnud viimase kolme hooaja jooksul olla 4-5 nädalat ainult eeskujulikus vormis.

Täna on veel sõpakas Tšehhidega. Testime mõnda huvitavat taktikat.

Tšehhidega läks hästi. Ja just lõpetasin ka Eesti 2 kõrgema liigataseme läbivaatamise. Õhtul või homme vaatan veel kolmandikke ja välismaalt mehed, kes koondise poole treenitakse. Siis on pilt ees.

Alguses oli plaan alustada 12 parima mehega ning kaasata ainult siis kui vormi tõttu vaja. Sedasi palju muutusi poleks olnudki vaja teha, sest meie paremik kestab veel 1-2 tsüklit. Aga õige tundus ka igale suuremale kohale (tagamees, väike äär, tsenter) ka pealekasv sisse võtta. Eelistasin siin Eesti treenijaid. Lisaks loodan, et need mehed natuke arenevad ja aitavad katta väikese ääre positsiooni vananemisest tulenevat auku järgmine tsükkel.

Väikese ääre kohal Nurk on 32 ja Juur 33 ning ülejäänud mehed 30 ümber, aga MVP potentsiaaliga ainult. Seega meil kaob 2 hooaja pärast kindel liider ära kui pealekasv ei arene või me Nurka 34 aastaselt ei kasuta. Pant kukkus 34-sena 4-5 taset (ta oli minu võistkonnas ja mul oli vanurite oskusi hoidev treener). Samas kui satub midagi olulist pudenema (Pandil läks enim sisekaitset ... lõpuks 3 taset), siis võib mehe ära rikkuda. Samas on Nurk hetkel summana teistest 5 taset ees.

Koondises on meil 15 meest. Uued mehed valisin, et nad oleks ründavamad ... sedasi kui nad varumeheks panna, siis lõpuminutitel suskavad olulise korvi võib-olla. Vast on nüüd lõpuminutitel natuke lihtsam. Joone taga meil väga pikka järjekorda ei ole ja kolm lisamiskohta seetõttu vast piisab.



Last edited by kastan at 5/31/2016 6:23:38 AM

Keeruline jah Lätakate vastu hetkel. Eelmine hooaeg olid nad võitmatud (lohutusturniiri võit) ja nüüd said mängida kodu-eelisega ka valikturniiril. Näitab lihtsalt, et noorte põlvkond on tugev peale kasvamas. Meestel tundub olevat pikkadel välist kaitset ja lühikestel siseviset ... ehk kõik see mis siin Buzzeris edu toob. Mõtlesin, et naabrite vastu peab siiski üritama, seetõttu ka võtsin ennustamise ette ning teades nende korvi alla tulemist proovisime mängida kahe söötva mehega tagameeste kohal.

Kukkur mängis 4 minutit, siis sai muhu otsaette. Ja Lill sai liiga palju mänguaega tänu sellele. Esimestes koondisemängudes kuidagi ei panusta mehed oma täit võimu. Ega Lill 100% valmis ole, aga 130 punkti 25 aastaselt ei ole ka vähe. Nüüd aga raius kaitses vigu ja viskas ka vabadelt possadelt mööda. Samas kui vastane sai punkte kergemalt. Ega järgmised mängud lihtsamad ei tule, aga teerulli enam vast ei saa.

Kreeklased hiilgasid välise kaitsega ning meie mäng lagunes tänu vastaste pikkade osavusele. Maksimenkov suure ääre kohal 4 pallikaotust ja kehvim tabavus. Samas kui vastaste hästi söötvad pikad leidsid üles heas hoos olnud viskajad ning ka pink sekkus aktiivsemalt. Mõlemad vastaste viskajad (ja ka see, kes kinni võeti) oleks hädas olnud Kristjan Nurga kaitseoskuste vastu, aga Kristjaneid meil mitu ei ole. Muidu asjalik viskav tagamees Tõnis Paju peab selle hooaja vormi veel leidma. Meie rünnakud aga lõppesid peamiselt Kukkuri viskeüritustega kuna liigset viskekindlust keegi üles ei näidanud. Nii pidigi Kukkur üksi vedama.

Enne mängu. Vastane oli pigem tulemas välise rünnakuga, aga ei tahtnud seekord ennustada. Loobusin korvi alla ründamisest, sest selle ennustamine nende poolt oli tõenäoline. Proovime järgmistel nädalatel ikka võite saada.

Arvestades meie kahte kaotust alagrupis (kahest mängust), siis otsustasin et teen mõtteharjutuse meeste tasemete teemal. Ehk et proovin leida kus me alla jääme.

Esimese asjana mõtlesin, et mõtleks tagamehe ja pika positsioonide kohta tasemed, mille platsile panemisel ei ole tunnet, et hakkame alla jääma. Alati on erilisi mängijaid nii meil kui vastastel. Ja mõnes kohas on vaja teha ka kompromisse (näiteks mängujuhil rohkem söötu ja lauapalli nõudmised väiksemad). Aga kui mingi miinimum normaalne tase platsile panna, siis vähemalt ei kärise suurelt ja võib-olla ei ole enam süsteemset alla jäämist. Kui muud ei saa, siis saab vähemalt soovitusi anda selles osas kuhu meie pealekasvu rohkem treenida.

Tagamees (mudel)
Hüppevise = legendaarne (18), Raadius = imepärane (15), Sisevise = suurepärane (10) ja Üks-ühele = legendaarne (18)
Väline kaitse = legendaarne (18), Blokkimine = hea (7), Alas kaitse = suurepärane (10)
Söötmine = imepärane (15), Pallikäsitlus = legendaarne (18), Lauavõitlus = hea (7)

Pikk (mudel)
Hüppevise = suurepärane (10), Raadius = hea (7), Sisevise = legendaarne (18) ja Üks-ühele = imepärane (15)
Väline kaitse = suurepärane (10), Blokkimine = suurepärane (10), Alas kaitse = legendaarne (18)
Söötmine = hea (7), Pallikäsitlus = imepärane (15), Lauavõitlus = imepärane (15)

Kaasamõtlejatel siis võib-olla võiks lühidalt kirjutada 1-2 oskust (ja miks), kus nende kogemuse järgi lisatase ülevalpool nimetatutele kõige rohkem kasu annaks. Näiteks et kas ekstra-tasemed lauavõitlust tagamehel on võluvits, mis võidu ära otsustab ja selgelt silma jääb.

edit (kuna nii kõvasid mehi palju pole, siis lihtsustatult võib kõrgliiga võtta kõigist oskustest 1 taseme maha, II liiga 2 taset ja III liiga 3 taset). Kas on silma jäänud, et mingi oskus eriti kasulik on?

Last edited by kastan at 6/16/2016 7:51:15 AM

mina soovitaksin vaadata sellist asja, et kas oleks mõtekas panna kokku meeskond, mis suudaks mängida maailmatasemel näiteks ühte tüüpi rünnakut teistest paremini. ütleme, et sa paned kokku teami, kes oleks kehv ntx rünnak korvi alt aga ülihea princetonis. või näiteks just luua team, mille eelis on rünnak korvi alt. see eeldaks ntx sellist asja, et kõigil mängijail on olemas selle konkreetse rünnaku jaoks ekstra skillid ehk siis - princetoni puhul on VÄ-KM kõrge sööduskilliga, või rünnak korvi alt on MJ-VT kõrge lähiviske ja 1-1 skilliga. kas koondise nimekiri on paindlik? et kas saad luua sellise koondise, mille mängijaid sa saad vastavalt strategiavalikule kiirelt ümber vahetada?

pika mudelis on hüppevise selgelt liiga madal. Sul jääb koheselt ntx "söödud 2p alasse" rünnak sellega nõrgaks, eriti veel siis kui vastane kasutab 2-3 kaitset. ehk siis siia 3 poppi juurde. ja söötmine on ka liiga madal - 2 poppi juurde, eeskujulikuks.

Tagamehel ma ajaks ka lähiviske vähemalt meisterlikuks. sest see mõjutab läbimurdest tehtavaid korve väga oluliselt.

no mis siin rääkida. kui tahta korralikult teha asja, siis tuleb noorte legede omanikega kokku leppida ja mingi ülevaade saada kas eesti või muu maailma omanikelt mida treenida. ideaalis võiksid jõukad eesti teamid koondisekandidaadid endale kokku osta ja neid siis ise treenida vastavalt RK treeneri plaanile.
kui näiteks iga kõrgliiga meeskond ostaks endale ühe vähemalt mvp-lege-kap potentsiaaliga eestlase ja treeniks teda 6-7 hooaega saaks juba millestki rääkima hakata. kui RK treener teaks millist teami ta tahaks, millise joonise jaoks, oleks asi tehtav. võiks ju luua ntx Jookse ja viska teami, kus enamikel on megahea kaugviske skill jne. a la GSW

GSW kaotas.

Mul poleks midagi selle vastu kui ka Eesti oleks team, mis suudaks finaalis kaotada.