BuzzerBeater Forums

Ja mam dwoch 18 w utopii po ss73 i nie ma przy nich widelek. To za ile ja bym musial ich wystawic jak za tego lacha tyle kasy sobie krzyczy ?

Jeśli chodzi o widełki to raczej nie warto na to patrzeć. Przykład:
(46817201) 18 lat, historyk, 188 cm, SS10=61, od $ 500 000 do $ 900 000.
(46817077) 18 lat, historyk, 188 cm, SS10=59, od $ 1 400 000 do $ 5 100 000.

No cóż nie spodziewałem się, że lobby nielegalnych licytacji jest tak silne. Nastąpił wielki atak na cenę wywoławczą zawodnika mieszczącą się w połowie wartości widełek cenowych tylko po to żeby przykryć przekręty na wielką skalę podczas licytacji zawodników. Smutne i straszne to jednocześnie jak wielu z Was popiera nieuczciwość. W takim razie miejcie trochę odwagi i przyznajcie się publicznie ile razy licytowaliście swojego zawodnika we własnych licytacjach, skoro tak to pochwalacie i tak tego bronicie. Żadne argumenty nawet prawne do Was nie trafiają, o zwykłej przyzwoitości już nawet nie wspominam. Czekam.
Sprawdziłem, mój zawodnik od chwili zakupu wykonał 13 skoków w skilach. Różnicę pomiędzy ceną wywoławczą a ceną transakcyjną i jej znaczeniem to chyba rozumiecie? Tak, cena zaoferowana podczas licytacji za własnego zawodnika jest ceną transakcyjną czyli ceną na jaką zawodnika wycenia rynek.
Ponadto nie widzę dalszego sensu dyskusji z ludźmi, którzy wbrew oczywistym faktom i dowodom nie widzą nic złego w oszukańczym manipulowaniu licytacjami. Cytując Camposa: i co w tym złego?
Na całe szczęście nie wszyscy popierają nielegalne licytacje i w tych ludziach jest nadzieja.

Szanuję Twoje zdanie, chociaż mam kompletnie inne poglądy. Nie zamierzam Cię do niczego przekonywać, być może sam je zmienisz za jakiś czas, a być może to wszyscy inni je zmienią. Ponoć jak mawiał Alberto Moravia ten, który nigdy nie zmienia swoich poglądów, przeważnie takich nie posiada.

to z Tobą nie warto dyskutować, bo jakich racji nie przedstawimy to i tak odwrócisz kota ogonem...doskonale zdajesz sobie sprawę, że twój grajek nie jest wart nawet ułamka tej ceny, a za wszelką cenę starasz się nam sprzedać kit, że jednak jest tyle wart, bo przedział pokazuje blablabla...przedział nie jest żadnym wyznacznikiem niczego, twój grajek jest słaby...ma duże dziury w najbardziej istotnych skillach, nie ma defów, ma tylko 1na1...to dużo za mało jak na 900k.

dałbym za niego w polotach może z 100k i to raczej nie na trzeźwo, takie są fakty.
faktem jest również to, że jesteś cwaniakiem szukającym jelenia, widzisz problem we wszystkich wkoło tylko nie w sobie. wyciągasz wnioski z dupy, bo nikt tu nie forsuje teorii, że popiera licytowanie własnych grajków czy inne nielegalne procedery...


i skończ z tą wzniosłą gadką, bo do nikogo to nie przemawia...w głównej mierze przez twoją postawę i hipokryzję, którą wieje na kilometr...nie rozmawiasz tu z żółtodziobami tylko ludźmi, którzy znają tę grę na wskroś, więc nie wal głupa i nie wciskaj nam ciemnoty jakimi prawami rządzi się rynek, bo coraz bardziej się pogrążasz.

Smutne i straszne to jednocześnie jak wielu z Was popiera nieuczciwość.

Dlatego też nie popieram twoich działań i poglądów, bo popieranie ciebie to popieranie nieuczciwości, przekrętów i matactwa ;)

ps. Jeśli tak dobrze znasz rynek, jesteś przekonany o mocy przedziałów wartości i o swojej przyzwoitości to wystaw grajka od zera, może nas zaskoczysz i przekonasz do swoich racji. jeśli faktycznie grajek pójdzie za sumę z tego przedziału cenowego, wtedy zwrócę Ci honor...choć pewnie tego nie zrobisz bo wiesz, że dostaniesz ze 100k :P

Last edited by Huanito at 4/27/2019 10:58:35 AM

Może dałoby się to napisać bardziej dyplomatycznie ale wydaje mi się, że zrobiłeś całkiem trafne podsumowanie tej dyskusji.

No cóż nie spodziewałem się, że lobby nielegalnych licytacji jest tak silne.(...)Smutne i straszne to jednocześnie jak wielu z Was popiera nieuczciwość.

To w końcu nielegalne czy nieuczciwe są te licytacje? Bo że nieuczciwe to się chyba wszyscy zgadzamy i równo potępiamy. Ale że nielegalne? To tylko Twoje zdanie, w dodatku niczym nie poparte. I cały czas mieszasz oba pojęcia.

Żadne argumenty nawet prawne do Was nie trafiają,

A przestawiłeś jakieś? Paragrafy konkretne poproszę, i to tylko z Zasad Gry, bo takie tu obowiązują, a nie jakieś z jakiegoś "powszechnie obowiązującego cywilizowanego prawa". To jest gra internetowa, symulator menedżera zespołu koszykówki, a nie symulator maklera giełdowego czy domu aukcyjnego. To ma być proste - i taki jest system licytacji. Jak go zaczniemy "uszczelaniać" to wtedy nikt nie będzie chciał grać, bo nikt go nie będzie rozumiał. A jak zakażemy licytacji własnych grajków to wtedy mogą powstać gangi podbijaczy - Ty podbijesz mi, a ja podbiję Tobie. Albo wciągniemy w to jeszcze kilka osób, żeby nie było to takie oczywiste. I wtedy to będzie gang. A nie, że ktoś własnymi wirtualnymi pieniędzmi ryzykuje że je straci kupując własnego gracza. Właściciel licytuje? To Ty tego nie rób - to chyba jedyny sposób na walkę z tym precederem.

Miałem już nie odpowiadać, bo jestem zdegustowany postawą niektórych graczy, ale że Ty piszesz na rozsądnym poziomie to Ci odpowiem. Moim zdaniem licytacje z udziałem sprzedającego są nieuczciwe i nielegalne. Nielegalne dlatego, że w całym cywilizowanym świecie udział sprzedającego w licytacji jest zakazany, a dopuszczenie przez tą grę sprzedającego do licytacji uważam za niedopatrzenie lub bug gry. Niektóre zasady uczciwości i przyzwoitości nie muszą być spisane żeby ich przestrzegać. Niestety jeśli się wczytasz w dyskusję w tym wątku to dojdziesz do wniosku, że nie wszyscy potępiają nieuczciwe licytacje.
Uszczelnienie licytacji jest bardzo proste, wystarczy wyłączyć możliwość udziału właściciela zawodnika w licytacji, co jest obecnie skandalem, pomijając wyjątkowe przypadki. Nieuczciwi zawsze istnieją, ale należy utrudnić im kombinowanie.
Ja nigdy nie licytowałem swojego zawodnika.

Przez przeszło 40 sezonów nic z tym nie zrobili, więc nie sądzę żeby się w tej kwestii zmieniło.. Zawsze jest forum Suggestions, albo Bugs, tam też możesz opisać sprawę, wtedy jest szansa że dostaniesz jakaś odpowiedz od BBkow..
Ja myślę, że po prostu BBcy zakładają, że nikomu się nie będzie chciało bawić w takie kombinacje w zwykłej grze internetowej, zwłaszcza że trochę jednak ryzykujesz.

Dawno takiej aktywności na polskim forum nie było.
Chyba częściej potrzebne są takie tematy do dyskusji :)

nic z tym nie zrobili bo nie ma takiej potrzeby
gdyby to bylo takie zyskowne to tak postępowałoby bardzo wielu managerów ale tak się nie dzieje

1. wystawijąc po zawyzonej cenie - nic nie ryzykujemy
2. licytując do zawyzonej ceny (tej samej!) ryzykujemy zwiększonym podatkiem i prowizją od sprzedaży
jaki sens wiec używać drugiego sposobu skoro pierwszy nie niesie zadengo ryzyka a ewentualny efekt końcowy ten sam?

A. jest wielu managerów regularnie handlujących juniorami - wielu bo przy odrobinie wyczucia i czasu mozna kilka setek co sezon dorobić
B. natomiast nie ma managerów regularnie wystawiajacych zawodników od zera i podbijających licytacje

gdyby punkt "B" dawał zarobić jak "A" byłoby wielu próbujących zarabiać tak jak tych z punktu A,
ale tak sie zarabiac nie da

handel juniorami kiedys był bardziej powszechny i bardziej zyskowny i w zwiazku z tym nałozono podatek od sprzedaży, zależny również od ilosci sprzedawanych zawodników by ograniczyć zyskowność procederu
z "B" tak nie trzeba robić

jak ktoś nie wierzy niech się przekona
jak już zostanie ze swoim zawodnikiem raz i drugi z obcieta prowizja od transferu i z podatkiem od sprzedaży uniemożliwiajacym sensowną sprzedaż gracza przez cały kolejny sezon to mu się szybko odechce takiej zabawy z zapałkami

akanders ma rację ze to nie wygląda dobrze, nie jest normalnie tolerowane na świecie,
natomiast tutaj nie jest zakazane i nie musi być zakazane bo sie nie opłaca - tu akanders nie ma racji

a jak upiera sie ze to sie opłaca niech tego juniora wystawi od zera i go podbija w licytacji aż do kwoty za którą wystawił teraz, jestem przekonany ze kupi go sam od siebie i zapłaci prowizję oraz dostanie na zawodnika podatek i poczeka ze sprzedaża do następnego sezonu - tyle będzie z tego zysku