Warum achtet ihr alle nicht auf den Boxscore?
Hat sich in der Vergangenheit gezeigt, dass der keine Aussagekraft hat?
Wie sieht es aus mit Skillverteilungen und Schwerpunkten? Einer der 1/10 aus dem Feld wirft und 12 Rebounds holt muss trotzdem keine mieser Werfer und ordentlicher Rebounder sein?
Wozu ist der Boxscore dann überhaupt gut?
Bsp.:
Ich hab einen PF 5*, A-, 18, 4er Potential - der hat aber einen miesen Boxscore:
21 min. - 3/6 - 9 P - 0(!) RBs - 2 AS - 2 TO - 3 F
Dagegen ein anderer PF 5* (Rest unbekannt)
36 min. - 6/13 - 14 P - 9 RBs - 6 AS - 5 TO - 5 F
oder ein PF 4*:
32 min. - 7/16 - 18 P - 6 RBs - 5 AS - 1 TO - 1 F
Der letzte hat den besten Boxscore, aber wenn ich die meisten hier richtig verstehe, wäre er in eurer Rangliste letzter? Und der mit dem schlechtesten Boxscore aber guten Infos erster?
Ich bin da ein bisschen verwirrt...