BuzzerBeater Forums

BB Global (Deutsch) > [Diskussion] Draft

[Diskussion] Draft

Set priority
Show messages by
From: CrazyEye

This Post:
00
40098.300 in reply to 40098.299
Date: 2/13/2009 5:22:26 AM
Overall Posts Rated:
959959
ach hübsche frauen gibt es auch außerhalb von Tennis ;)

Wobei die Frauen basketballer wohl wieder mehr systeme spielen, fast schon europäisch^^

Last edited by CrazyEye at 2/13/2009 5:22:55 AM

From: S.Bock

This Post:
00
40098.301 in reply to 40098.300
Date: 2/13/2009 8:22:38 AM
Overall Posts Rated:
722722
wie wäre es mit Paderborn? Ist zwar nicht NBA, dafür aber derzeit billig zu haben und Systeme kannst Du dann in der BBL spielen lassen... ok die Show von Ensminger ist eher sparsam, aber Unterhaltungspotential hat er auch.

From: CrazyEye

This Post:
00
40098.302 in reply to 40098.301
Date: 2/13/2009 8:27:35 AM
Overall Posts Rated:
959959
gute Idee, aber dann können die braunschweiger ja gar nicht Spradley abwerben ;)

This Post:
00
40098.303 in reply to 40098.302
Date: 2/13/2009 9:55:14 AM
Overall Posts Rated:
00
Warum achtet ihr alle nicht auf den Boxscore?

Hat sich in der Vergangenheit gezeigt, dass der keine Aussagekraft hat?

Wie sieht es aus mit Skillverteilungen und Schwerpunkten? Einer der 1/10 aus dem Feld wirft und 12 Rebounds holt muss trotzdem keine mieser Werfer und ordentlicher Rebounder sein?

Wozu ist der Boxscore dann überhaupt gut?

Bsp.:
Ich hab einen PF 5*, A-, 18, 4er Potential - der hat aber einen miesen Boxscore:
21 min. - 3/6 - 9 P - 0(!) RBs - 2 AS - 2 TO - 3 F

Dagegen ein anderer PF 5* (Rest unbekannt)
36 min. - 6/13 - 14 P - 9 RBs - 6 AS - 5 TO - 5 F

oder ein PF 4*:
32 min. - 7/16 - 18 P - 6 RBs - 5 AS - 1 TO - 1 F

Der letzte hat den besten Boxscore, aber wenn ich die meisten hier richtig verstehe, wäre er in eurer Rangliste letzter? Und der mit dem schlechtesten Boxscore aber guten Infos erster?

Ich bin da ein bisschen verwirrt...

This Post:
00
40098.304 in reply to 40098.303
Date: 2/13/2009 10:00:44 AM
Overall Posts Rated:
860860
Das Box Score ist nur ein Spiel. Ein Spiel hat in etwa so viel Aussagekraft wie ... Mist. Jetzt fällt mir kein gutes Negativbeispiel ein.

This Post:
00
40098.305 in reply to 40098.304
Date: 2/13/2009 10:07:21 AM
Overall Posts Rated:
00
Dann haben die BBs den Boxscore nur eingebaut um Neulinge zu verwirren. Ist ja ein klasse Feature.

This Post:
00
40098.306 in reply to 40098.305
Date: 2/13/2009 10:15:50 AM
Overall Posts Rated:
860860
Nein. Es könnte vermeintliche Fähigkeiten des Spielers verdeutlichen. Es könnte aber auch nur das Spiel einer Eintagsfliege sein. ;)

From: N4tê

This Post:
00
40098.307 in reply to 40098.305
Date: 2/13/2009 10:19:34 AM
Overall Posts Rated:
11
1.
hat dein wunderkind an stelle eins nur 21 min gespielt...
2.
denke ich, dass man schon einiges aus dem boxscore erkennen kann, also wird rebounding wohl seine schwäche sein, aber in relation zu den anderen skills!
also wird das wohl eher eins scorer sein, aber das macht dann vllt einen unterscheid von 1-2 skillstufen;)
ich benutz die boxscores höchstens, um freiwurfstärken und dreierstärken zu erkennen;)

aber ich könnte mich auch irren, viel kann ich aus dem boxscore auch nicht ablesen (verteidigung kann man zb gar nicht einschätzen)

This Post:
00
40098.308 in reply to 40098.306
Date: 2/13/2009 10:26:54 AM
Overall Posts Rated:
00
Nein. Es könnte vermeintliche Fähigkeiten des Spielers verdeutlichen. Es könnte aber auch nur das Spiel einer Eintagsfliege sein. ;)


Jo. Sag ich ja, klasse Info.^^

Ich muss nochmal nachbohren, ist das einfach aus Erfahrung, dass der Boxscore nichts bedeuten muss, d.h. Spieler mit schlechten Werten hatten dennoch gute Skills. Oder ist einfach klar, dass der Boxscore im Draft auch nur ein "simuliertes" Spiel ist wie bei den Großen und daher wirklich nicht viel wiederspiegeln muss. Hätte ja sein können, dass beim "Probespielen" der Jugis das etwas andert abläuft.

Sind denn die Skillrating-Bälle einfach nur Durchschnittswerte oder schon auf die beste Position bezogen. Bringt mir ja nix, wenn der PF in JR und PS eine 7 hat und dafür in RB, IS, ID, usw. nur 'ne 3 oder 4.


From: Jim Stark

This Post:
00
40098.309 in reply to 40098.307
Date: 2/13/2009 10:28:00 AM
Overall Posts Rated:
00
1.
hat dein wunderkind an stelle eins nur 21 min gespielt...

Aber in 20 min. hol' sogar ich einen Rebound.^^

This Post:
00
40098.310 in reply to 40098.309
Date: 2/13/2009 11:25:19 AM
Overall Posts Rated:
610610
Du kannst doch aus der einen Stats-Zeile nicht viel entnehmen. Stell Dir einen 5er Center mit 20 min Spielzeit vor, 5 Würfe genommen, 3 Turnover.

Sollte eigentlich ein toller Spieler sein, aber

- wenn er nur 20 min, hatte, welcher tolle Hecht hatte dann die anderen 28 min ?
- nur 5 Würfe ? Kann er sich keine Schüsse erarbeiten ? Oder sein PG nciht passen ? Oder hat das ganze Team über aussen angegriffen ? Who knows ?
- 3 Turnover gegen eine gute Presse wäre nicht so schlimm fürn Center. Aber gegen was hat er gespielt. Und was für ne OD hatten seine Gegner ?

Also ist alles schon etwas Kaffeesatzleserei mit den wenigen Angaben.

Ich habe einen 5er in der Liste mit 8 Turnovern, das könnte man mal als Warnzeichen ansehen. Aber trotzdem kann der in anderen Skills 7x beachtlich haben und ein 18jähriges Wunderkind sein, ich sehe ja leider sein Potential nicht und 9 andere sind in der Draft vor mir dran.

Also ich gebe auch nix auf die Stats.

Advertisement