BuzzerBeater Forums

Om inte det framgår av mannens post och du kommer från ett spel där man använder motsvarande värde för att bedöma spelare så föreslår jag att du slutar titta på DMI helt och hållet.
Lönen är bästa indikatorn i BB på hur bra en spelare faktiskt är när du handlar på transfern.

Bara att instämma. I t.ex. Hattrick är indexet som motsvarar BBs DMI väldigt stark vägledning för spelaren. Där har formparametern inte lika stor tyngd i indexet som det har i BBs DMI.

DMI är möjligen ett hyggligt mått att bedöma vilken spelare som är den bästa för dagen när skills och form tagits in i ekvationen.

Om man t.ex. jämför landslagets guard Nicolai Holerberg (6758168) med en lön på $ 105 066 så har han DMI på 417700 med sin usla form (average) medan min guard Björn Norrin (17939585) har en mycket lägre lön $ 39 315 men ändå en klart högre DMI på 664300 tack vare en bättre form (proficient).

Man kan också se att min guard presterade klart bättre (15.5) än landslagets (14.0) med nästintill identiskt antal minuter i lördagens match. Man ska inte överskatta det betyg spelarna får men nog är det en väldigt bra indikator på hur bra de presterar. Även faktorer som stamina och free throw kan förklara skillnader i DMI och prestation så skillnaden i lön kan inte i sig enbart motivera en bättre spelare.

Intressant är ju att också denne guarden (11916001) med 238000 i lön har lägre DMI än min 39000 guard. Såna extrema skillnader i DMI blir det pga usel form. Går inte jämföra spelarprestationer då italienaren inte spelat på ett par månader och därför har pitiful form men troligen presterar han sämre än min guard trots att han har sån gigantisk lön.

Last edited by Jokehim at 10/16/2012 8:44:01 AM