BuzzerBeater Forums

Irlanti 91 - 101 Suomi

Neljäs ottelu ja vastassa yksi kisojen yllättäjistä. Irlannin materiaali oli paperilla meitä heikompi, mutta valitettavasti joukkueemme kärsi taas hieman heikoista kunnoista isojen miesten osastolla. Siksi otteluun lähdettiin tutulla ja turvallisella 2-3 paikalla ja ulkohyökkäyksellä. Ottelun kuva oli heti alusta alkaen todella tasainen, eikä kumpikaan joukkue saanut oikein missään vaiheessa eroa luotua. Toisen neljänneksen jälkimmäinen puolisko oli meiltä kuitenkin jo parempaa peliä molemmissa ja päissä ja saimme luotua sen verran eroa, että puoliajalle lähdettiin 8 pisteen johtoasemassa lukemin 40-48. Hieman poiketen aiemmista otteluista, myös penkki oli tällä kertaa plussalla ja huomattavasti paremmalla jalalla.

Toisella puoliajalla peli jatkui hyvin samanlaisena, eli tasaisena. Pisteitä tehtiin aikalailla vuorotahtiin koko ajan, mutta jälleen vahva jälkimmäinen 6 minuuttinen antoi meille hieman etua ja viimeiseen erään lähdettiin turvallisessa 11 pisteen johdossa. Vaan eipä se sitten ollutkaan ihan turvallinen. Viimeisen erän aloitus oli suorastaan karmea ja Irlanti otti ensimmäiseen 4 minuuttiin 8-0 aloituksen. Pari aikalisää, mutta homma ei siltikään lähtenyt toimimaan ja kun 4 minuuttia ottelua oli jäljellä, Irlanti oli kääntänyt meidän selvän johtoaseman 7 pisteen johdoksi Irlannin hyväksi (23-5 erän tilasto tässä vaiheessa). Sitten joukkueen avausviisikko, Kotilainen ja Mattsson päättivät kuitenkin ottaa homman haltuun ja myöskin puolustus laittoi viimeinkin oven kiinni. Ottelun viimeinen 4 minuuttinen menikin sitten oikeastaan päinvastoin kun Suomi onnistui kun onnistuikin kääntämään ottelun kulun ja lopputuloksena suhteellisen selvä 10 pisteen voitto (91-101). Kyllähän tämä siis todella vaikeaksi tehtiin, mutta avausvoitto on avausvoitto ja sen suuremmalta katastrofilta selvittiin.

Suomen joukkueen plussat ja miinukset
+++ Matti Kotilainen (Joukkueen pistekuningas 19 pisteellä ja järjettömän kovat heittoprosentit (63,2 FG%, 75 3PT%). MVP tason suoritus)
++ Otto Kankaanranta (13 minuuttiin komeat 14 pistettä ja joukkueen kovin +/- lukema (+11). Erinomainen suoritus penkiltä)
+ Joni Meronen (Meronen on tunnettu enemmänkin puolustuspään experttinä, mutta tänään onnistui myös heittopelissä (6/10) ja keräsi joukkueen toiseksi kovimman pistesaldon (17))
- Ville Keskimäki (Keräsi tärkeitä levypalloja (15), mutta muuten ottelu jätti hieman parantamisen varaa. Oli myös pienissä virhevaikeuksissa)
-- Robert Mattsson (Heitto upposi siedettävästi, mutta ainoa pelaaja, joka päätti ottelun miinuksilla (-1). Ei ollut selvästi parhaimmillaan, vaikka laittoikin ottelun lopussa pari tärkeää heittoa sisään)
--- Pekka Jauhiainen (Vähän ehkä jouduttiin hakemalla hakemaan kovin epäonnistujaa, mutta kakkospointin paikalta 0 pistettä neljällä pelitilanneheitolla. Sai kuitenkin 5 syöttöä, eli ei mikään erityisen huono suoritus.)

Muualla lohkossa
Belgia 70 - 60 Slovenia
Kroatia 117 - Itävalta 99
Viro 87 - 86 Luxemburg

Lopulta suurimmilta yllätyksiltä vältyttiin, mutta vain rimaa hipoen. Belgia otti vakuuttavan grindaus voiton Sloveniaa vastaan 10 pisteen erolla ja Kroatia yhtä vakuuttavan heittokilpailuvoiton Itävaltaa vastaan. Molemmat Belgia ja Kroatia jatkavat siis puhtaalla pelillä. Virolla taas oli yllättävänkin kovia vaikeuksia Luxemburgia vastaan ja onnistui lopulta kairaamaan 1 pisteen voiton. Luxemburg sai ottelussa myös voittoheiton ilmaan vain 3 sekuntia ennen pelin loppua, mutta tällä kertaa kulmakolmonen osui rautoihin ja Viro säilyi rimaa hipoen mukana jatkopelitaistossa. Ensi kierroksella onkin mielenkiintoista nähdä Viron ja Kroatian välinen ottelu, jossa ratkaistaan todella paljon.

Seuraavan viikon ottelu: Luxemburg
Luxemburg on yksi sarjan heikoimmista joukkueista, mutta onnistui pitämään Viron tiukoilla. Joukkueesta löytyy erinomaisia takamiehiä, joten odotettavissa on kova heittokilpailu.

Luxemburg 93 - 111 Suomi

Kauden viides kilpailullinen ottelu ja tällä kertaa vastassa lohkon 7. sijalta, ilman voittoja, löytyvä Luxemburg. Suomi lähti tähän otteluun jälleen tutulla, mutta ei ehkä niin turvallisella, 2-3 paikalla ja ulkohyökkäyksellä voittamaan korintekokilpailua. Haastavaa isojen miesten kuntotilannetta lähdettiin tällä viikolla paikkaamaan Suurten Muinaisten sentterilupauksella Ilmari Haavistolla, joka löysikin tiensä U21 debyytissään suoraan avauskokoonpanosta.

Ottelun alku oli hyvin tasainen ja molemmat joukkueet hakivat vielä puolustusmuotojaan. Koreja tulikin oikein liukuhihnalta ja molemmilla joukkueilla oli omat pienet hallintajaksonsa. Toisella neljänneksellä saimme kuitenkin juonesta kiinni paremmin kun hyökkäys jatkoi samalla tehokkuudella, mutta myös puolustus nousi samalle tasolle hyökkäyksen kanssa. Pääsimme siis lähtemään puoliajalle vakuuttavassa 21 pisteen johdossa lukemin 34-55.

Toisella puoliajalla joukkueemme oli selvästi ottanut vähän jalkaa kaasulta ja puolustuksesta oli paras terävyys hieman jäänyt pukukoppiin. Hyökkääminen onneksi toimi edelleen, joten mitään varsinaista hätää ei ollut missään vaiheessa, mutta Luxemburgin tähtitakamies Yannick Bataillard pääsi valitettavan helposti kaunistelemaan lukemia erinomaisella heittopäivällä ja ottelu päättyi lopulta Suomen 18 pisteen voittoon lukemin 93-111. Jälkimmäisellä puoliskolla puolustus siis pelasi huomattavasti heikommin kun ottelun alussa, mutta lopputulos ja voitto ovat kuitenkin tärkeimmät.

Suomen joukkueen plussat ja miinukset
+++ Matti Kotilainen (Kotilainen otti jälleen joukkueen reppuselkäänsä ja 13 pelitilanneheitolla komeat 21 pistettä. Ottanut jatkuvasti isompaa roolia ja yksi joukkueen tärkeimmistä kulmakivistä)
++ Robert Mattsson (Parin hiljaisemman ottelun jälkeen 24 pistettä ja Suomen kovin pistesaldo. Ei oikein muuten esittänyt mitään mullistavaa, mutta teki sitä työtä mitä häneltä vaaditaan, eli palloa koriin ja solidi puolustusesitys)
+ Ilmari Haavisto (Vahva debyytti, vaikka 0 pistettä olikin taulussa. Haavistolta ei toki pisteitä odotettukaan vaan vahvaa puolustuspeliä, 9 levypalloa ja joukkueen paras +/- saldo (+29).
- Lauri Kajander (Heitto osui oikein hyvin (3/5, 6 pistettä), mutta oli puolustuspäässä pahoissa vaikeuksissa. Kaksi blokkia oli kuitenkin positiivinen tilasto, varsinkin kun SG paikalta näitä ei juurikaan odoteta.)
-- Ville Keskimäki (Heikko pelikunto pudotti Keskimäen penkille ja lopputuloksena joukkueen huonoin +/- saldo (-9). Myöskin vaatimattomat 2 levypalloa 12 minuutissa, mutta sentään pallo löysi tiensä koriin Villen näpeistä (4/5, 8 pistettä)
--- Toisen puoliajan puolustusesitys (Heitto kulki, mutta 59 pistettä Luxemburgin tasoista joukkuetta vastaan omiin ei ole hyväksyttävä suoritus)

Muualla lohkossa
Irlanti 64 - 120 Belgia
Viro 93 - 101 Kroatia
Itävalta 65 - Slovenia 99

Belgia ja Slovenia selvisivät otteluistaan ilman haasteita. Suurin mielenkiinto kohdistuikin Viron ja Kroatian väliseen mittelöön. Ensimmäinen erä alkoi Kroatialta vahvasti ja ensimmäiselle tauolle mentiin 16 pisteen johdossa. Viro kuitenkin laittoi rivit kasaan ja lähes yhtä vakuuttavalla toisella neljänneksellä alkoi kurota eroa pienemmäksi. Tauolle lähdettiinkin jännittävässä Kroatian 6 pisteen johdossa. Kolmas erä jatkui tasaisena, mutta Viro tuli hieman paremmin pukukopista ja sai kavennettua tilanteen lukemiin 69-71 ennen viimeistä erää. Peli jatkuikin käytännössä tasatahtiin, kunnes puolivälin kieppeillä Virolle iski pieni nukahtaminen ja Kroatia sai kurottua eron 7 pisteeseen. Viro pääsi lopussa kuitenkin vielä 2 pisteen päähän, mutta Kroatia sai lopulta tärkeän voiton ja jatkaa Belgian tavoin puhtaalla pelillä.

Seuraavan viikon ottelu: Itävalta
Lohkojumbo vastassa ja vain voitto kelpaa. Itävallalla pieniä loukkaantumishuolia, joten meillä pitäisi olla selvä etulyöntiasema. Turha kuitenkaan lähteä henkeseleitä paukuttelemaan tähänkään otteluun.

Suomi 114 - 94 Itävalta

Vähiin käy ennen kun loppuu. Valitettavasti kauden toiseksi viimeinen kilpailullinen ottelu Itävaltaa vastaan aloitettiin siinä tilanteessa, että kummallakaan ei ollut enää todellista panosta. Se ei kuitenkaan tarkoita, että otteluun olisi lähdetty jotenkin puolivaloilla vaan perinteiseen tapaan koreja viskottiin kilpaa heti alusta asti. Joukkueen murheenkryyni, levypallot, oli kuitenkin taas valitettavan merkittävässä roolissa kun Itävalta lähti ensimmäiselle tauolle 28-22 johdossa ja poimi enemmän hyökkäyslevypalloja (8) kun me levypalloja yhteensä (7). Toinen neljännes oli vähän samanlaista tervanjuontia, eli heitto kyllä upposi, mutta pakki vuosi samaan tahtiin. Puoliajalle lähdettiin siis Itävallan johtaessa lukemin 47-54.

Puoliajan jälkeen pukukopista saapui korvat huutamisen vastaanottamisesta punainen suomalaisryhmä ja äänensä menettänyt valmentaja, mutta tekemisen tasonkin oli muuttunut samalla. Heitto upposi vieläkin paremmin ja nyt myös puolustus alkoi toimia, joten Itävallan johto otettiin nopeasti kiinni ja mentiin vilkku päällä ohi. Kolmannen neljänneksen jälkeen olimmekin tukevassa 81-71 johdossa. Viimeinen erä jatkui hyvin samanlaisena, eli Itävallan kiri pysäytettiin samantien ja saimme kaunisteltua korieroa mukavasti erinomaisella heittopelillä loppulukemin 114-94.

Suomen joukkueen plussat ja miinukset
+++ Joni Meronen (Meronen ei ehkä ole joukkueen kovin korintekijä, mutta tänään oli iskussa. 26 pistettä, 6 syöttöä ja 5 levypalloa. Erinomainen suoritus ja tärkeä rooli varsinkin toisen puoliajan nousussa)
++ Ilmari Haavisto (Penkiltä tärkeät minuutit ja eriomainen suoritus. Paras +/- tilasto (+19), paras arvosana (15,5) ja todella tärkeät 7 levypalloa pienillä minuuteilla (13))
+ Tuomas Heitto (Joukkueen kuopus pelasi avauksessa ja otti Ahlgrenin poissa ollessa ison vastuun pelinteosta (8 syöttöä). Heitto ei ihan osunut (1/4), mutta jätti toisaalta tilaa joukkueen takamiehille)
- Otto Kankaanranta (Kohtuulliset tilastot, mutta jotenkin jätti vähän vaisun kuvan joukkueen tärkeimpänä penkkimiehenä. Selvästi varaa parantaa vaikka ei nyt varsinaisesti pettänyt)
-- Timo Huumonen (Laittoi muutaman todella tärkeän kolkin sisään, mutta muuten aika näkymätön kentällä. Arvosana toki erinomainen (14,0), mutta olisin odottanut Timolta hieman näyttävämpää suorittamista Itävallan penkkiä vastaan)
--- Sami Kaisti (Sami on hieman liian isossa roolissa tasoonsa nähden, mutta olisi pitänyt silti pystyä parempaan. Levypallojen kanssa vaikeuksissa koko ensimmäisen puoliajan ja lopputuloksena joukkueen heikoin +/- lukema (+1))

Muualla lohkossa
Belgia 105 - 66 Viro
Kroatia 132 - 107 Irlanti
Slovenia 71 - 52 Luxemburg

Tälläkään kierroksella ei suuria yllätyksiä nähty ja lopputulemana viimeiselle kierrokselle ei valitettavasti jäänyt juurikaan panosta. Belgia ja Kroatia jatkavat edelleen puhtaalla pelillä ja varmistivat jatkopaikkansa, sekä Slovenia on käytännössä varmisti 3. sijan. Viimeisen kierroksen jälkeen Suomen sijoitus on joko 4. tai 5., Viron ja Irlannin välisessä kamppailussa ratkaistaan sijat 4-6. Ottelun mielenkiintoisin ottelu lieneekin jumbofinaali Luxemburg - Itävalta, jossa ratkaistaan viimeiset sijat 7-8.

Seuraavan viikon ottelu: Slovenia
Kauden viimeinen ottelu ja vastaan asettuu kisaisäntä Slovenia. Kummallakaan ei ole varsinaisesti panosta, joten laitetaan suosiolla all-in ja koitetaan varmistaa 4.sija. Toki jos oikein makoisa 51 pisteen murskavoitto nostaisi meidät vielä 3.sijalle, mutta tämä on hyvin epätodennäköistä.

Ensi viikolla tosiaan jatketaan vielä tavallisella otteluraportilla, mutta seuraavilla viikoilla ajattelin jatkaa tällä ohjelmalla:
- Suomen EM-kisojen yhteenveto
- Ensi kauden näkymät
- 19-vuotiaiden tulokkaiden merkitys U21 maajoukkueelle

Lisäksi jokaisessa tekstissä käydään lyhyt EM-kisa katsaus muualta, jotta pysytään kärryillä. Aihe-ehdotuksia saa toki myös heitellä jos jokin asia kiinnostaa erityisesti!

Slovenia 73 - 59 Suomi

EM-kisojen viimeinen kilpailullinen ottelu, jossa vastaan asettui turnausisäntä Slovenia. Kummallakaan joukkueella ei ollut ottelussa panosta, joten molemmat lähtivät höyryämään täydellä teholla. Onnistuimme myös arvaamaan Slovenian taktiikan nopeuden ja joukkueen isot olivat pitkästä aikaa kohtuullisessa pelikunnossa, eli otteluun lähdettiin kohtuu hyvissä asemissa.

Ensimmäinen erä oli melkoista tervanjuontia hyökkäyspelin osalta. Heitto ei osunut oikein mistään, mutta toisaalta myös puolustus piti Slovenian hyvin kontrollissa ja ensimmäiselle tauolle lähdettiin 15-8 tilanteessa. Toinen erä jatkui hyvin samanlaisena, vaikka saimme edes hieman koneita käyntiin. Samoin sai tosin myös Slovenia ja puoliajalle lähdettiin ikävästi lukemissa 37-22, mutta poikkeuksellisen vähäpisteinen ottelu piti meidät kuitenkin mukana pelissä.

Toinen puoliaika alkoi meiltä sitten erinomaisesti. Heitto osui, erityisesti penkki näytti kaapin paikan vastustajalle ja saimme kirittyä Slovenian johdon 2 pisteeseen ennen viimeistä erää. Joukkue osoittikin hienoa sisua ja ratkaisuhalukkuutta sekä puolustusasennetta löytyi kautta linjan. Viimeisessä erässä pääsimme vielä tasoihin, mutta valitettavasti pelin lopussa Slovenia sai taas rivinsä kasaan ja otti lopulta turvallisen 14 pisteen voiton lukemin 73-59. Lopulta meiltä kuitenkin ihan mallikas esitys, vaikka lopputulos jättikin hieman toivomisen varaa.

Suomen joukkueen plussat ja miinukset
+++ Robert Mattsson (Nihkeästä ottelusta on vaikea löytää suuria onnistujia, mutta Mattsson pelasi kohtuullisen hyvän pelin ja heitti mukiinmenevät 11 pistettä (4/11). Kolmoset eivät uponneet (1/5), mutta teki tärkeitä pisteitä)
++ Pekka Jauhiainen (Jauhiainen on hieman ollut silmätikkuna, mutta oli Sloveniaa vastaan todella hyvä. 6 pistettä penkiltä ja tärkeät 5 levypalloa PG paikalta oli juuri sellaista tukea, mutta Pekalta on odotettu koko kausi)
+ Matti Kotilainen (7 pistettä, eli ei mikään erityinen ottelu. Kertoo kuitenkin paljon, että sekin riitti joukkueen 3. parhaaseen pistesaldoon ja oli ainoita joka heitti edes kohtuullisilla prosenteilla (2/6, kolmoset 1/3))
- Otto Kankaanranta (Otti leijonanosa joukkueen heitoista, mutta raudat kolisivat hieman liian paljon (9/22, kolmoset 0/5). Ei nyt mikään katastrofi ottelu, minkä pistetilastokin osoittaa (21 pistettä), mutta odotin hieman parempaa)
-- Sami Kaisti (Kaisti otti todella tärkeät 17 levypalloa, mutta muuten esiintyi heikosti. Joukkueen huonoin tehotilasto (-18), heitot 0/8 ja oli isoissa vaikeuksissa Slovenian isojen kanssa)
--- Joni Meronen (Meroselta vaikea ottelu, vaikka hänen pitäisi olla joukkueen puolustuksen sielu. Heitti myös taitoihinsa nähden aivan liikaa eikä osunut mihinkään (1/9). Oli monessa mukana, mutta parantamisen varaa jäi)

Muualla lohkossa
Kroatia 99-90 Belgia
Irlanti 76-106 Viro
Luxemburg 57-91 Itävalta

Viron ja Itävallan voittoja ei voine pitää suurina yllätyksinä, vaikka Irlanti ja Luxemburg ovatkin esittäneet hyviä otteita kauden aikana. Isoin yllätys mielestäni oli kuitenkin Kroatian ja Belgian välinen ottelu, jossa Kroatia hieman yllättäen poistui parketilta voittajana. Isoa merkitystä tällä ei kuitenkaan ole, sillä molemmat olivat jo varmistaneet jatkopaikkansa. Otteluiden tulosten jälkeen myös varmistui, että päädyimme EM kisojen alkulohkossa sijalle 5 ja 3 voiton päähän jatkopaikasta. Ei siis jäänyt paljoakaan jossiteltavaa, mutta toki lopputulos on pieni pettymys.

Seuraavan viikon ohjelma: EM-Kisojen yhteenveto & Jatkosarja päivitykset
Ensi viikolla jatketaan siis laajemmalla yhteenvedolla siitä miten kausi meni, missä onnistuttiin, missä epäonnistuttiin ja jaetaan kauden risut ja ruusut pelaajistolle. Ajattelin myös jakaa tällä kaudella Suomen BB historian ehkä merkittävimmän palkinnon, eli vuoden treenarin virtuaalinen pokaali managerille, jonka panos U21 maajoukkueelle on ollut kauden aikana merkittävin.

Palataan ensi viikolla!

Kuten viime viikolla lupailin, tällä viikolla on tarkoitus käydä hieman läpi EM-kisojen suoriutumista ja nostaa onnistujia ja epäonnistujia. Käydään myös lyhyesti läpi miten jatkopelit ovat menneet jatkolohkoissa, vaikka itse ei niissä valitettavasti pelata.

Yhteenveto joukkueen suorittamisesta
EM-kisat olivat kokonaisuutena pieni pettymys, vaikka jatkopaikka olikin jälkikäteen katsottuna epärealistinen. Ongelmia tuotti erityisesti joukkueen etukenttä ja levypallopelaaminen, joiden ympärille jouduttiin pyörittelemään vähän erikoisia kokoonpanoja. Toisaalta takakentältä löytyi todella paljon erilaisia vaihtoehtoja ja hyvinkin monipuolisia pelaajia U21 tasolle, vaikka ehkä ne maailmanluokan heittäjät puuttuivat tällä kertaa kokoonpanosta. Tasainen takakenttä kuitenkin mahdollisti sen, että jokaiseen otteluun oli mahdollista valita parhaassa pelikunnossa olevat pelaajat ilman, että joukkueen taso juurikaan laski.

Mitä tulee yksittäisiin otteluihin niin ehkä Viro-ottelua lukuun ottamatta kaikki ottelut, jossa oltiin ennakkosuosikkeja, voitettiin ja altavastaajina hävittiin. Näistä Viroa vastaan pelattu ottelu jäikin hieman hampaankoloon kun hyvästä esityksestä huolimatta jouduimme tyytymään tappioon toisen jatkoajan jälkeen. Kaksi kertaa meillä olikin mahdollisuus ratkaista peli viime hetkillä, mutta heitto ei uponnut tällä kertaa. Belgia, Kroatia ja Slovenia taas olivat vain yksinkertaisesti parempia joukkueita, joten näistä ei jäänyt paljoa seliteltävää. Ehkä loppuarvosanana antaisin joukkueelle arvosanan 6½, jossa Viro peli pudottaa arvosanaa puolella pykälällä.

Joukkueen onnistujat
Jokaisessa otteluraportissa olen maininnut plussat ja miinukset, joista eniten plussia keräsivät seuraavat pelaajat:

1) Matti Kotilainen & Robert Mattsson: +7
3) Joni Meronen: +4

Tämä mielestäni kuvastaakin joukkueen onnistumisia, sillä Kotilainen ja Mattsson olivat hyökkäyksen kaksi tärkeintä palasta koko kauden ja onnistuivat erinomaisesti viikosta toiseen. Kotilainen oli hieman vaihtelevassa roolissa, välillä avauksessa, välillä penkillä, mutta lopputulemana antaisin joukkueen MVP palkinnon Kotilaiselle. Mattsson oli toki myös erinomainen viikosta toiseen, mutta pari epäonnistunutta viikkoa pudotti hänet pienessä vertailussa kakkoseksi. Joni Meronen taas toi tärkeää monipuolisuutta joukkueeseen ja oli tärkein puolustuspelaaja. Erittäin hyvä EM-kisa rupeama siis häneltäkin.

Joukkueen epäonnistujat

1) Sami Kaisti: -8
2) Ville Keskimäki: -5
3) Petteri Oinaanoja: -4

Kuvastanee tämäkin joukkueen tilaa kun epäonnistujat koostuvat joukkueen isoista. Kaistin osalta miinukset ovat vähän epäreiluja, koska hän olisi tasonsa puolesta ollut parempi penkkimiehenä. Ongelmia tuottikin enemmän Oinaanojan ja Keskimäen heikot pelikunnot oikeastaan läpi kauden. Siksi nostaisin pahimmaksi epäonnistujaksi Petteri Oinaanojan, koska joukkueen paras sentteri oli siedettävässä pelikunnossa vain kolmessa ottelussa.

Vuoden treenari
Aloitetaan tietenkin sanomalla, että jokainen manageri, joka on saanut treenattua pelaajansa U21 tasolle on tehnyt todella hyvää työtä usean kauden ajan. Jokaisella kaudella kuitenkin aina joku tai jotkut managerit saattavat nousta erityisen tärkeiksi, erityisesti jos pystyvät kehittämään U21 joukkueeseen yksittäisen tähtipelaajan tai useita runkopelaajia. Tällä kaudella kyse onkin jälkimmäisestä. Joukkueen 17 pelaajan rungosta peräti 3 pelaajaa löytyi yhdestä joukkueesta, eli joukkueen MVP Matti Kotilainen, tärkeä penkkimies Otto Kankaanranta ja rotaatiossa mukana ollut Jani Kortesoja.

Suuret onnittelut siis Pehmeät Tyttö Norsut ja Mod-NaiCou!

EM Kisojen jatkolohkot

Lohko H
Ukraina 86-111 Liettua
Portugali 76-89 Saksa
Belgia 111-94 Italia

Lohko G
Unkari 94-100 Espanja
Kroatia 83-106 Ranska
Israel 96-75 Puola

Yleisnäkymältä sanoisin, ettei mitään kovin suuria yllätyksiä nähty tällä viikolla. Mielenkiintoista toki, että Portugali, Belgia, Unkari ja Puola lähtivät kovemmalla innolla, mutta ainoastaan Belgia onnistui voittamaan ottelunsa tästä huolimatta. Omat suosikkini jatkoon ovat alustavasti Belgia ja Italia H-lohkosta, jossa Liettua on mukana taistelussa sekä G-lohkosta Ranska ja Espanja, jossa Israel taistelee myös jatkopaikasta. Kaikkihan voi tietenkin mennä aivan uusiksi vielä mikäli innon ja pelikuntojen kanssa laitetaan pakettia uusiksi.

Ensi viikon ohjelma
Ensi viikolla U21 jatkaa siis harjoituspelejään ja kokoonpanossa noin puolet pelaajista ovat nykyisiä U21 pelaajia ja puolet nykyisiä U20 pelaajia. Tällä kaavalla mennään vielä ainakin pari viikkoa ja viimeistään runkosarjojen päättymisen jälkeen siirrytään puhtaaseen U20 joukkueeseen.

Kirjoitusten osalta ensi viikolla otetaankin yleisön pyynnöstä "Managerin unelmakokoonpano". Eli ajatuksena on kuvitteellinen tilanne, jossa voisin rakentaa U21 maajoukkueen täysin alusta loppuun jokaisen pelaajan osalta. Lisäksi käydään vähän läpi mitkä taidot ovat ehdottomia kun joukkueen kokoonpanoa lähdetään rakentamaan ja millaisia asioita joudutaan huomioimaan kauden aikana.

Viime viikolla ehdinkin jo mainostaa, että tällä viikolla vuorossa on U21 managerin unelmakokoonpano. Minulla oli mukavasti aikaa sunnuntaina illalla ja tänään aamulla, joten julkaisen tämän jutun poikkeuksellisesti jo hieman aiemmin ja otetaan EM-kisojen katsaus myöhemmin tällä viikolla (ti-to). Jutusta tuli tosin sen verran pitkä, että joudun jakamaan sen useampaan viestiin.

Eli käytännössä käyn läpi hieman erilaisia pelaajatyyppejä, taktiikoita ja yleisesti pelifilosofiaa sen mukaan millaisen joukkueen rakentaisin jos saisin täyden kontrollin jokaiseen U21 joukkueen pelaajaan alusta asti. Otetaan myös jokaisen pelaajan kohdalla kantaa siihen mitkä taidot ovat käytännössä ehdottomia. Tietenkin muistetaan, että esittelemäni taidot ovat hyvin yleisiä ja joka kauden U21 maajoukkue koostuu niistä pelaajista joita nyt sattuu olemaan tarjolla. Avaan myös hieman sitä mikä rajoittaa joukkueen rakentamista kauden aikana. Aloitetaanpa kuitenkin näillä ihannekokoonpanoilla:

PG/SG

Päätaidot: OD, JS, DR, HA
Lähtökohtaisesti niputan PG/SG paikat yhteen, koska molempien osalta kriteerit ovat käytännössä identtiset. Ideaalitilanteessa joukkueen heittovoima tulee eritysesti takakentältä, jolloin kaikki mainitut päätaidot olisivat vähintään tasolla 15-17. Ulkopuolustus on näistä se, jossa en ole valmis antamaan käytännössä ollenkaan siimaa.

Aputaidot: JR, PA, IS
Aputaitojen osalta JR ja PA ovat varmasti merkittävimmät, mutta lähinnä tiebreakereina tai siltä osalta kummalle pelipaikalle pelaaja lopulta asetetaan kokoonpanossa. IS on myös iso plussa, mutta ei mitenkään ehdoton.

SF(/PF)

Päätaidot: OD, JS, IS, DR, HA
SF paikka on luonnollisesti se vaikein paikka ja vaatii kaikista monipuolisimman pelaajan. Siksi on tosin hieman ironista, että tämän kauden joukkue oli täynnä erinomaisia pieniä laitahyökkääjiä, vaikka muilla paikoilla olikin hieman haasteita. Tässäkin kohtaa merkittävin tekijä on kuitenkin ulkopuolustus, jota pidän koko pelin tärkeimpänä yksittäisenä taitona. OD:n olisikin hyvä olla oikeataan poikkeuksetta vähintään 13-15 riippumatta muista taidoista. Tämän lisäksi sitten monipuoliset hyökkäystaidot (JS/IS) ovat seuraava merkittävä tekijä. Vähintään JS 14, IS 11 olisi varmaankin aika optimi samalla kun DR ja HA olisivat luokkaa 15-17.

Aputaidot: ID, JR, PA, RB
ID on hyvin tärkeä aputaito siinä mielessä millaisia puolustusmuotoja voidaan käyttää. Ideaalitilanteessa meillä olisi pelaajia, joilla on OD+ID -kombo 15+12 U21 kauden päätteeksi, mutta näistä tosiaan OD on se tärkeämpi. JR, PA ja RB ovat sitten enemmän tai vähemmän bonusta.

PF/C

Päätaidot: ID, SB, RB
U21 maajoukkueessa luotan itse samaan filosofiaan kun aikuisten maajoukkueessa ja BB:n huipputasolla, eli palkkatehokkaat korivahdit PF ja C -paikoilla ovat se juttu. Ideaalitilanteessa jokainen näistä taidoista olisi vähintään luokkaa 16-18, joista levypallot voi jättää hieman matalammalle tarvittaessa (14-15). Näistä taidoista ehdoton on sisäpuolustus, joka on aina se ensimmäinen taito mitä vertailen pelaajien välillä.

Aputaidot: PA, HA, OD, JS, IS
Aputaitojen osalta U21 maajoukkue rajoittaa hieman sitä mitä voidaan kehittää, koska pelaajilla ei ole yksinkertaisesti aikaa harjoitella aputaitoja erityisen korkealle. Korivahdit tarvitsevat mielellään ainakin hieman syöttöä ja OD/HA ovat mukava plussa. JS ja IS olen laittanut aputaidoiksi, vaikka näistä voi olla jopa enemmän haittaa kun hyötyä U21 tasolla kun puhutaan korivahdeista (ottavat enemmän heittoja mitä korkeammalla JS ja IS ovat). Esimerkiksi tällä kaudella meillä ei kuitenkaan korivahteja ollut oikeastaan lainkaan, joten silloin isojen hyökkäystaidot ovat olennainen osa valintoja.

Jatkuu (1/3)

Puolustustaktiikat
Puolustustaktiikoissa minulla on käytännössä kolme taktiikkaa, joiden varaan rakentaisin joukkueen; 3-2 paikka, 2-3 paikka sekä neliö plus yksi (ulko).

3-2 paikka
Kokoopano koostuu käytännössä kolmesta hyökkäävästä takakentän pelaajasta ja kahdesta korivahdista. Ideallitilanteessa PG-SF paikoilla OD olisi jokaisella 15+ ja korivahdeilla ID+SB vähintään tasolla 17-18.

2-3 paikka
Kokoonpano koostuu neljästä heittäjästä ja yhdestä korivahdista. Paikoilla PG-PF tarvitaan OD 14-15 sekä SF/PF paikoilla lisäksi ID 10-12 ja mielellään hieman levyjä (7-8). Viisikkoa täydentää luonnollisesti korivahti.

Neliö plus yksi (ulko)
Ulkoneliö toimii mielestäni hieman paremmin kuin sisäneliö, ja siksi valitsin kyseisen taktiikan tähän. Tässä taktiikassa toimii molemmat taitojakaumat mitä mainitsin 3-2 ja 2-3 paikkojen kohdalla, vähän vastustajasta riippuen.

Hyökkäystaktiikat
Ideaalitaktiikoissani hyökkäys lähtisi takakentältä PG, SG ja SF paikoilta sekä hieman puolustusmuodostelmasta riippuen myös PF paikalta.

Ulkohyökkäykset
Oikeastaan kaikki ulkohyökkäyksen variaatiot (RnG, Motion, Princeton) toimivat ihan mukavasti. Puolustuksesta ei tingitä, mutta ideaalitilanteessa meillä olisi takakentällä vähintään kaksi hyvää heittäjää (JS 15+) ja korivahdeilta ei sitten vaadita mitään erityistä. Homma toimii tietenkin erityisen hyvin 2-3 paikassa, jos meillä on mahdollista laittaa kentälle kaksi PG/SG paikkojen pelaajaa ja lisäksi kaksi SF/PF paikkojen pelaajaa.

Isolation (ulko)
Isolationissa hieman samat sävelet kun neliöpuolustuksessa, eli mielestäni isolation ulko toimii hieman paremmin. Tässäkin haluaisin kentälle kuitenkin vähintään kolme hyökkäystaitoista pelaajaa, jotta kaikki ei ole täysin yhden pelaajan varassa.

Sisähyökkäykset
Sisähyökkäyksiä en itse juurikaan käyttäisi, ellei joukkueen kokoonpano pakota tähän. Toisaalta jos joukkueessa olisi paljon SF-paikan pelaajia, niin molemmat sisätaktiikat toimivat vähintään kohtuullisesti.

Miten U21 maajoukkueen kokoonpano elää kauden aikana?
Kuten moni on varmasti huomannut, uuden kauden ensimmäisenä päivänä maajoukkueet scouttaavat hyvinkin aggressiivisesti kaikki mahdolliset pelaajat, jotka saattavat sopia joukkueeseen nyt tai tulevaisuudessa. Tähän on yksi hyvin yksinkertainen syy, eli maajoukkueiden peli-innot nollataan (tasolle 5) ennen kauden ensimmäistä kilpailulllista ottelua, jonka jälkeen joukkueeseen voi vapaasti nostaa uusia pelaajia, mutta pelaajien pudottaminen joukkueesta vaikuttaa negatiivisesti peli-intoon. Tämä ei ole tosin täysin ehdoton, eli maajoukkueesta voi pudottaa enintään 1 pelaajan 14 päivän välein ilman, että pudotus vaikuttaa peli-intoon, mutta siltikin tämä on hyvin rajoitettua. Tästä johtuen kausi yleensä myös aloitetaan 10-12 pelaaja kokoonpanolla, jota sitten kauden aikana täydennetään harkiten. Kyseinen peli-innon vaikutus on tosin myös se, ettei pelaajia ole enää mahdollista scoutata kauden aikana. Tästä johtuen yleensä ennen jokaista nostoa varmistan vielä pelaajan nykyiset taidot, jotta turhat nostot pystytään välttämään.

Kauden aikana yksi merkittävimmistä tekijöistä on myös pelaajien pelikunto. Ideaalitilanteessa joukkueen kokoonpanoon mahtuisi vain vahvan tai pätevän pelikunnon pelaajia (kauden ensimmäinen viikko poislukien), mutta valitettavasti tähän ei aina päästä. Siksi ole pitänyt täysin ehdottomana rajoituksena pelikuntoa ”hyvä”, mutta tällöinkään pelaaja ei ole koskaan mahtunut avausviisikkoon.

Yhtenä huomiona muuten vielä, mistä sain kauden aikana parikin kysymystä, eli fanituloihin vaikuttaa ainoastaan se onko pelaaja ollut ottelussa kokoonpanossa vai ei. Eli ei ole merkitystä vaikka pelaaja ei olisi päässyt kentälle ollenkaan, kunhan on mahtunut penkille. Jos taas pelaaja ei ole pukenut ollenkaan, vaikka löytyykin 18 pelaajan listalta, niin tällöin fanituloihin ei tule bonusta.

Jatkuu (2/3)

Yhteenveto
Yleisesti voitaneen sanoa, että pelifilosofia on aika identtinen edellisten U21 managereiden sekä aikuisten maajoukkueen kanssa. Eli joukkue rakennetaan aina puolustuksen kautta ja tästä ei tingitä. Yleensä siis muuten erinomaisen pelaajan kohdalla ongelmana on liian matala ulkopuolustus tai sisäpuolustus, vähän pelipaikasta riippuen.

Tällä kaudella OD raja oli kauden alussa 12 ja nousi loppukaudesta 13-14 siten, että OD 13 pelaajia otettiin kokoonpanoon ainoastaan jos muilla pelaajilla oli pelikuntojen kanssa haasteita. Sisäpuolustuksen osalta raja oli hieman murheellinen 12 kun ikäluokassa ei yksinkertaisesti ollut riittävästi laatua etukentällä vaan suurin osa pelaajista oli joko monipuolisia isoja ilman vahvuuksia (IS, ID, RB ja SB tasolla 10-13) tai sitten vain huonossa pelikunnossa. Ideaalitilanteessa tämä raja olisi kuitenkin jossain 15 kieppeillä vähintään.

Hyökkäystaitojen toivisin, että PG/SG paikoilla raja-arvona olisi vähintään JS 14-15 ja SF paikoilla JS 12 ja IS 10, mutta takakentän osalta näihin lukemiin ei valitettavasti päästy vaan etua haettiin meidän monipuolisten laitureiden kautta. PF/C paikoilta hyökkäystaitoja ei käytännössä tarvita ollenkaan, mutta jos joukkueessa on ns. perinteisiä isoja (IS+ID+RB) lähiheitto olisi hyvä olla vähintään +15.

Ihanne 18 pelaajan kokoonpano:
- 5 kpl korivahteja (ID, SB ja RB tasolla 15-19)
- 6 kpl PG/SG heittäjiä (OD 15+, JS, HA ja DR 16+)
- 2 kpl puolustustavia SF-paikan pelaajia (OD 15+, ID 11+, JS, HA ja DR 12+)
- 3 kpl hyökkääviä SF-paikan pelaajia (OD 15+, JS 13+, IS 11+, HA ja DR 15+)
- 2 kpl laatikon ulkopuolelta (perinteisiä isoja, syöttötaitoisia takamiehiä, hybid-korivahteja (IS, ID, SB))

Toivottavasti nämä antoivat hyvää tietoa siitä millaisia pelaajia itse haluaisin U21 maajoukkueeseen, jos saisin valita vapaasti, mutta laittakaa ihmeessä lisäkysymyksiä, jos haluatte tarkennuksia joihinkin kohtiin.

Ensi viikolla jatketaankin 19-vuotiaiden tulokkaiden merkityksestä U21 maajoukkueelle ja siitä miten nämä eroavat 18-vuotiaista tulokkaista.

(3/3)

Armottoman hienoa analyysiä Lappa !

Näitä lukee vanha konkarikin mielikseen ja yrittää ottaa samalla opikseen. )

P.S Pallon arvoisia viestejä kaikki, "pallotan" sitä mukaa kun järjestelmä hyväksyy uusia palloja !

Kiitos paljon palautteesta! Mielellään näitä tosiaan kirjoittelee ja tuo vähän tutuksi sitä millaisia ajatuksia minulla on joukkueen rakentamisesta ja BB:stä ylipäätään. Ja mukavaa, että näitä myös luetaan.