BuzzerBeater Forums

Kuten viime viikolla lupailin, tällä viikolla on tarkoitus käydä hieman läpi EM-kisojen suoriutumista ja nostaa onnistujia ja epäonnistujia. Käydään myös lyhyesti läpi miten jatkopelit ovat menneet jatkolohkoissa, vaikka itse ei niissä valitettavasti pelata.

Yhteenveto joukkueen suorittamisesta
EM-kisat olivat kokonaisuutena pieni pettymys, vaikka jatkopaikka olikin jälkikäteen katsottuna epärealistinen. Ongelmia tuotti erityisesti joukkueen etukenttä ja levypallopelaaminen, joiden ympärille jouduttiin pyörittelemään vähän erikoisia kokoonpanoja. Toisaalta takakentältä löytyi todella paljon erilaisia vaihtoehtoja ja hyvinkin monipuolisia pelaajia U21 tasolle, vaikka ehkä ne maailmanluokan heittäjät puuttuivat tällä kertaa kokoonpanosta. Tasainen takakenttä kuitenkin mahdollisti sen, että jokaiseen otteluun oli mahdollista valita parhaassa pelikunnossa olevat pelaajat ilman, että joukkueen taso juurikaan laski.

Mitä tulee yksittäisiin otteluihin niin ehkä Viro-ottelua lukuun ottamatta kaikki ottelut, jossa oltiin ennakkosuosikkeja, voitettiin ja altavastaajina hävittiin. Näistä Viroa vastaan pelattu ottelu jäikin hieman hampaankoloon kun hyvästä esityksestä huolimatta jouduimme tyytymään tappioon toisen jatkoajan jälkeen. Kaksi kertaa meillä olikin mahdollisuus ratkaista peli viime hetkillä, mutta heitto ei uponnut tällä kertaa. Belgia, Kroatia ja Slovenia taas olivat vain yksinkertaisesti parempia joukkueita, joten näistä ei jäänyt paljoa seliteltävää. Ehkä loppuarvosanana antaisin joukkueelle arvosanan 6½, jossa Viro peli pudottaa arvosanaa puolella pykälällä.

Joukkueen onnistujat
Jokaisessa otteluraportissa olen maininnut plussat ja miinukset, joista eniten plussia keräsivät seuraavat pelaajat:

1) Matti Kotilainen & Robert Mattsson: +7
3) Joni Meronen: +4

Tämä mielestäni kuvastaakin joukkueen onnistumisia, sillä Kotilainen ja Mattsson olivat hyökkäyksen kaksi tärkeintä palasta koko kauden ja onnistuivat erinomaisesti viikosta toiseen. Kotilainen oli hieman vaihtelevassa roolissa, välillä avauksessa, välillä penkillä, mutta lopputulemana antaisin joukkueen MVP palkinnon Kotilaiselle. Mattsson oli toki myös erinomainen viikosta toiseen, mutta pari epäonnistunutta viikkoa pudotti hänet pienessä vertailussa kakkoseksi. Joni Meronen taas toi tärkeää monipuolisuutta joukkueeseen ja oli tärkein puolustuspelaaja. Erittäin hyvä EM-kisa rupeama siis häneltäkin.

Joukkueen epäonnistujat

1) Sami Kaisti: -8
2) Ville Keskimäki: -5
3) Petteri Oinaanoja: -4

Kuvastanee tämäkin joukkueen tilaa kun epäonnistujat koostuvat joukkueen isoista. Kaistin osalta miinukset ovat vähän epäreiluja, koska hän olisi tasonsa puolesta ollut parempi penkkimiehenä. Ongelmia tuottikin enemmän Oinaanojan ja Keskimäen heikot pelikunnot oikeastaan läpi kauden. Siksi nostaisin pahimmaksi epäonnistujaksi Petteri Oinaanojan, koska joukkueen paras sentteri oli siedettävässä pelikunnossa vain kolmessa ottelussa.

Vuoden treenari
Aloitetaan tietenkin sanomalla, että jokainen manageri, joka on saanut treenattua pelaajansa U21 tasolle on tehnyt todella hyvää työtä usean kauden ajan. Jokaisella kaudella kuitenkin aina joku tai jotkut managerit saattavat nousta erityisen tärkeiksi, erityisesti jos pystyvät kehittämään U21 joukkueeseen yksittäisen tähtipelaajan tai useita runkopelaajia. Tällä kaudella kyse onkin jälkimmäisestä. Joukkueen 17 pelaajan rungosta peräti 3 pelaajaa löytyi yhdestä joukkueesta, eli joukkueen MVP Matti Kotilainen, tärkeä penkkimies Otto Kankaanranta ja rotaatiossa mukana ollut Jani Kortesoja.

Suuret onnittelut siis Pehmeät Tyttö Norsut ja Mod-NaiCou!

EM Kisojen jatkolohkot

Lohko H
Ukraina 86-111 Liettua
Portugali 76-89 Saksa
Belgia 111-94 Italia

Lohko G
Unkari 94-100 Espanja
Kroatia 83-106 Ranska
Israel 96-75 Puola

Yleisnäkymältä sanoisin, ettei mitään kovin suuria yllätyksiä nähty tällä viikolla. Mielenkiintoista toki, että Portugali, Belgia, Unkari ja Puola lähtivät kovemmalla innolla, mutta ainoastaan Belgia onnistui voittamaan ottelunsa tästä huolimatta. Omat suosikkini jatkoon ovat alustavasti Belgia ja Italia H-lohkosta, jossa Liettua on mukana taistelussa sekä G-lohkosta Ranska ja Espanja, jossa Israel taistelee myös jatkopaikasta. Kaikkihan voi tietenkin mennä aivan uusiksi vielä mikäli innon ja pelikuntojen kanssa laitetaan pakettia uusiksi.

Ensi viikon ohjelma
Ensi viikolla U21 jatkaa siis harjoituspelejään ja kokoonpanossa noin puolet pelaajista ovat nykyisiä U21 pelaajia ja puolet nykyisiä U20 pelaajia. Tällä kaavalla mennään vielä ainakin pari viikkoa ja viimeistään runkosarjojen päättymisen jälkeen siirrytään puhtaaseen U20 joukkueeseen.

Kirjoitusten osalta ensi viikolla otetaankin yleisön pyynnöstä "Managerin unelmakokoonpano". Eli ajatuksena on kuvitteellinen tilanne, jossa voisin rakentaa U21 maajoukkueen täysin alusta loppuun jokaisen pelaajan osalta. Lisäksi käydään vähän läpi mitkä taidot ovat ehdottomia kun joukkueen kokoonpanoa lähdetään rakentamaan ja millaisia asioita joudutaan huomioimaan kauden aikana.

Viime viikolla ehdinkin jo mainostaa, että tällä viikolla vuorossa on U21 managerin unelmakokoonpano. Minulla oli mukavasti aikaa sunnuntaina illalla ja tänään aamulla, joten julkaisen tämän jutun poikkeuksellisesti jo hieman aiemmin ja otetaan EM-kisojen katsaus myöhemmin tällä viikolla (ti-to). Jutusta tuli tosin sen verran pitkä, että joudun jakamaan sen useampaan viestiin.

Eli käytännössä käyn läpi hieman erilaisia pelaajatyyppejä, taktiikoita ja yleisesti pelifilosofiaa sen mukaan millaisen joukkueen rakentaisin jos saisin täyden kontrollin jokaiseen U21 joukkueen pelaajaan alusta asti. Otetaan myös jokaisen pelaajan kohdalla kantaa siihen mitkä taidot ovat käytännössä ehdottomia. Tietenkin muistetaan, että esittelemäni taidot ovat hyvin yleisiä ja joka kauden U21 maajoukkue koostuu niistä pelaajista joita nyt sattuu olemaan tarjolla. Avaan myös hieman sitä mikä rajoittaa joukkueen rakentamista kauden aikana. Aloitetaanpa kuitenkin näillä ihannekokoonpanoilla:

PG/SG

Päätaidot: OD, JS, DR, HA
Lähtökohtaisesti niputan PG/SG paikat yhteen, koska molempien osalta kriteerit ovat käytännössä identtiset. Ideaalitilanteessa joukkueen heittovoima tulee eritysesti takakentältä, jolloin kaikki mainitut päätaidot olisivat vähintään tasolla 15-17. Ulkopuolustus on näistä se, jossa en ole valmis antamaan käytännössä ollenkaan siimaa.

Aputaidot: JR, PA, IS
Aputaitojen osalta JR ja PA ovat varmasti merkittävimmät, mutta lähinnä tiebreakereina tai siltä osalta kummalle pelipaikalle pelaaja lopulta asetetaan kokoonpanossa. IS on myös iso plussa, mutta ei mitenkään ehdoton.

SF(/PF)

Päätaidot: OD, JS, IS, DR, HA
SF paikka on luonnollisesti se vaikein paikka ja vaatii kaikista monipuolisimman pelaajan. Siksi on tosin hieman ironista, että tämän kauden joukkue oli täynnä erinomaisia pieniä laitahyökkääjiä, vaikka muilla paikoilla olikin hieman haasteita. Tässäkin kohtaa merkittävin tekijä on kuitenkin ulkopuolustus, jota pidän koko pelin tärkeimpänä yksittäisenä taitona. OD:n olisikin hyvä olla oikeataan poikkeuksetta vähintään 13-15 riippumatta muista taidoista. Tämän lisäksi sitten monipuoliset hyökkäystaidot (JS/IS) ovat seuraava merkittävä tekijä. Vähintään JS 14, IS 11 olisi varmaankin aika optimi samalla kun DR ja HA olisivat luokkaa 15-17.

Aputaidot: ID, JR, PA, RB
ID on hyvin tärkeä aputaito siinä mielessä millaisia puolustusmuotoja voidaan käyttää. Ideaalitilanteessa meillä olisi pelaajia, joilla on OD+ID -kombo 15+12 U21 kauden päätteeksi, mutta näistä tosiaan OD on se tärkeämpi. JR, PA ja RB ovat sitten enemmän tai vähemmän bonusta.

PF/C

Päätaidot: ID, SB, RB
U21 maajoukkueessa luotan itse samaan filosofiaan kun aikuisten maajoukkueessa ja BB:n huipputasolla, eli palkkatehokkaat korivahdit PF ja C -paikoilla ovat se juttu. Ideaalitilanteessa jokainen näistä taidoista olisi vähintään luokkaa 16-18, joista levypallot voi jättää hieman matalammalle tarvittaessa (14-15). Näistä taidoista ehdoton on sisäpuolustus, joka on aina se ensimmäinen taito mitä vertailen pelaajien välillä.

Aputaidot: PA, HA, OD, JS, IS
Aputaitojen osalta U21 maajoukkue rajoittaa hieman sitä mitä voidaan kehittää, koska pelaajilla ei ole yksinkertaisesti aikaa harjoitella aputaitoja erityisen korkealle. Korivahdit tarvitsevat mielellään ainakin hieman syöttöä ja OD/HA ovat mukava plussa. JS ja IS olen laittanut aputaidoiksi, vaikka näistä voi olla jopa enemmän haittaa kun hyötyä U21 tasolla kun puhutaan korivahdeista (ottavat enemmän heittoja mitä korkeammalla JS ja IS ovat). Esimerkiksi tällä kaudella meillä ei kuitenkaan korivahteja ollut oikeastaan lainkaan, joten silloin isojen hyökkäystaidot ovat olennainen osa valintoja.

Jatkuu (1/3)

Puolustustaktiikat
Puolustustaktiikoissa minulla on käytännössä kolme taktiikkaa, joiden varaan rakentaisin joukkueen; 3-2 paikka, 2-3 paikka sekä neliö plus yksi (ulko).

3-2 paikka
Kokoopano koostuu käytännössä kolmesta hyökkäävästä takakentän pelaajasta ja kahdesta korivahdista. Ideallitilanteessa PG-SF paikoilla OD olisi jokaisella 15+ ja korivahdeilla ID+SB vähintään tasolla 17-18.

2-3 paikka
Kokoonpano koostuu neljästä heittäjästä ja yhdestä korivahdista. Paikoilla PG-PF tarvitaan OD 14-15 sekä SF/PF paikoilla lisäksi ID 10-12 ja mielellään hieman levyjä (7-8). Viisikkoa täydentää luonnollisesti korivahti.

Neliö plus yksi (ulko)
Ulkoneliö toimii mielestäni hieman paremmin kuin sisäneliö, ja siksi valitsin kyseisen taktiikan tähän. Tässä taktiikassa toimii molemmat taitojakaumat mitä mainitsin 3-2 ja 2-3 paikkojen kohdalla, vähän vastustajasta riippuen.

Hyökkäystaktiikat
Ideaalitaktiikoissani hyökkäys lähtisi takakentältä PG, SG ja SF paikoilta sekä hieman puolustusmuodostelmasta riippuen myös PF paikalta.

Ulkohyökkäykset
Oikeastaan kaikki ulkohyökkäyksen variaatiot (RnG, Motion, Princeton) toimivat ihan mukavasti. Puolustuksesta ei tingitä, mutta ideaalitilanteessa meillä olisi takakentällä vähintään kaksi hyvää heittäjää (JS 15+) ja korivahdeilta ei sitten vaadita mitään erityistä. Homma toimii tietenkin erityisen hyvin 2-3 paikassa, jos meillä on mahdollista laittaa kentälle kaksi PG/SG paikkojen pelaajaa ja lisäksi kaksi SF/PF paikkojen pelaajaa.

Isolation (ulko)
Isolationissa hieman samat sävelet kun neliöpuolustuksessa, eli mielestäni isolation ulko toimii hieman paremmin. Tässäkin haluaisin kentälle kuitenkin vähintään kolme hyökkäystaitoista pelaajaa, jotta kaikki ei ole täysin yhden pelaajan varassa.

Sisähyökkäykset
Sisähyökkäyksiä en itse juurikaan käyttäisi, ellei joukkueen kokoonpano pakota tähän. Toisaalta jos joukkueessa olisi paljon SF-paikan pelaajia, niin molemmat sisätaktiikat toimivat vähintään kohtuullisesti.

Miten U21 maajoukkueen kokoonpano elää kauden aikana?
Kuten moni on varmasti huomannut, uuden kauden ensimmäisenä päivänä maajoukkueet scouttaavat hyvinkin aggressiivisesti kaikki mahdolliset pelaajat, jotka saattavat sopia joukkueeseen nyt tai tulevaisuudessa. Tähän on yksi hyvin yksinkertainen syy, eli maajoukkueiden peli-innot nollataan (tasolle 5) ennen kauden ensimmäistä kilpailulllista ottelua, jonka jälkeen joukkueeseen voi vapaasti nostaa uusia pelaajia, mutta pelaajien pudottaminen joukkueesta vaikuttaa negatiivisesti peli-intoon. Tämä ei ole tosin täysin ehdoton, eli maajoukkueesta voi pudottaa enintään 1 pelaajan 14 päivän välein ilman, että pudotus vaikuttaa peli-intoon, mutta siltikin tämä on hyvin rajoitettua. Tästä johtuen kausi yleensä myös aloitetaan 10-12 pelaaja kokoonpanolla, jota sitten kauden aikana täydennetään harkiten. Kyseinen peli-innon vaikutus on tosin myös se, ettei pelaajia ole enää mahdollista scoutata kauden aikana. Tästä johtuen yleensä ennen jokaista nostoa varmistan vielä pelaajan nykyiset taidot, jotta turhat nostot pystytään välttämään.

Kauden aikana yksi merkittävimmistä tekijöistä on myös pelaajien pelikunto. Ideaalitilanteessa joukkueen kokoonpanoon mahtuisi vain vahvan tai pätevän pelikunnon pelaajia (kauden ensimmäinen viikko poislukien), mutta valitettavasti tähän ei aina päästä. Siksi ole pitänyt täysin ehdottomana rajoituksena pelikuntoa ”hyvä”, mutta tällöinkään pelaaja ei ole koskaan mahtunut avausviisikkoon.

Yhtenä huomiona muuten vielä, mistä sain kauden aikana parikin kysymystä, eli fanituloihin vaikuttaa ainoastaan se onko pelaaja ollut ottelussa kokoonpanossa vai ei. Eli ei ole merkitystä vaikka pelaaja ei olisi päässyt kentälle ollenkaan, kunhan on mahtunut penkille. Jos taas pelaaja ei ole pukenut ollenkaan, vaikka löytyykin 18 pelaajan listalta, niin tällöin fanituloihin ei tule bonusta.

Jatkuu (2/3)

Yhteenveto
Yleisesti voitaneen sanoa, että pelifilosofia on aika identtinen edellisten U21 managereiden sekä aikuisten maajoukkueen kanssa. Eli joukkue rakennetaan aina puolustuksen kautta ja tästä ei tingitä. Yleensä siis muuten erinomaisen pelaajan kohdalla ongelmana on liian matala ulkopuolustus tai sisäpuolustus, vähän pelipaikasta riippuen.

Tällä kaudella OD raja oli kauden alussa 12 ja nousi loppukaudesta 13-14 siten, että OD 13 pelaajia otettiin kokoonpanoon ainoastaan jos muilla pelaajilla oli pelikuntojen kanssa haasteita. Sisäpuolustuksen osalta raja oli hieman murheellinen 12 kun ikäluokassa ei yksinkertaisesti ollut riittävästi laatua etukentällä vaan suurin osa pelaajista oli joko monipuolisia isoja ilman vahvuuksia (IS, ID, RB ja SB tasolla 10-13) tai sitten vain huonossa pelikunnossa. Ideaalitilanteessa tämä raja olisi kuitenkin jossain 15 kieppeillä vähintään.

Hyökkäystaitojen toivisin, että PG/SG paikoilla raja-arvona olisi vähintään JS 14-15 ja SF paikoilla JS 12 ja IS 10, mutta takakentän osalta näihin lukemiin ei valitettavasti päästy vaan etua haettiin meidän monipuolisten laitureiden kautta. PF/C paikoilta hyökkäystaitoja ei käytännössä tarvita ollenkaan, mutta jos joukkueessa on ns. perinteisiä isoja (IS+ID+RB) lähiheitto olisi hyvä olla vähintään +15.

Ihanne 18 pelaajan kokoonpano:
- 5 kpl korivahteja (ID, SB ja RB tasolla 15-19)
- 6 kpl PG/SG heittäjiä (OD 15+, JS, HA ja DR 16+)
- 2 kpl puolustustavia SF-paikan pelaajia (OD 15+, ID 11+, JS, HA ja DR 12+)
- 3 kpl hyökkääviä SF-paikan pelaajia (OD 15+, JS 13+, IS 11+, HA ja DR 15+)
- 2 kpl laatikon ulkopuolelta (perinteisiä isoja, syöttötaitoisia takamiehiä, hybid-korivahteja (IS, ID, SB))

Toivottavasti nämä antoivat hyvää tietoa siitä millaisia pelaajia itse haluaisin U21 maajoukkueeseen, jos saisin valita vapaasti, mutta laittakaa ihmeessä lisäkysymyksiä, jos haluatte tarkennuksia joihinkin kohtiin.

Ensi viikolla jatketaankin 19-vuotiaiden tulokkaiden merkityksestä U21 maajoukkueelle ja siitä miten nämä eroavat 18-vuotiaista tulokkaista.

(3/3)

Armottoman hienoa analyysiä Lappa !

Näitä lukee vanha konkarikin mielikseen ja yrittää ottaa samalla opikseen. )

P.S Pallon arvoisia viestejä kaikki, "pallotan" sitä mukaa kun järjestelmä hyväksyy uusia palloja !

Kiitos paljon palautteesta! Mielellään näitä tosiaan kirjoittelee ja tuo vähän tutuksi sitä millaisia ajatuksia minulla on joukkueen rakentamisesta ja BB:stä ylipäätään. Ja mukavaa, että näitä myös luetaan.

Aivan loistavaa foorumikirjoittelua koko kauden. Toivottavasti sama jatkuu vielä monta kautta/vuotta :)

Yksin on tylsä kirjoitella, niin minkälaista viestittelyä toivot foorumille seuraajilta?

Muutama pakollinen kysymys:

(293816.406)
"EM-kisat olivat kokonaisuutena pieni pettymys, vaikka jatkopaikka olikin jälkikäteen katsottuna epärealistinen"

Miten tarkkaan etukäteen arvioit mahdollisuuksia? Mitä olisi pitänyt tehdä paremmin, jotta arvio olisi ollut tarkempi?

"Joukkueen 17 pelaajan rungosta"
"Kuvastanee tämäkin joukkueen tilaa kun epäonnistujat koostuvat joukkueen isoista."

Montako runkopelaajaa oli ohjattu alle 20-vuotiaana (atsiin tai jonkun muun toimesta)? Muut ilmeisesti olivat löytäneet osaavan treenarin. Monenko runkopelaajan treeniin teit muutoksia tällä kaudella? Miten parantaisit tulevien majuvalkkujen alku-urakkaa pelaajamateriaalin osalta, jotta esim. mainitsemiasi puutteita isojen osalta ei olisi, vaan erityyppisiä pelaajia olisi valmiina?

Tavoitteesi kausille 68-71?

Kiitos kysymyksistä! Vastaillaanpa näihin:

Yksin on tylsä kirjoitella, niin minkälaista viestittelyä toivot foorumille seuraajilta?

Hyvin vapaat kädet annan foorumin seuraajille, eli kilpailevat pelianalyysit, kritiikki ja kehut, kysymykset (yleiset tai vaikka kysymykset miksi jotain tiettyä taktiikkaa on käytetty) tai mikä tahansa muu on tervetullutta. Ainoa rajaus on, että en ota foorumeilla kantaa yksittäisten pelaajien taitoihin, eli tällaiset mieluiten yksityisviestillä.

"EM-kisat olivat kokonaisuutena pieni pettymys, vaikka jatkopaikka olikin jälkikäteen katsottuna epärealistinen"

Miten tarkkaan etukäteen arvioit mahdollisuuksia? Mitä olisi pitänyt tehdä paremmin, jotta arvio olisi ollut tarkempi?

Ennen turnausta tein arviointia lähinnä DMI:n ja palkkojen kautta, vaikka nämä eivät ihan kaikkea tietenkään kerro. Ennakkoon pystyi kuitenkin sanomaan, että Belgian kokoonpano on selvästi kovin (7 pelaajaa kovemmalla palkalla kun meidän kovapalkkaisin) ja toisesta jatkopaikasta kamppailee meidän lisäksi Kroatia, Slovenia ja varauksin Viro. Yllätyksenä tuli, että Kroatia oli niinkin hyvä sekä se ettei lohkossa pelattu käytännössä ollenkaan ristiin. Siksi mekin lähdimme sillä ajatuksella, että Sloveniaa vastaan olisi se pääottelu, mutta Viroa vastaan kärsitty jatkoaikatappio kaatoi tämänkin tavoitteen.

Arvio ei nyt sinänsä mennyt niin paljoa pieleen kun pidin Belgiaa selvästi vahvimpana, Kroatiaa ja Sloveniaa hieman meitä vahvempana ja Viroa suunnilleen saman tasoisena. Ajattelin kuitenkin, että pääsisimme pelaamaan ainakin lähes parhaalla kokoonpanolla jokaiseen otteluun ja ihan jo sillä, että meidän parhaat isot olisivat olleet koko ajan vahvassa tai pätevässä pelikunnossa, olisimme todennäköisesti voittaneet Viron ja taistelleet Kroatiaa vastaan tasaisemmin voitosta. Olin siis tältä osin hieman liian optimistinen, mutta ehkä parempi niin päin.

Montako runkopelaajaa oli ohjattu alle 20-vuotiaana (atsiin tai jonkun muun toimesta)?

En osaa ihan aukottomasti vastaamaan, mutta atsii on aiempina kausina ohjeistanut managereita samaan tapaan kun itsekin teen. Näin esimerkkinä, minulla on 265 pelaajan tiedot (mukaan lukien 21-vuotiaat) joita laitoin viestiä ja noin 120 pelaajan osalta sain vastauksen miten pelaajan harjoitussuunnitelmaa on ajateltu ja pystyin tarvittaessa vaikuttamaan treeniohjelmaan.

Monenko runkopelaajan treeniin teit muutoksia tällä kaudella?

Aikalailla jokaisen pelaajan osalta kerroin mitä toivoisin kehitettävän tai kuinka korkealle joku taito pitäisi kehittää, jotta pelaaja mahtuisi maajoukkueeseen. Näissä onnistuttiin vaihtelevalla menestyksellä, mutta mitään merkittäviä muutoksia 21-vuotiaille pelaajille ei toki ole mahdollista tehdä. Keskittyminen on siksi ollut enemmän nuoremmissa ikäluokissa.

Miten parantaisit tulevien majuvalkkujen alku-urakkaa pelaajamateriaalin osalta, jotta esim. mainitsemiasi puutteita isojen osalta ei olisi, vaan erityyppisiä pelaajia olisi valmiina?

En tiedä onko tähän mitään kovin yksiselitteistä vastausta, koska 18 pelaajan kokoonpano tarvitsee aina vähintään 6-9 erinomaista treenaajaa ja näitä pitäisi löytyä jokaiseen ikäluokkaan 18-21 vuotiaille eli yhteensä 25-35 manageria. Siksi on sinänsä ihan normaalia, että Suomen kokoisessa BB-maassa on pientä variaatiota ikäluokittain kun managereita on sen verran vähän, mutta omalla toiminnallani pyrin kuitenkin siihen, että U21 on kiinnostava ja kunnia-asia, treenaamisesta on hyötyä myös treenaajille (joko myyntitulot tai joukkueen kehittäminen) ja kaikille pelaajille on ainakin yritetty saada sopiva treeniohjelma. Tuntuu siltä, että näillä on jo saatu tulosta, mutta homma on vasta alussa.

Tavoitteesi kausille 68-71?

Joka kaudelle tavoitteena on jatkopaikka sekä EM-kisoissa että Lohdutusturnauksessa. MM-paikka olisi tietysti myös mahtava saavutus, mutta ensin pitää mielestäni vakiinnuttaa sijoittuminen jatkopaikoille ennen kun tästä voidaan puhua.

Viime viikolla olikin loppuviikosta hieman kiirettä niin jäi EM-kisojen katsaus kirjoittamatta, mutta otetaan tänään sitten kaksi kierrosta kerralla. Aloitetaan kuitenkin 19-vuotiaiden tulokkaiden taitoihin tehdyistä muutoksista ja miten se vaikuttaa tuleviin U21-maajoukkueisiin.

Mitä siis on muuttunut?
Yksinkertaisuudessaan, 19-vuotiaiden lähtötaitoja nostettiin pari kautta sitten pätevästä (9) vaikuttavaan (10) eli nykyinen teoreettinen maksimi-TSP (Total Skill Points) nousi 90->100. Muita muutoksia ei ole tapahtunut.

Mitä tämä tarkoittaa aloitustaitojen osalta?
Käytännössä siis maksimitason nostaminen on kokonaisuudessaan nostanut 19-vuotiaiden lähtötaitoja sekä samalla markkina-arvoa. En tietenkään osaa sanoa miten lähtötaidot arvotaan BB:n koodissa, mutta loogisesti ajateltuna 19-vuotiaiden keskiarvo-TSP myös nousee kun maksimitaso nousee. Tämä on näkynyt mm. siinä, että tämän kauden 19-vuotiaiden TSP-kärkipaikoilla oli pelkästään tulokkaita eikä 18-vuotiaiden treenaamisessa ole tällöin enää samanlaista etulyöntiasemaa verrattuna 19-vuotiaisiin.

Ovatko 19-vuotiaat sitten järjestäen parempia treenattavia, jos 18-vuotiaat eivät ehdi kiriä TSP-eroa kiinni?
Vastaus on poliittisesti, riippuu pelaajatyypistä. Pelkkä TSP-arvohan ei sinänsä kerro välttämättä mitään, sillä pelaajat voivat olla hyvin tasapaksuja ja palkkarakenteeltaan ja/tai potentiaalin käytön kannalta huonoja. Lisäksi aloitustaitojen rajaaminen 10 myös tarkoittaa sitä, että vaikka 18-vuotias pelaaja olisi ensimmäisen kauden jälkeen TSP:ssä perässä, hänellä voi silti olla esimerkiksi kuljettaminen ja pallonhallinta tasolla 12-13, mikä nopeuttaa jatkoharjoittelua tulevina kausina.

Mitkä pelaajatyypit ovat ideaaleja treenata 18-vuotiaista? Entä 19-vuotiaista?
Vastaan tähän hyvin yleisluontoisesti, koska on täysin mahdollista, että optimaalinen taitojakauma 19-vuotiaalla mahdollistaa sääntöön poikkeuksen, mutta lähtökohtaisesti takamiehet (PG/SG) on parempi rakentaa 18-vuotiaista, laiturit (SF/PF) 19-vuotiaista ja korivahdit (PF/C) molemmat ovat yhtä hyviä vaihtoehtoja jos lähtötasot ovat optimit. Miksi näin?

PG/SG-paikoilla on tärkeää saada DR, HA ja JS mahdollisimman korkealle mahdollisimman nopeasti ja 18-vuotiailla on mahdollista kehittää nämä taidot +10 tasolle ensimmäisen kauden aikana. 19-vuotias tarvitsee melkeinpä kaikki päätaidot 9-10 kieppeille (DR, HA, JS, JR ja OD), jotta pelaaja ehtii saada taidot riittävän korkealle 21-vuotiaaksi mennessä.

SF/PF -paikoilla 19-vuotiaat ovat ideaalivaihtoehtoja, jos sekä OD että ID ovat tasolla 9-10. Tällaisten pelaajien kanssa on mahdollista rakentaa todellisia puolustuksen erikoisosaajia, joita on hyvin vaikea rakentaa 18-vuotiaista U21-maajoukkueen käyttöön. Ylipäätään myös 19-vuotiaiden sivutaidot ovat potentiaalisesti korkeampia kuin 18-vuotiailla, mikä auttaa myös laiturin paikoilla huomattavasti.

Korivahtien osalta merkittävimmät tekijät ovat pituus, potentiaali ja lähiheitto. Pituutta olisi siis hyvä olla vähintään 2 metriä, potentiaali all-star-kiintotähti tai korkeampi ja lähiheitto mahdollisimman matalalla. Siksi 18-vuotiailla voi olla pieni etu kun lähiheitto on todennäköisesti matalammalla ja päätaitoja (ID, SB, RB) on mahdollista saada kehitettyä samalle tasolle kun 19-vuotiaiden. Isossa kuvassa tällä ei kuitenkaan ole merkitystä kun 19-vuotiailla voi olla hyödyllisiä sivutaitoja (OD ja PA), joten korivahtien osalta näen 18 ja 19 vuotiaat hyvin samalla viivalla.

Yhteenvetona siis ideaali U21 maajoukkue koostuu sekä 18-vuotiaista että 19-vuotiaista tulokkaista, jotka ovat saaneet oikeanlaista treeniä alusta alkaen. Ehkä se painavin asia mitä haluan sanoa on, että 19-vuotiaat ovat sopivalla taitojakaumalla oikeastaan ihan yhtä hyviä treenattavia nykyään kun 18-vuotiaat ja erityisesti siellä draftin viimeisillä sijoilla on mahdollista poimia itselleen todellisia helmiä vanhemmasta ikäluokasta.

EM-katsaus
Jatkolohkoja on nyt pelattu siis 3/5 kierrosta, eli tilanteet ovat hyvinkin avoimet vielä molemmissa jatkolohkoissa. Huomiona, että välieriin pääsee siis molempien lohkojen top2 joukkueet ja jatkopaikkaan on vähän kaudesta riippuen tarvittu joko 3 tai 4 voittoa. Tämän hetken tilanteet lohkoissa ovat seuraavat:

Lohko H
Liettua 3-0 (+51)
Belgia 2-1 (+25)
-------------------
Italia 2-1 (+10)
Saksa 1-2 (-7)
Ukraina 1-2 (-30)
Portugali 0-3 (-49)

Viime kierroksella Liettua otti niukan 98-102 voiton Belgiasta ja otti samalla tiukan otteen välieräpaikasta. Lisädraamaa saatiin tässä ottelussa kun Belgia arvasi Liettua hyökkäyksen väärin ja tappio selittynee pelkästään tällä. Liettuan viimeiset ottelut ovat Saksaa ja Liettuaa vastaan, joista yhdellä voitolla joukkue on hyvin lähellä välieräpaikkaa.

Belgian osalta kirvelevä tappio, mutta heidän onnekseen viimeiset ottelut ovat sarjajumbo Portugalia ja Ukrainaa vastaan. Näistä otteluista voitot ja jatkopaikka on käytännössä varma.

Kolmantena majaileva Italia nipisti voitot Saksalta ja Ukrainalta, mutta viimeisien kierroksien Portugali ja Liettua ottelut ratkaisevat joukkueen kohtalon. Todennäköisesti Liettuaa vastaan heillä on pakkovoiton paikka, mutta sekään ei välttämättä riitä.

Saksalle viime viikon Italia-tappio oli kohtalokas ja todennäköisesti romutti heidän jatkohaaveensa. Liettua pelistä olisi käytännössä pakko kairata voitto ja Ukraina pelistä murskavoitolla heillä saattaa olla pienet mahdollisuudet vielä välieriin.

Ukrainan mahdollisuuksia pidän heikkoina, sillä loppukierroksilla vastassa ovat Belgia ja Saksa. Molemmista tulisi ottaa voitot, mutta koriero vaikeuttaa hommaa entisestään. Portugali onkin jo varmasti ulkona, joten he voivat keskittyä vain kiusaamaan Italiaa ja Belgiaa.

Lohko G
Ranska 3-0 (+70)
Espanja 3-0 (+41)
--------------------
Unkari 2-1 (+16)
Israel 1-2 (-12)
Puola 0-3 (-48)
Kroatia 0-3 (-67)

Toisen lohkon osalta tilanne onkin huomattavasti selkeämpi, mutta toisaalta myös jännittävä.

Ranska on saanut ensimmäiset kierrokset parannella korieroaan, mutta viimeisillä kierroksilla vastassa ovat Espanja ja Unkari. Vähintään toinen näistä olisi pakko voittaa tai Ranska voi menettää jo turvallisen tuntuisen välieräpaikkansa.

Espanjan osalta tärkein peli on ensi maanantaina Ranskaa vastaan. Voitolla he voivat lasketella viimeisen Puola-ottelun rauhassa kohti välieriä, mutta tappiolla Unkari hengittää pahasti niskaan.

Unkarilla on elintärkeät ottelut Israelia ja Ranskaa vastaan. Molemmista otteluista olisi hyvä ottaa voitot ettei Unkari joudu toivomaan Ranskan ja Espanjan sulamista.

Israel on hieman hankalassa tilanteessa kun se hävisi sekä Ranskalle että Espanjalle. Vastassa olisivat vielä Unkari ja Kroatia, mutta kaksi voittoakaan ei välttämättä riitä jatkoon. Pidän siis Israelin mahdollisuuksia hyvin pieninä.

Puolan ja Kroatian osalta kisat onkin jo aikalailla taputeltu. Heidän keskinäinen ottelunsa ensi maanantaina on kuitenkin hyvin mielenkiintoinen ja siinä todennäköisesti ratkaistaan jatkolohkon jumbosija.

Näillä eväillä siis ensi viikkoon, jonka jälkeen ollaan jo paljon viisaampia sen suhteen millaisia panoksia viimeiselle kierrokselle saadaan.

Last edited by Lappa at 12/4/2024 6:52:25 AM