BuzzerBeater Forums

Yhteenveto
Yleisesti voitaneen sanoa, että pelifilosofia on aika identtinen edellisten U21 managereiden sekä aikuisten maajoukkueen kanssa. Eli joukkue rakennetaan aina puolustuksen kautta ja tästä ei tingitä. Yleensä siis muuten erinomaisen pelaajan kohdalla ongelmana on liian matala ulkopuolustus tai sisäpuolustus, vähän pelipaikasta riippuen.

Tällä kaudella OD raja oli kauden alussa 12 ja nousi loppukaudesta 13-14 siten, että OD 13 pelaajia otettiin kokoonpanoon ainoastaan jos muilla pelaajilla oli pelikuntojen kanssa haasteita. Sisäpuolustuksen osalta raja oli hieman murheellinen 12 kun ikäluokassa ei yksinkertaisesti ollut riittävästi laatua etukentällä vaan suurin osa pelaajista oli joko monipuolisia isoja ilman vahvuuksia (IS, ID, RB ja SB tasolla 10-13) tai sitten vain huonossa pelikunnossa. Ideaalitilanteessa tämä raja olisi kuitenkin jossain 15 kieppeillä vähintään.

Hyökkäystaitojen toivisin, että PG/SG paikoilla raja-arvona olisi vähintään JS 14-15 ja SF paikoilla JS 12 ja IS 10, mutta takakentän osalta näihin lukemiin ei valitettavasti päästy vaan etua haettiin meidän monipuolisten laitureiden kautta. PF/C paikoilta hyökkäystaitoja ei käytännössä tarvita ollenkaan, mutta jos joukkueessa on ns. perinteisiä isoja (IS+ID+RB) lähiheitto olisi hyvä olla vähintään +15.

Ihanne 18 pelaajan kokoonpano:
- 5 kpl korivahteja (ID, SB ja RB tasolla 15-19)
- 6 kpl PG/SG heittäjiä (OD 15+, JS, HA ja DR 16+)
- 2 kpl puolustustavia SF-paikan pelaajia (OD 15+, ID 11+, JS, HA ja DR 12+)
- 3 kpl hyökkääviä SF-paikan pelaajia (OD 15+, JS 13+, IS 11+, HA ja DR 15+)
- 2 kpl laatikon ulkopuolelta (perinteisiä isoja, syöttötaitoisia takamiehiä, hybid-korivahteja (IS, ID, SB))

Toivottavasti nämä antoivat hyvää tietoa siitä millaisia pelaajia itse haluaisin U21 maajoukkueeseen, jos saisin valita vapaasti, mutta laittakaa ihmeessä lisäkysymyksiä, jos haluatte tarkennuksia joihinkin kohtiin.

Ensi viikolla jatketaankin 19-vuotiaiden tulokkaiden merkityksestä U21 maajoukkueelle ja siitä miten nämä eroavat 18-vuotiaista tulokkaista.

(3/3)

Armottoman hienoa analyysiä Lappa !

Näitä lukee vanha konkarikin mielikseen ja yrittää ottaa samalla opikseen. )

P.S Pallon arvoisia viestejä kaikki, "pallotan" sitä mukaa kun järjestelmä hyväksyy uusia palloja !

Kiitos paljon palautteesta! Mielellään näitä tosiaan kirjoittelee ja tuo vähän tutuksi sitä millaisia ajatuksia minulla on joukkueen rakentamisesta ja BB:stä ylipäätään. Ja mukavaa, että näitä myös luetaan.

Aivan loistavaa foorumikirjoittelua koko kauden. Toivottavasti sama jatkuu vielä monta kautta/vuotta :)

Yksin on tylsä kirjoitella, niin minkälaista viestittelyä toivot foorumille seuraajilta?

Muutama pakollinen kysymys:

(293816.406)
"EM-kisat olivat kokonaisuutena pieni pettymys, vaikka jatkopaikka olikin jälkikäteen katsottuna epärealistinen"

Miten tarkkaan etukäteen arvioit mahdollisuuksia? Mitä olisi pitänyt tehdä paremmin, jotta arvio olisi ollut tarkempi?

"Joukkueen 17 pelaajan rungosta"
"Kuvastanee tämäkin joukkueen tilaa kun epäonnistujat koostuvat joukkueen isoista."

Montako runkopelaajaa oli ohjattu alle 20-vuotiaana (atsiin tai jonkun muun toimesta)? Muut ilmeisesti olivat löytäneet osaavan treenarin. Monenko runkopelaajan treeniin teit muutoksia tällä kaudella? Miten parantaisit tulevien majuvalkkujen alku-urakkaa pelaajamateriaalin osalta, jotta esim. mainitsemiasi puutteita isojen osalta ei olisi, vaan erityyppisiä pelaajia olisi valmiina?

Tavoitteesi kausille 68-71?

Kiitos kysymyksistä! Vastaillaanpa näihin:

Yksin on tylsä kirjoitella, niin minkälaista viestittelyä toivot foorumille seuraajilta?

Hyvin vapaat kädet annan foorumin seuraajille, eli kilpailevat pelianalyysit, kritiikki ja kehut, kysymykset (yleiset tai vaikka kysymykset miksi jotain tiettyä taktiikkaa on käytetty) tai mikä tahansa muu on tervetullutta. Ainoa rajaus on, että en ota foorumeilla kantaa yksittäisten pelaajien taitoihin, eli tällaiset mieluiten yksityisviestillä.

"EM-kisat olivat kokonaisuutena pieni pettymys, vaikka jatkopaikka olikin jälkikäteen katsottuna epärealistinen"

Miten tarkkaan etukäteen arvioit mahdollisuuksia? Mitä olisi pitänyt tehdä paremmin, jotta arvio olisi ollut tarkempi?

Ennen turnausta tein arviointia lähinnä DMI:n ja palkkojen kautta, vaikka nämä eivät ihan kaikkea tietenkään kerro. Ennakkoon pystyi kuitenkin sanomaan, että Belgian kokoonpano on selvästi kovin (7 pelaajaa kovemmalla palkalla kun meidän kovapalkkaisin) ja toisesta jatkopaikasta kamppailee meidän lisäksi Kroatia, Slovenia ja varauksin Viro. Yllätyksenä tuli, että Kroatia oli niinkin hyvä sekä se ettei lohkossa pelattu käytännössä ollenkaan ristiin. Siksi mekin lähdimme sillä ajatuksella, että Sloveniaa vastaan olisi se pääottelu, mutta Viroa vastaan kärsitty jatkoaikatappio kaatoi tämänkin tavoitteen.

Arvio ei nyt sinänsä mennyt niin paljoa pieleen kun pidin Belgiaa selvästi vahvimpana, Kroatiaa ja Sloveniaa hieman meitä vahvempana ja Viroa suunnilleen saman tasoisena. Ajattelin kuitenkin, että pääsisimme pelaamaan ainakin lähes parhaalla kokoonpanolla jokaiseen otteluun ja ihan jo sillä, että meidän parhaat isot olisivat olleet koko ajan vahvassa tai pätevässä pelikunnossa, olisimme todennäköisesti voittaneet Viron ja taistelleet Kroatiaa vastaan tasaisemmin voitosta. Olin siis tältä osin hieman liian optimistinen, mutta ehkä parempi niin päin.

Montako runkopelaajaa oli ohjattu alle 20-vuotiaana (atsiin tai jonkun muun toimesta)?

En osaa ihan aukottomasti vastaamaan, mutta atsii on aiempina kausina ohjeistanut managereita samaan tapaan kun itsekin teen. Näin esimerkkinä, minulla on 265 pelaajan tiedot (mukaan lukien 21-vuotiaat) joita laitoin viestiä ja noin 120 pelaajan osalta sain vastauksen miten pelaajan harjoitussuunnitelmaa on ajateltu ja pystyin tarvittaessa vaikuttamaan treeniohjelmaan.

Monenko runkopelaajan treeniin teit muutoksia tällä kaudella?

Aikalailla jokaisen pelaajan osalta kerroin mitä toivoisin kehitettävän tai kuinka korkealle joku taito pitäisi kehittää, jotta pelaaja mahtuisi maajoukkueeseen. Näissä onnistuttiin vaihtelevalla menestyksellä, mutta mitään merkittäviä muutoksia 21-vuotiaille pelaajille ei toki ole mahdollista tehdä. Keskittyminen on siksi ollut enemmän nuoremmissa ikäluokissa.

Miten parantaisit tulevien majuvalkkujen alku-urakkaa pelaajamateriaalin osalta, jotta esim. mainitsemiasi puutteita isojen osalta ei olisi, vaan erityyppisiä pelaajia olisi valmiina?

En tiedä onko tähän mitään kovin yksiselitteistä vastausta, koska 18 pelaajan kokoonpano tarvitsee aina vähintään 6-9 erinomaista treenaajaa ja näitä pitäisi löytyä jokaiseen ikäluokkaan 18-21 vuotiaille eli yhteensä 25-35 manageria. Siksi on sinänsä ihan normaalia, että Suomen kokoisessa BB-maassa on pientä variaatiota ikäluokittain kun managereita on sen verran vähän, mutta omalla toiminnallani pyrin kuitenkin siihen, että U21 on kiinnostava ja kunnia-asia, treenaamisesta on hyötyä myös treenaajille (joko myyntitulot tai joukkueen kehittäminen) ja kaikille pelaajille on ainakin yritetty saada sopiva treeniohjelma. Tuntuu siltä, että näillä on jo saatu tulosta, mutta homma on vasta alussa.

Tavoitteesi kausille 68-71?

Joka kaudelle tavoitteena on jatkopaikka sekä EM-kisoissa että Lohdutusturnauksessa. MM-paikka olisi tietysti myös mahtava saavutus, mutta ensin pitää mielestäni vakiinnuttaa sijoittuminen jatkopaikoille ennen kun tästä voidaan puhua.

Viime viikolla olikin loppuviikosta hieman kiirettä niin jäi EM-kisojen katsaus kirjoittamatta, mutta otetaan tänään sitten kaksi kierrosta kerralla. Aloitetaan kuitenkin 19-vuotiaiden tulokkaiden taitoihin tehdyistä muutoksista ja miten se vaikuttaa tuleviin U21-maajoukkueisiin.

Mitä siis on muuttunut?
Yksinkertaisuudessaan, 19-vuotiaiden lähtötaitoja nostettiin pari kautta sitten pätevästä (9) vaikuttavaan (10) eli nykyinen teoreettinen maksimi-TSP (Total Skill Points) nousi 90->100. Muita muutoksia ei ole tapahtunut.

Mitä tämä tarkoittaa aloitustaitojen osalta?
Käytännössä siis maksimitason nostaminen on kokonaisuudessaan nostanut 19-vuotiaiden lähtötaitoja sekä samalla markkina-arvoa. En tietenkään osaa sanoa miten lähtötaidot arvotaan BB:n koodissa, mutta loogisesti ajateltuna 19-vuotiaiden keskiarvo-TSP myös nousee kun maksimitaso nousee. Tämä on näkynyt mm. siinä, että tämän kauden 19-vuotiaiden TSP-kärkipaikoilla oli pelkästään tulokkaita eikä 18-vuotiaiden treenaamisessa ole tällöin enää samanlaista etulyöntiasemaa verrattuna 19-vuotiaisiin.

Ovatko 19-vuotiaat sitten järjestäen parempia treenattavia, jos 18-vuotiaat eivät ehdi kiriä TSP-eroa kiinni?
Vastaus on poliittisesti, riippuu pelaajatyypistä. Pelkkä TSP-arvohan ei sinänsä kerro välttämättä mitään, sillä pelaajat voivat olla hyvin tasapaksuja ja palkkarakenteeltaan ja/tai potentiaalin käytön kannalta huonoja. Lisäksi aloitustaitojen rajaaminen 10 myös tarkoittaa sitä, että vaikka 18-vuotias pelaaja olisi ensimmäisen kauden jälkeen TSP:ssä perässä, hänellä voi silti olla esimerkiksi kuljettaminen ja pallonhallinta tasolla 12-13, mikä nopeuttaa jatkoharjoittelua tulevina kausina.

Mitkä pelaajatyypit ovat ideaaleja treenata 18-vuotiaista? Entä 19-vuotiaista?
Vastaan tähän hyvin yleisluontoisesti, koska on täysin mahdollista, että optimaalinen taitojakauma 19-vuotiaalla mahdollistaa sääntöön poikkeuksen, mutta lähtökohtaisesti takamiehet (PG/SG) on parempi rakentaa 18-vuotiaista, laiturit (SF/PF) 19-vuotiaista ja korivahdit (PF/C) molemmat ovat yhtä hyviä vaihtoehtoja jos lähtötasot ovat optimit. Miksi näin?

PG/SG-paikoilla on tärkeää saada DR, HA ja JS mahdollisimman korkealle mahdollisimman nopeasti ja 18-vuotiailla on mahdollista kehittää nämä taidot +10 tasolle ensimmäisen kauden aikana. 19-vuotias tarvitsee melkeinpä kaikki päätaidot 9-10 kieppeille (DR, HA, JS, JR ja OD), jotta pelaaja ehtii saada taidot riittävän korkealle 21-vuotiaaksi mennessä.

SF/PF -paikoilla 19-vuotiaat ovat ideaalivaihtoehtoja, jos sekä OD että ID ovat tasolla 9-10. Tällaisten pelaajien kanssa on mahdollista rakentaa todellisia puolustuksen erikoisosaajia, joita on hyvin vaikea rakentaa 18-vuotiaista U21-maajoukkueen käyttöön. Ylipäätään myös 19-vuotiaiden sivutaidot ovat potentiaalisesti korkeampia kuin 18-vuotiailla, mikä auttaa myös laiturin paikoilla huomattavasti.

Korivahtien osalta merkittävimmät tekijät ovat pituus, potentiaali ja lähiheitto. Pituutta olisi siis hyvä olla vähintään 2 metriä, potentiaali all-star-kiintotähti tai korkeampi ja lähiheitto mahdollisimman matalalla. Siksi 18-vuotiailla voi olla pieni etu kun lähiheitto on todennäköisesti matalammalla ja päätaitoja (ID, SB, RB) on mahdollista saada kehitettyä samalle tasolle kun 19-vuotiaiden. Isossa kuvassa tällä ei kuitenkaan ole merkitystä kun 19-vuotiailla voi olla hyödyllisiä sivutaitoja (OD ja PA), joten korivahtien osalta näen 18 ja 19 vuotiaat hyvin samalla viivalla.

Yhteenvetona siis ideaali U21 maajoukkue koostuu sekä 18-vuotiaista että 19-vuotiaista tulokkaista, jotka ovat saaneet oikeanlaista treeniä alusta alkaen. Ehkä se painavin asia mitä haluan sanoa on, että 19-vuotiaat ovat sopivalla taitojakaumalla oikeastaan ihan yhtä hyviä treenattavia nykyään kun 18-vuotiaat ja erityisesti siellä draftin viimeisillä sijoilla on mahdollista poimia itselleen todellisia helmiä vanhemmasta ikäluokasta.

EM-katsaus
Jatkolohkoja on nyt pelattu siis 3/5 kierrosta, eli tilanteet ovat hyvinkin avoimet vielä molemmissa jatkolohkoissa. Huomiona, että välieriin pääsee siis molempien lohkojen top2 joukkueet ja jatkopaikkaan on vähän kaudesta riippuen tarvittu joko 3 tai 4 voittoa. Tämän hetken tilanteet lohkoissa ovat seuraavat:

Lohko H
Liettua 3-0 (+51)
Belgia 2-1 (+25)
-------------------
Italia 2-1 (+10)
Saksa 1-2 (-7)
Ukraina 1-2 (-30)
Portugali 0-3 (-49)

Viime kierroksella Liettua otti niukan 98-102 voiton Belgiasta ja otti samalla tiukan otteen välieräpaikasta. Lisädraamaa saatiin tässä ottelussa kun Belgia arvasi Liettua hyökkäyksen väärin ja tappio selittynee pelkästään tällä. Liettuan viimeiset ottelut ovat Saksaa ja Liettuaa vastaan, joista yhdellä voitolla joukkue on hyvin lähellä välieräpaikkaa.

Belgian osalta kirvelevä tappio, mutta heidän onnekseen viimeiset ottelut ovat sarjajumbo Portugalia ja Ukrainaa vastaan. Näistä otteluista voitot ja jatkopaikka on käytännössä varma.

Kolmantena majaileva Italia nipisti voitot Saksalta ja Ukrainalta, mutta viimeisien kierroksien Portugali ja Liettua ottelut ratkaisevat joukkueen kohtalon. Todennäköisesti Liettuaa vastaan heillä on pakkovoiton paikka, mutta sekään ei välttämättä riitä.

Saksalle viime viikon Italia-tappio oli kohtalokas ja todennäköisesti romutti heidän jatkohaaveensa. Liettua pelistä olisi käytännössä pakko kairata voitto ja Ukraina pelistä murskavoitolla heillä saattaa olla pienet mahdollisuudet vielä välieriin.

Ukrainan mahdollisuuksia pidän heikkoina, sillä loppukierroksilla vastassa ovat Belgia ja Saksa. Molemmista tulisi ottaa voitot, mutta koriero vaikeuttaa hommaa entisestään. Portugali onkin jo varmasti ulkona, joten he voivat keskittyä vain kiusaamaan Italiaa ja Belgiaa.

Lohko G
Ranska 3-0 (+70)
Espanja 3-0 (+41)
--------------------
Unkari 2-1 (+16)
Israel 1-2 (-12)
Puola 0-3 (-48)
Kroatia 0-3 (-67)

Toisen lohkon osalta tilanne onkin huomattavasti selkeämpi, mutta toisaalta myös jännittävä.

Ranska on saanut ensimmäiset kierrokset parannella korieroaan, mutta viimeisillä kierroksilla vastassa ovat Espanja ja Unkari. Vähintään toinen näistä olisi pakko voittaa tai Ranska voi menettää jo turvallisen tuntuisen välieräpaikkansa.

Espanjan osalta tärkein peli on ensi maanantaina Ranskaa vastaan. Voitolla he voivat lasketella viimeisen Puola-ottelun rauhassa kohti välieriä, mutta tappiolla Unkari hengittää pahasti niskaan.

Unkarilla on elintärkeät ottelut Israelia ja Ranskaa vastaan. Molemmista otteluista olisi hyvä ottaa voitot ettei Unkari joudu toivomaan Ranskan ja Espanjan sulamista.

Israel on hieman hankalassa tilanteessa kun se hävisi sekä Ranskalle että Espanjalle. Vastassa olisivat vielä Unkari ja Kroatia, mutta kaksi voittoakaan ei välttämättä riitä jatkoon. Pidän siis Israelin mahdollisuuksia hyvin pieninä.

Puolan ja Kroatian osalta kisat onkin jo aikalailla taputeltu. Heidän keskinäinen ottelunsa ensi maanantaina on kuitenkin hyvin mielenkiintoinen ja siinä todennäköisesti ratkaistaan jatkolohkon jumbosija.

Näillä eväillä siis ensi viikkoon, jonka jälkeen ollaan jo paljon viisaampia sen suhteen millaisia panoksia viimeiselle kierrokselle saadaan.

Last edited by Lappa at 12/4/2024 6:52:25 AM

Kausi alkaa lähestymään loppuaan niin kansallisella kun kansainvälisellä tasollakin. Siksi olenkin aloittanut jo alustavat scouttauksen ensi kautta ajatellen ja sarjojen uutislaatikkoon on varmasti ilmestynyt ties kuinka paljon onnitteluja U21 maajoukkuenostoista. Siksi nyt onkin erinomainen aika ottaa pieni katsaus siihen miltä ensi kauden joukkue näyttää, jolla Suomi lähtee hakemaan jatkopaikkaa lohdutusturnauksessa.

Yleiskuva U20 joukkueen tasosta
Viime kauteen verrattuna joukkueen kärki on kovempi ja isojen miesten osasto laajempi. Näillä lähtökohdilla on siis erinomainen tilanne lähteä rakentamaan joukkuetta ensi kaudelle. Muutama avainpelaaja on tosin vielä puolustustaitojen osalta pari pykälää alle toivotun, mutta näistä tulen toki olemaan yhteydessä vielä ennen kauden loppua niin saadaan pojat ns. kisakuntoon.

Takamiehet
Viime kaudesta poiketen, joukkueen takakentältä löytyy paremmin heittovoimaa ja klassisia pallonviskojia. Määrä ei toki tälläkään kaudella päätä huimaa, eli valitettavasti joudutaan hieman laskemaan parin yksittäisen pelaajan kuntojen varaan. Hyvällä loppu- ja alkukauden treenillä on kuitenkin mahdollista saada vielä laajuutta tällekin osastolle, eli pidän takamiesten tilannetta oikein hyvänä. Erikoismiesten osalta meiltä löytyy myös pari puolustuspään osaajaa, joten tällaisia pelaajia voidaan sitten hyvässä suhteessa laittaa täydentämään kokoonpanoa.

Laiturit
Laitureiden osalta tilanne on hieman erilainen kun viime kaudella. Laajuutta ei ehkä ole samalla tavalla kun tällä kaudella, mutta muutama monipuolinen erikoismies pitää huolen, että homma toimii ensi kaudellakin. Nyt ei ehkä myöskään tarvitse käyttää laitureita niin paljoa takakentällä, joten sekin helpottaa painetta huomattavasti ja hieman kapeampi laituriosasto ei todennäköisesti ole mikään ongelma kun kärki on kuitenkin terävä.

Isot
Isojen osalta tämä kausi oli todella murheellinen ja vaikka materiaali ei edelleenkään ole täysin optimi, niin nyt sentään löytyy sekä laatua että laajuutta, jotta joukkueen kanssa pystytään taistelemaan. Lisäksi tälle kaudelle saamme hyvää taustatukea nuoremmasta ikäluokasta, kun muutama 19-vuotias pelaaja taistelee kynsin ja hampain pelipaikasta jo tällä kaudella. Ehkä mitään klassisia korivahteja ei tälle kaudelle osunut, mutta perinteisiä ja monipuolisia isoja on tällä kaudella sellaiset 6-8, jotka voivat auttaa joukkuetta ihan muutaman lisäpompun jälkeen. Hyvää harjoitusta ja kehitystä siis tällä osastolla!

Yhteenveto
Kuten ehkä tekstistä voi päätellä, pidän tämän U20 ikäluokkaa yleisesti hieman parempana kun tämän kauden versiota. Lisäksi meidän 19-vuotiaiden ikäluokka vaikuttaa hyvinkin potentiaaliselta tässä vaiheessa, joten parhaassa tapauksessa saamme paikattua pieniä heikkouksia nuoremman ikäluokan pelaajilla. Paljon riippuu toki siitä miten loppukauden harjoittelut menevät ja millaisen lohdutusturnauksen otteluohjelma saadaan, mutta itse olen ainakin hyvin luottavainen joukkueeseen tulevalle kaudelle.

EDIT: Ensi viikon ohjelmasta vielä sen verran, että kirjoittelen silloin pienet ennakot EM-kisojen välieristä ja viimeisistä jatkosarjan otteluista. Sen jälkeen pidän pienen joulutauon, jolloin käytän kaiken ylimääräisen ajan ensi kauden scouttaamiseen ja managereille viestittelyyn.

Last edited by Lappa at 12/10/2024 3:11:37 AM

Viime viikon välieräennakot jäivät valitettavasti tekemättä, koska käytin kaiken ylimääräisen ajan tulevien U21 maajoukkuepelaajien scouttaamiseen. Tehdään siis ohjelmaan pieni muutos ja muutetaan välieräennakko finaaliennakoksi!

Edellisen tekstin kohdalla jatkosarjoja oli tosiaan pelattu kolme kierrosta ja parhaissa asemissa olivat H-lohkossa Liettua, Belgia ja Italia sekä G-lohkossa Ranska, Espanja ja Unkari.

H-Lohkossa mentiin viimeiset kierrokset aikalailla ennakoituun tapaan. Suurin mielenkiinto kohdistui Liettua ja Italian väliseen kamppailuun viimeisellä kierroksella, jossa Italia olisi 6 pisteen voitolla pystynyt kampeamaan Liettuan pois jatkopaikalta. Italian peli-innon käyttö ei kuitenkaan auttanut vaan Liettua onnistui niukkaakin niukemmalla 2 pisteen voitolla kaatamaan Italian ja varmistamaan välieräpaikan puhtaalla pelillä. Lohkon oma ennakkosuosikkini Belgia taas murskasi ensin Ukrainan 45 pisteellä ja viimeisellä kierroksella Portugalin 13 pisteellä. Näin ollen Belgia ei jättänyt paljoa sattuman varaan vaan painoi korieron sen verran korkealle ettei mitään jätetty sattuman varaan 4-1 saldolla. Jatkopaikan ottivat siis Liettua ja Belgia, Italian jäädessä kolmannelle sijalle.

G-Lohkossa tilanne oli myöskin kutkuttavan jännittävä kun Espanja ja Ranska pääsivät puhtaalla pelillä viimeiselle kahdelle kierrokselle, Unkarin hengittäessä niskaan. Toiseksi viimeinen kierros alkoikin Espanjan ja Ranskan välisellä huippuottelulla, jossa tasa-innoin lähteneet suurmaat ottivat mittaa toisistaan. Ottelu pysyi jännittävänä loppuun asti kun Espanjan Cereal Sellabon pääsi heittämään korin läheltä viimeisellä sekunnilla ja ratkaisi Buzzerbeaterilla voiton Espanjalle. Kun Unkari vielä oli omassa ottelussaan hoitanut Israelin 7 pisteen voitolla, viimeisellä kierroksella saatiin kunnon herkkupala kun Unkari ja Ranska ratkaisivat viimeisen välieräpaikan. Ottelu etenikin hyvin tasaisesti viimeiselle neljännekselle asti, jolloin Unkari laittoi vielä ylimääräisen vaihteen päälle ja onnistui kaatamaan Ranskan sensaatiomaisesti ja ottamaan Espanjan ohella toisen jatkopaikan.

Välierissä otteluparit olivat Belgia - Unkari sekä Espanja - Liettua. Molemmissa otteluissa pidin jatkolohkojen kakkosia, eli Belgiaa ja Espanjaa ennakkosuosikkeina. Belgian osalta ennakointi osui kyllä täydellisesti, sillä Belgia aloitti ottelun ensimmäisen erän tyrmäyksellä 34-15. Tästä Unkari ei sitten enää toipunutkaan missään vaiheessa ja Belgia otti lopulta vakuuttavan 44 pisteen murskavoiton ja finaalipaikan. Toinen välierä olikin sitten jännittävämpi kun Espanja antoi Liettualle pienen edun väärällä arvauksella. Ensimmäisen puoliskon näyttikin siltä, että Liettua ottaa pienen edun lähtiessään tauolle 7 pisteen johdossa lukemin 51-58. Toisella puoliskolla Espanja sai kuitenkin pelistä paremmin kiinni ja pikkuhiljaa pienensi eroa. Viimeisellä neljännekselle suuntaa muuttui toiseen kertaan kun Liettua otti todella kovan aloituksen ja kiri parhaimmillaan jopa 14 pisteen johtoon kun ottelua oli jäljellä enää 6 minuuttia. Espanja ei kuitenkaan luovuttanut vaan pisti ns. luukut kiinni ja kori kerrallaan alkoi kiriä eroa kiinni. Ottelun ratkaisi nähtiinkin 11 sekuntia ennen pelin loppua kun Espanja siirtyi ensimmäistä kertaa erän aikana johtoon. Liettua pääsi vielä yrittämään voittokoria kun 2 sekuntia oli peliä jäljellä, mutta Pablo Pratsin blokki esti korintekoyrityksen ja Espanja otti lopulta finaalipaikan 2 pisteen voitolla.

Finaalipari: Belgia - Espanja

Koko turnauksen hyvin vakuuttavasti esiintynyt Belgia pääsi kuin pääsikin finaaleihin ja taistelee BB:n suurmaa Espanjaa vastaan. Paperilla Belgia on mielestäni merkittävästi parempi, mutta Espanjaa ei voi missään tapauksessa aliarvioida.

Espanja on koko turnauksen keskittynyt vahvaan 3-2 paikkaan sekä ulkohyökkäykseen. Joukkue on siis oletettavasti täynnä maailmanluokan korivahteja sekä heittovoimaisia takureita. Palkat eivät siksi anna ihan täyttä kuvaa joukkueen iskukyvystä. Muutamalla pelaajalla tosin pelikuntojen kanssa on ollut hieman haasteita, mutta joukkueen kokoonpanosta kuitenkin 12 pelaajaa on pätevässä kunnossa, joten aikalailla ideaalikokoonpanolla Espanja pääsee rullaamaan. Kysymys kuuluu vain, uskaltaako Espanja lähteä hyökkäämään ulkoa arvausten pelossa vai lähdetäänkö finaaliin hakemaan pientä yllätystä?

Belgia on palkkojen puolesta ylivoimainen ennakkosuosikki, mutta kuten sanottua, palkat eivät kerro kaikkea. Belgia on kuitenkin materiaaliltaan poikkeuksellisen monipuolinen sillä kisojen aikana joukkue on pelannut sekä miespakkia että 3-2 paikkaa hyvinkin tasaisesti ja hyökännyt sisältä, ulkoa tai tasapainoisella. Kuntojen osalta tilanne on hyvä, sillä joukkueessa on 10 pätevän pelikunnon pelaajaa ja palkkakuninkaat ovat joko pätevässä tai korkeassa vahvassa. Onkin mielenkiintoista nähdä mistä joukkue päättää lopulta hyökätä, mutta miespakkia pidän aika varmana vaihtoehtona finaaleihin.

Loppuun vielä veikkaukseni, eli pidetään oma kärkiheppaa ns. loppuun asti ja sanotaan, että Belgia voittaa kauden 66 EM-kultaa Espanjan jäädessä hopealle.

P.S. U21 maajoukkueelta on tulossa vielä pientä myöhäistä joululahjaa, kun maajoukkueen seurantalistat julkaistaan ensi viikonloppuna (tai ehkä jo perjantaina illalla). Listat on 18-20 vuotiaiden osalta jo tehty, mutta jotta saadaan vertailukelpoiset listat viime kauteen nähden, viivästytän julkaisua seuraavan viikon treenipäivityksen jälkeiseen aikaan.

Oikein hyvää joulua Suomi BB:lle ja toivotaan, että draftista putoaa potentiaalisia tähtipelaajia tuleville kausille niin U21 kuin aikuisten maajoukkueen käyttöön!

Saitko all-star-kiintotähden tai paremman potentiaalin 18- tai 19-vuotiaan pelaajan kauden alussa? Sillä voi olla mahdollisuuksia U21-maajoukkueeseen. Hyvän 19v draftin arvioidut raja-arvot kaudesta riippuen TSP >70, OSP >50 tai ISP >30. Jos haluat treenata pelaajan itse maajoukkuetta varten, niin ota yhteys U21-valmentajaan (Lappa) tai kysy apua BBSuomen Discordissa http://www.discord.gg/ZJN8w9N. Jos et aio itse treenata pelaajaa, niin myynti on paras vaihtoehto.

Joka kausi tarvitaan 5-10 manageria auttamaan Suomen junioreita kehittymään maajoukkueeseen. Jos treenareita ei ole tarpeeksi, niin panostetaan vain muutamaan kauteen.

Treenataksesi juniorimaajoukkuepelaajaa sinulta tulisi löytyä:

- Vähintään 4. tason valmentaja ja juniorivalmentaja.
- Kuntosali, sekä mielellään myös harjoituskenttä.
- Lääkäristä on hyötyä loukkaantumisten sattuessa.
- Kassa mahdollisten treenikkeiden ostoon. (Potentiaalisia maajoukkueprospekteja saadaan ohjattua myös pienemmälle budjetilla operoiville).
- Sitoutumista ja halua treenata maajoukkuepelaaja laadukkaasti kohti maajoukkuetta.