BuzzerBeater Forums

відкрив. продовжуємо тут

@g0rd0n

Я занадто старий для цього лайна і не вмію грати пусту, тому не поясню. Але, скоріше за все, Конков занадто крутий для пустої зі своїм ЗСН в 157))
Або тому, що Конков майже порівну РЗ, ЛФ та МФ, та ще не повністю упертий, тому генератор обирає інших гравців з більшим акцентуванням на конкретну позицію. Ну, тобто перекачений РЗ більше підходить генератору, ніж універсал.

Скажи краще, чому Конков так пізно почав грати, він ще пару сезонів тому був норм для резерву? Алексундер, наприклад, випускав Дедечка в 23-24 роки, не пам'ятаю точно, та він награвав досвід, та й після Алекса Дедечко періодично випускався, Конкову ж такої лафи не було.
Цікаво, чому б це?

Не проблема в ЗСН, а проблема в акценті гравця. Пуста хоче бачити акцентованих малих, щоб не було такого як з греками, де наші універсали накидали 60 очок. Тому Яцик завжди в основі на АЗ при пустій і зовнішній тактиці.

Конков минулого сезону мав травму, і в той час коли в нього була травма, в збірній були вже гравці які грали не гірше за нього.
Я би дуже хотів щоб в нас не було такого щоб грали 23-24 роки. 23-24 роки це ЗСН +-120-135. Це дуже мало.
І я дуже радий тому що в нас зараз по факту дуже конкуретні РЗ-АЗ-ЛФ, на ці позиції зайти в 26-27 років зараз тяжко. Останні хто зайшов це Димарчук, Конков, Чернюк і Беньо. Вони стоврили шалену конкуренцію. Відсутність Дедечка чи будь якого іншого гравця через форму для мене не панацея тепер.
Наступний на черзі в НТ - Крівцун шутер, якому зараз 27 і він створить хорошу конуренцію Яцику та Леончуку.
Ну і Алексундер написав, що раніше в нього не було такого вибору як є зараз. Тому грали молодші.

І я дуже хочу щоб така ситуація як з малими у нас була також і з великими як класичними так і блокерами. З блокерами реально зайти в НТ в 23-24 роки. Емеляненка 22ного я вже планую на товарки залучати )) Але він буде останнім або передостаннім серед блокерів, хто попаде в цей щасливий кошик відсутності конкуренції.

Last edited by LA-Kampot (NT Ukraina) at 8/30/2025 7:55:07 AM

Гідна та виважена відповідь, молодець) Толково з'їхав з питання "чому ти не награєш досвід молодим?")))

Якщо у нас тут вже така тепла розмова - скажи, де та межа між малим та великим?
Є Гладченко, який називається ВФ, і є той самий Конков, який називається РЗ. Гладченко відносно стабільно загравався на заміні МФ, Конков ніфіга не стабільно ніде.
ЗСН у Конкова +1, нижні -2 від Гладченко, до того ж підбирання у Конкова більше.
Чому так?

я не награю досвід молодим? або ти прикалуєшся з мене або по твоєму Чернюк, Беньо, Димарчук, Кривий, Наконечний, Портвенко, той же Гладченко який почав грати з 25 чи 26 років, це вже гравці пенсійного віку ?:)

Якщо грати зовнішню тактику, то Гладченко на заміні ВФ для мене перша опція, бо в нього кращий КуС КЗД і як ти сказав на 2 апи кращі нижні, хоч і підбір чуть більший в Конкова. І ще тільки відносно недавно Конков зрівняв КЗ з Гладченком. Ну і Гладченко має кращі вторинні навики такі як витривалість (що меншою мірою впливає для заміни) та досвід. Взагалі дивно, що ти ставиш під сумнів Гладченка як кращу опцію на ВФ заміни ніж Конкова....

Також, я можу грати з ВФом на РЗ чи АЗ, тоді можна вибирати між Сіверчуком, Конковим та Гладченком. І тут Гладченко точно буде 3 опція, через менший пас, а щодо 1 опції, то я раніше ставив Сіверчука, в якого пас значно кращий за пас Конкова, але мені не подобається як він грав, тому наступний раз я спробую Конкова на РЗ заміни і в захисті як ВФ.

І ще є Кучеревський, Чернюк та Беньо які теоретично можуть закрити позицію ВФ що в заміні що в основі при певних тактичних рішеннях.

Також я чекаю, коли підросте блокер Емеляненко, і тоді вся трійця Сіверчук, Конков та Гладченко взагалі не заграватиметься як ВФ заміни. Надіюсь це станеться в дуже найближчому майбутньому.

Last edited by LA-Kampot (NT Ukraina) at 8/30/2025 12:07:17 PM

Ні, Кам, не прикалуюсь) Половина твоїх молодих - великі блокери, которих ти заграєш, тому що така мода зараз, і постійно плюєшся, що вони фігово захищаються. Інші... за іншими я, якщо чесно, не дивився, я просто бачив, що Конкова ти не награєш. Порівнював з тим, як загравався Дедечко, який далеко не завжди був рівня збірної - тут навіть не треба сильно шукати таємні сенси, вони якось самі на думку лізуть) Так що вибач, я був не правий, ти дійсно награєш молодих, просто не моїх))

Паралельно з тим я почав бачити, що Яцик, який постійно добре грає в атаці, навіть у відмінній формі далеко не завжди став виходити в старті. Зараз ти кажеш, що Гладченко в майбутньому навіть в заміні виходити не буде.

І ось на цьому всьому і виходить таке запитання: Кам, а я тобі ніде в борщ не насрав?

Бо вже не вперше думаю, може плюнути та піти в ю21 тренити?..

ок, з молодими розібрались, я заграю молодих)

а чому не твоїх? бо можливо тому, що є кращі молоді по скілах під певне тактичне рішення?
Ти би бачив скіли Беньо і Чернюка то ти би прифігів...
чи може замість порівняння скілів і свого тактичного бачення, я маю займатися панібратством?

Щодо Яцика. В цьому сезоні він не грав в основі проти Греків та був в резерві проти Румунів, бо я грав внутрішню тактику, і через явні причини, я думаю ти мав би розуміти, чому він не в основі. Банально, в основі гравців в яких КЗ 20+. КЗ для внутрішьої тактики пріоритет, чи я не правий і щось недавно помінялось в правилах ?
Можна ще придертись до товариської гри проти Тайваню. Але блін, це ж товариська гра і я хотів заграти Леончука в основі, а не Яцика і подивитися на Леончука як він грає.

Решта матчів Яцик грав в пустій розстановці і награвав стабільно 25-27 хв як основний гравць.
Питання, що не так з Яциком?

Вирішувати чи тренувати гравців в НТ чи Ю21 - тобі, я тебе не зможу заставляти.
Я як тренер ставлю гравців під певні тактики, відповідно до свого бачення гри, форми і скілів гравців в конкретний тиждень, а не відповідно до того чи це гравець менеджера Гордона чи це гравець менеджера Кампота. Цей сезон Дедечко був 2 рази у формі 7 і я його навіть не ставив в резерв. Я просирав із за цього по 30к в тиждень, але це справидливо - форма 7, тому допобачення зі складу.
Можливо це комусь не подобається, але це вже не мої проблеми) є вибори - призначайте іншого тренера, який буде ставити гравців не по скілах, а по приналежності до певної касти.

наскільки Ємельяненко кращі павлова?

Давай після понеділка, останній матч сезону, я перегляну всі скіли усіх кандидатів і тобі дам точну відповідь. Ок?

Порівнював з тим, як загравався Дедечко, який далеко не завжди був рівня збірної - тут навіть не треба сильно шукати таємні сенси, вони якось самі на думку лізуть)

Щодо цього речення, я зроблю окремий пост, бо мені здається, що тут чимось недобрим пахне.

Пояснення:
Я купив Дедечка 08/06/2024 в китайця за майже 3.8 ляма зі скілами:
17-9
20-18
19-11

19-15
8-10

В придачу до нього я взяв тренера 7 рівня.

Тренером збірної я став приблизно 20/06/2024.
Щодо того як Алексундер загравав дедечка до 20/06/2024 - питання до Алексундера. Я буду відповідати за те, як я загравав Дедечка починаючи з 24/06/2024 свого першого офіційного матчу.
Отже, станом на 21/06/2024, перед першим моїм оф матчем проти Англії, скіли в Дедечка були:
18-9-20-18-19-11-20-15-8-10... ЗСН 148, не густо, але на той час це було топ 5-7 в збірній, якщо я не помиляюсь.
Чи гідний такий гравець грати на заміні? я вважаю що так. І Дедечко грав виключно на заміні чи то під Дроздовим/Кучером на ЛФ чи то під РЗ Чечером.
Перший матч Дедечко вийшов в основі як РЗ 14/10/2024, на цей час це вже були скіли:
18-10-21-19-19-14-20-16-8-10, ЗСН 155, це був 3 показник в збірній по ЗСН, після Дроздова і Кучера. І 2ий показник по ЗЗ після Дроздова в якого ЗЗ був 23. І перший показник по Пасу.

Питання, чи заслуговував Дедечко на той час місце в основі? чи може тут є якісь таємні сенси?)

Last edited by LA-Kampot (NT Ukraina) at 8/30/2025 4:06:46 PM