Yo no entiendo lo suficiente, pero es Grecia, que únicamente tenía a 6 jugadores en forma 9, y muchísimos en formas 6/7 y España jugaba como local, desde el desconocimiento creo que algo más sí se podía hacer.
Hay pocas cosas más de aquí que pensar que lo nuestro es lo mejor: Somos los más machos, los más guapos, los más inteligentes... y los más desafortunados visto lo visto.
Desde hace tiempo se viene diciendo que la Ñ tiene carencias y viendo los planteamientos del staff previo, los resultados y conociendo a bastantes jugadores, parece relativamente claro.
Convendría ir asumiendo que a día de hoy, la Ñ no es una selección top (lo que no quita que puede haber individualidades que sí lo sean) y en los niveles en los que se mueve este mundillo, el margen es estrecho. Seguramente estemos más cerca de Grecia que de Lituania, Bulgaria u otras selecciones con configuraciones de equipo muy adaptadas a nuestras carencias (Taiwan, Hong Kong, los chinos...).
En este contexto, es incongruente criticar un pic vs. Grecia si a la par exigimos ganar el consolación (y precisamente la diferencia de formas refuerza ese planteamiento, teniendo en cuenta que detrás venía Italia e Israel, que al final cayó por sorpresa). En ese sentido, como ha dicho Mick, creo que el 95% de los "perros viejos", hubiera planteado el entusiasmo igual.
Luego ya a nivel de tácticas se podrá discutir, pero creo que lo más razonable es dejar esas valoraciones a quien tiene conocimiento de causa y sabe cómo es la plantilla y lo que hay en la BD.
Pero esto es lo de siempre, luego Diego gana el Consolación y aquí viene gente a decir que eso no tiene ningún mérito, y que con cualquier random de seleccionador se hubiera ganado también.
La Ñ vive sumida en el trolleo desde hace tiempo, las conclusiones las sacamos todos individualmente dejando para el foro el teatrillo de amistades/enemistades.