BuzzerBeater Forums

Onhan noita varmaan hankala poimia, kun nykyään alkaa varmaan porukka olla perillä draftin saloista ja sm-koriksessa tuskin kovin epäaktiivisia managereita onkaan.
Pakko kuitenkin heittää tähän väliin, että kaks 5/5 pallukkaista olen saanut vuoroilla 5 ja 6. Tietty noi ovat tulleet BB:n synkällä keskiajalla, mutta sarjana oli kuitenkin II.4, mikä ainakin tuohon aikaan oli varmaan Suomen aktiivisin lohko. Lisäksi tuon supertähden sain vuorolla 8 pari kautta sitten II.1:ssä. Eli kyllä niitä sieltä saa jämävuoroillakin.
Onhan tossa vielä sekin pointti, että jos aikoo olla pudotuspeleissä seuraavat kolme kautta, niin voi ihan hyvin käyttää pisteensä, kyllä niitä ehtii kerryttää lisää ;)
No joo. Paljon riippuu draftistä ja kanssapelaajien valinnoista ja ja. Mut kannattaa pyytää vaikkei saiskaa. ;)

e: poistettu yläpuolelta tuplaviesti

Last edited by Iso_Massimo at 10/11/2012 2:49:37 AM

Ennen näitä pisteitä ei voinut kerätä montaa kautta, joten silloin yksittäisenä kautena saattoi saada hyviä yllätyksiä.

Nyt pisteitä voi kerätä ja esim. allekirjoittaneella niitä on 70p (pahan päivän varalle), joten ne jotka varaa ensimmäisenä pystyy hyvin pitkälle scouttaan kaikki pelaajat läpi.

pretty bad draft, very useless to draft when there is no potential ,waste of money! :(

Tästä sekä globaalilla olleesta joukkueen omista sivusta innostuneena tuli tarkistettua omat draftihistoria aina kauteen 4 asti. Mielenkiintoista olisi nähdä muilta vastaavia.

Merkittäviä asioita:
* joukkueen alkuvaiheessa saatiin hyviä drafteja: Vyyryläinen, Mettävainio, Uusimäki ja Hokkanen. Mettävainio myytiin, rahoilla saatiin vahvistettua muita pelipaikkoja, treenattavien avulla noustiin SM-Korikseen parikin kertaa
* Pekka Valokainen, taidot olivat sen verran epäsopivat että miehestä luovuttiin - ei olisi pitänyt - Pekka jäi ilman treeniä ja bottiutui!
* Niklas Vatanen tuli juuri sopivasti omiin treenikokeiluihin, heikot lähtötaidot, mutta ehkä Niklaksesta kuullaan vielä - ainakin treeni jatkuu vielä pitkään
* Mika Väänänen, ei mahtunut treeniin..toivottavasti saa hyvää treeniä.
* Tuukka Österman, saa treeniä, joka viikko mietityttää...haittaa edelleen pitkän tähtäimen suunnitelmia ja treenejä!

Nimi - varausvuoro - preferenssi - tila - pelipaikka - potentiaali - ikä - palkka
Österman, Tuukka - 5 - 1 - treenissä - SG - hof - 18 - 4929
Pukarinen, Jere - 21 - 2 - saa treeniä - PF - allstar - 18 - 3771
Mäki, Antti - 37 - 13 - kenkää
Väänänen, Mika - 1 - 1 - 519200 - C - MVP - 18 -
Kähtävä, Ano - 17 - 7 - 2000 - PF - allstar-kiintotähti - 18 -
Pirskanen, Pyry - 33 - 9 - kenkää
Hassi, Erik - 15 - 3 - kenkää
Weijola, Aki - 31 - 17 - kenkää
Isokääntä, Markus - 47 - 36 - kenkää
Ryynänen, Esko - 5 - 1 - 112200 - SF - all-star kiintotähti - 18 -
Järvenpää, Risto - 21 - 4 - kenkää
Wederhorn, Janne - 37 - 10 - kenkää
Vatanen, Niklas - 2 - 1 - treenissä - PF - supertähti - 18
Hyle, Tuomas - 18 - 4 - myytiin: 1000 - C - allstar - 18
Kälviä, Sami - 34 - 6 - kenkää
Viisainen, Tero - 2 - 2 - parikautta treeniä ja myyntiin: 318300 - C - star - 18
Kaitainen, Ensio - 18 - 5 - kenkää
Ranua, Juha - 34 - 11 - kenkää
Vornanen, Veli-Juhani - 16 - 1 - 138400 - PF - supertähti - 18
Talviala, Ville - 32 - 10 - kenkää
Heinänen, Juuso - 48 - 30 - kenkää
Valokainen, Pekka - 1 - 1 - myytiin: 936700 - SF - hall of fame - 18
Eckquist, Karl - 17 - 5 - myytiin: 25000 - PF - allstar - 18
Vähä-Savo, Markus - 33 - 12 - kenkää
Isokorpi, Otto - 16 - 2 - myytiin: 32000 - C - allstar - 18
Virtaranta, Ville - 32 - 12 - kenkää
Wig, Matti - 48 - 40 - kenkää
Mäyrä, Tuomo - 5 - 1 - myytiin: 490000 - SG - all-star kiintotähti - 18
Prone, Janne - 21 - 11 - kenkää
Lehtomäki, Janne - 37 - 16 - kenkää
Paloranta, Tuomo - 10 - 2 - myytiin: 20000 - C - star - 18
Kaakinen, Henri - 26 - 12 - kenkää
Höstmo, Martin - 42 - 31 - kenkää
Luuri, Jani - 16 - 2 - myytiin: 200000 - C - star - 18
Viberg, Timo - 32 - 8 - myytiin: 304000 - SF - star - 18
Kivirinta, Timo - 48 - 42 - kenkää
van der Bent, Foeke - 10 - 1 - myytiin: 509000 - SG - MVP - 18
Vähäkuopus, Jaakko - 26 - 6 - myytiin: 37000 - SG - allstar - 18
Kauppinen, Pasi - 42 - 20 - myytiin: 175000 - C - supertähti - 18
Hokkanen, Heikki - 6 - 2 - 7 kautta, treeniä ja myyntiin: 1509400 - SG - allstar - 18
Eteläpää, Retu - 22 - 5 - treenattiin potentiaali loppuun: 239800 - SF - 6. mies - 18
Uusimäki, Tuomas - 38 - 9 - treeniä 7 kautta ja myyntiin: 1693200 - SG - MVP - 18
Mettävainio, Toni - 12 - 2 - kolme kautta treeniä ja myyntiin: 2911800 - SG - starter - 18
Niemimuukko, Jukka - 28 - 8 - siirtohistoria puuttuu - C - all-star kiintotähti - 18
Cox, Thijs - 44 - 21 - myytiin: 3000 - SG - penkinlämmittäjä
Vyyryläinen, Veli-Antti - 10 - 1 - 9 kautta treeeniä: 1378700 - SG - MVP - 18
Mannervirta, Martti - 26 - 11 - myytiin: 14000 - PG - star
Heijster, Thieu - 42 - 13 - kenkää
Lagerström, Jere - 15 - 1 - puuttuu siirtohistoria - PG - 6. mies
Vilka, Pasi - 31 - 2 - neljä kautta joukkueessa ja vähän treeniä: 61200 - PG - allstar
Saukkoriipi, Pekka - 47 - 4 - myytiin: 2000 - PG - star

Sen verran vielä draftista että aina 20k panostus ja joskus aina 40k. Niillä menty

Kumpiko kannattaisi laittaa draftissa etusijalle:

5+5 palloa A- 19v

vai

5+4 palloa A+ 18v?

vanhempi ;)

Vanhempi jos haluaa treenata tulevaisuuden aikuismajuun pelaajan, nuorempi jos U21:een. Myydä jos aikoo, niin tuntuisi että aika fifty-fifty kummasta saa paremmat massit.

rubbercube

e: Toki aika merkittävä vaikutus on varmaan myös sillä kumman pituus ja pelipaikka sopii sulle. Itse tykkään eniten niistä, joilla pelipaikka on vaikka PG, mutta pituus >200cm tai päinvastoin, koska silloin on aputaidot jo hyvällä mallilla valmiiksi. Näin etenkin jos pitkään treeniin pelaaja tulossa.

Last edited by rubbercube at 11/14/2012 3:42:09 PM

Veikkaisin pätevällä hihasta vetämisellä, että nuorempi myy paremmalla hinnalla 8-9 kertaa kymmenestä. Omaan treeniin ollaankin sitten enemmän tuossa fifty-fifty-asetelmassa.

Tietysti sen myyntihinnankin määrää loppupeleissä toteutuvat taidot ja potentiaalit. Jos nuoremman taitojakauma on kohtuullinen, niin hän on taidoiltaan melko varmasti selvästi parempi ja siten treenaajia kiinnostavampi, mutta varsinkin potentiaalissa piilee yllätysmahdollisuus. Vanhempi kun voisi olla korkea 5 palloa ja nuorempi matala 4 palloa potentiaaliltaan. Siinä on monta tasoa eroa ja silloin tosiaan puhutaan mahdollisesti tulevasta maajoukkuetähdestä ja korkeintaan U21-joukkuetta kolkuttelevasta pelaajasta.

Tämä on ns. positiivinen ongelma, joka voi kuitenkin purra persuuksiin.

Kiitoksia vastauksista. Positiivinen ongelma tosiaan. Täytyy jäädä pohtimaan, molemmissa olisi puolensa.

Itse pidin asiaa ihan selvänä, että tietenkin 18v etusijalla, mutta niin hyviä perusteluja tullut, että miksei sitä 19v vois myös harkita. Tosin voihan ne 4 ja 5 tähden potenttiaalit olla lähellä toisia. Kuitenkin 19v on äkkiä sen 10 poppia 18 perässä ensimmäiset 5 vuotta.