BuzzerBeater Forums

Koska BudjettiKuningasvertailussa päädyttiin tasatilanteeseen, täytyy suorittaa lopullisesta voittajasta avoin äänestys. Avoin siinä mielessä, että äänestysoikeus rajattiin säännöissä SM-Koriksen managereille. Jos halukkaita äänestäjiä löytyy muualtakin, niin pidetään rinnalla kirjaa varjoäänestyksestä, johon lasketaan mukaan myös SM-Koriksen ulkopuolisten äänet.

Sovitaan, että äänestysaikaa on 1 viikko. Lasken mukaan kaikki äänet, jotka on annettu (ja joiden mahdollinen editointiaika) on ennen kuin viikko tämän viestin lähetysajasta. Siihen saakka ääntä on siis mahdollista vaihtaa. Äänestysviestistä on käytävä ensimmäisenä ilmi äänestettävä joukkue ja äänestysviestiksi luetaan käyttäjän ensimmäinen ko. ehdon tässä puussa täyttävä viesti. Sen perään saa kirjoittaa perusteluja, propagandaa, ym. keskustelua. Omaa joukkuetta (jos se on neljän äänestettävän joukossa) luonnollisesti saa äänestää, ja pitääkin niin halutessaan äänestää, sillä mitään automaattiääniä ei lasketa.

Ehdokkaat:

ministars
hc-team
KoriPullo-Pojat
Sademetsän Soturit

Lopullinen pistetilanne varsinaisessa arvostelussa: (93730.153).

Lainaus säännöistä (93730.48):
Loppukaudesta pisteet summataan ja suurimman pistepotin kerännyt kruunataan sarjan budjettikuninkaaksi. Sovitaan vaikka niin, että loppupisteiden tasatilanne ratkaistaan yleisellä äänestyksellä SM-Koriksen managerien kesken siten että "puheenjohtajan" ääni ratkaisee viimeisen pattitilanteen.

Esimerkki äänestysviestistä:
ministars. Ketään muuta ei saa äänestää, kun Ströbä on niin kova!

Kokonaissaldot ja palkkavertailut:


ministars
(18-4) -- 27 680,13 -- +5 298,18 verrattuna vastustajana olleeseen ja +7 722,04 verrattuna omaan lohkoon

hc-team
(12-10) -- 15 032,05 -- -9 330,35 verrattuna vastustajana olleeseen ja -11 754,21 verrattuna omaan lohkoon

KoriPullo-Pojat
(15-7) -- 20 451,56 -- -3 910,84 verrattuna vastustajana olleeseen ja -6 334,7 verrattuna omaan lohkoon

Sademetsän Soturit
(15-7) -- 20 503,48 -- -1 878,47 verrattuna vastustajana olleeseen ja +545,39 verrattuna omaan lohkoon

Iso Kasi: 26 786,26
Mahti Kasi: 19 958,09
Ison Kasin vastustajat: 24 362,40
Mahti Kasin vastustajat: 22 381,95



Saldot, palkat, arvostelupisteet ja kommentit jokaiselta kolmannekselta:


ministars

(7-0) -- +7 504,26 -- 5+1 pistettä
Selvä ero keskipalkkaan. Puhdas peli puhuu puolestaan. Selvä onnistuja.

(5-3) -- +871,55 -- 4 pistettä
Voitollinen saldo enemmän tai vähemmän keskiarvopalkoilla. Ei syytä pohjattomaan riemuun.

(6-1) -- +8 151,11 -- 5 pistettä
Vahva esitys ministarsilta jälleen kerran. Joukkueen kokonaissaldo lohkon sisäisistä otteluista on komea 13-1. Runkosarjassa kaatoyrityksessä onnistuneen Laurinkadun lisäksi mustekalat vastasi pudotuspelivoitollaan ministarsin tappion hetkistä omaa lohkoa vastaan pelattaessa. Palkat ovat toki yli keskiarvon ja jopa hieman yli selvästi tuhlailevamman Ison Kasin keskiarvon. Sarjassa pelataan kuitenkin lopulta voitoista, joten niillä on palkkoja suurempi merkitys tässäkin vertailussa.


hc-team

(3-4) -- -11 138,81 -- 5 pistettä
Tappiollinen saldo, mutta lähes skippersmäisellä erolla lohkon keskipalkkaan. Luetaan tasaisen lohkon onnistujiin.

(5-3) -- -5 346,29 -- 5 pistettä
Hyvä voittosaldo pienillä palkoilla. Pompun suoritus on ehkä silti komeampi.

(4-3) -- -12 075,12 -- 5 pistettä
Voitollinen saldo ja edelleen huima ero keskipalkkoihin. KPP:n haastamiseen olisi tarvittu 5 voittoa ja sittenkin vertailu olisi tiukka, mutta keskiarvojoukkueen palkkoihin nouseva ero Skippersiin vie hc-teamin selvästi sen ohi.


KoriPullo-Pojat

(3-4) -- -6 658,62 -- 4 pistettä
Tappiollinen saldo, mutta selvästi lohkon keskiarvoa niukemmalla budjetilla. KPP kiilaa selvästi Pompun edelle.

(6-2) -- +376,52 -- 4+1 pistettä
Hyvä voittosaldo keskiarvopalkoilla. Olisiko lohkon kolmen kärjessä?

(6-1) -- -6 145,19 -- 5+1 pistettä
Lohkon paras viimeisellä kolmanneksella. Palkat alle keskiarvon ja vahva voittosaldo.


Sademetsän Soturit

(6-1) -- +404,88 -- 5 pistettä
Erittäin vahva voittosaldo keskiarvopalkoilla. Selvä onnistuja, mutta onko ministarsin puhdas saldo silti merkittävämpi?

(4-4) -- -6 227,83 -- 5 pistettä
Nollasaldo selvästi keskiarvoa alemmilla palkoilla. Näyttää kenties lohkon parhaalta suoritukselta.

(5-2) -- +808,93 -- 4+1 pistettä
Tuttuun tyyliin hyvä esitys. Jokseenkin keskiarvopalkat ja voittoisa saldo.

Last edited by GM-WallyOop at 8/28/2009 6:36:04 AM

hc-team, perusteltuna puhtaasti omissa papereissa kovempi suoritus kuin odotin ja muihin kunkkuehdokkaisiin verrattuna tasainen suoritus ja noilta kolmelta muulta tuota odottikin.

äänestetään nyt vaikka KPP:tä.

tällänen alsarjalainen täällä vaan, mutta olen minä kaikki tämän ja viime kauden keskustelut, joten, saatte päättää, lasketaanko mun ääntä siihen "varjoäänestykseen".

Juu, varjoäänestykseen lasketaan kaikki.

Ääni: hc-team.

Jos ajatellaan runkosarjaa kolmannesten kautta, voitti ministars jokaisessa vaiheessa yhden ottelun enemmän kuin KPP ja Soturit. Tämä kaksikko voitti puolestaan keskimäärin taas yhden ottelun enemmän kuin hc-team. ministars otti voittonsa omaa lohkoa selvästi kovemmalla panostuksella ja ylitti myös Ison Kasin palkkakeskiarvon. Lohkojen välisissä otteluissa ministars ei loistanut. KPP ja Soturit pelasivat keskenään varsin samanlaiset runkosarjat ja joukkueiden palkkabudjetit ovat samalla viivalla. KPP joutui kuitenkin pelaamaan kovemmassa lohkossa ja nousee siksi Soturien yläpuolelle. KPP:n kokonaissuoritusta heikentää vaisu alkukausi. Koko runkosarjaa ajatellen erot joukkueiden välillä voisi nähdä kovempina, jolloin saattaisin valita voittajan ministarsin ja KPP:n väliltä. hc-team voitti kuitenkin vain 12 ottelua, mikä ei ole kovinkaan paljon. Toisaalta tietysti joukkueen parhaan kahdeksikon palkat olivat vain noin 54% runkosarjan voittaneen ministarsin vastaavista. Tämä riitti pudotuspelipaikkaan sarjan kovemmassa, joskin samalla tasaisemmassa lohkossa.

Nyt kun olen tehnyt vertailua kolmansittain, niin tuntuu järkevältä jatkaa samalla tavalla, joten siksi hc-team ja tasainen hyvä suoritus altavastaajan asemasta.

en äänestä ketään, koska omia en kehtaa äänestää. Pelattiin kuitenkin ennakko odotuksiin nähden aivan häikäisevä kausi monella tapaa. Ainoa asia joka nyt enään harmittaa on viimeisen kierroksen "tahallinen" tappio jonka johdosta meni runkosarjan toinen sija joka olisi tässä tilanteessa saattanut olla kultaakin arvokkaampi asia.

Taitaa tässä äänestyksessä kuitenkin painaa liikaa tuo menneisyydestä jäänyt "jättiläisen" leima.

En äänestä ketään, koska manageri jota äänestäisin, ei äänestä itseään.

Meidän nappiin onnistunut kausi menee tuurin ja onnekkaiden valintojen piikkiin. Josko sitä jo ensi kaudella tiputtaisi kun panostus laskee; saa nähdä kerkeekö särmäämään edes noita draftilistoja kun se ei kännykällä näytä onnistuvan.

Vahvasti näyttää siltä, että hc-team vie voiton tuurilla ja onnekkailla valinnoilla.

Annan ääneni ministarsille.

Googletus ei auttanut ehdokkaan valinnassa yhtään, hakukone ehdotti TPS:ää, sitä raitapaitaista siis, joka ei muuten ollut Wallyn papereissa edes neljän parhaan joukossa!

Eikä sivun www.budjettikuningas.com vaalikone ollut vielä toiminnassa, joten jouduin tyytymään helmitauluun ja älykkääseen algoritmiin omaa ehdokasta valittaessa.

Pikaisen oravannahkojen laskutoimituksen perusteella voittaminen kannattaa tässä pelissä, ainakin jos siitä maksaa vain vähän enemmän kuin muut. Äänestyspäätökseni oletuksena on ollut myös että runkosarjassa 20-2 recordin tekevä joukkue on parempi kuin vaikkapa 14-8 tehnyt. Lisäksi, kun lasketaan kotietu tuohon päälle, niin mielestäni on järkevää olettaa, että oman lohkonsa ykkönen pesee nelosen suurella todennäköisyydellä. Se fakta, että Mahti Kasissa ei käynyt näin tällä kaudella, on koko Buzzerbeaterin kannalta hyvä. Ennakolta parempi ei aina voita, mutta mielestäni se ei silti tehnyt mustekaloista tuon yksittäisen ottelun suosikkia. Tai kuten Petteri Sihvonen asian ilmaisi, olennaista on miltä pelikirja näyttää, ei se kuinka kiekko pomppii yksittäisessä matsissa.

Kun oman lohkonsa ykkönen saa kiinnityksen kotietuun kvartseissa ja semeissä, sikäli kun joukkue kierros kerrallaan selviää pleijareissa, niin kotiedun myötä joukkueen tulot kasvaa pleijareissa niin paljon että hyvin pleijareissa menestyvän joukkueen manageri voi huoleti maksaa muutaman oravannahan enemmän runkosarjan aikana. Olen huomioinut myös kovan recordin vaikutusta runkosarjan yleisötuloihin, kun ehdokkaan nimeä äänestyslippuun sulkakynällä piirsin. Eikös nämä tulotkin ole osa budjettia, siinä missä pelaajapalkat ovat menopuolella?

Kaikki joukkueet top4:ssa tekivät kyllä kovaa jälkeä, kuten heidän sijoituksensa Wallyn ansiokkaasti kokoamassa vertailussa osoittaa. Valinta ministarsin ja KPP:n välillä oli vaikea ja tiukka.

Haluan erikseen nostaa esiin vielä kovan kilpakumppanin omasta lohkosta, eli hc-teamin. Annetaan sinne vaikka Roope Ankka Trophy, pleijareihin 15 kilo-oravannahan palkkabudjetilla huipputasaisessa ja ikimuistoisen jännittävässä Iso Kasissa! Ensi kaudella sitten alle 10 000/vk?

Ja koska Sademetsän Sotureita ei ole vielä mainittu, niin menköön mestaruus sitten sinne. Sotureiden historia seitsemällä peräkkäisellä SM-koriksen pleijaripaikalla osoittaa, että NaiCoun ruutuvihossa on ihan oikeat kaavat, kun lasketaan hinta-laatusuhdetta.

Dislaimer1: oravannahkojen laskutoimituksissa ei vahingoitettu yhtään oravaa.
Dislaimer2: recordit 20-2 ja 14-8 ovat esimerkinomaisia, internetsalapoliisit voivat kuvitella ne vaikka parametreiksi, joita voi muuttaa halunsa mukaan, joka saattaa aiheuttaa muutoksia myös voimasuhteisiin ja/tai todennäköisyyksiin.