BuzzerBeater Forums

BB Italia > run and gun

run and gun

Set priority
Show messages by
This Post:
00
11483.1
Date: 1/4/2008 9:05:00 AM
Overall Posts Rated:
11
Quale, secondo voi, la difesa migliore?
Lo so che mi direte:" dipende dai tuoi giocatori", ma facendo finta di avere dei giocatori mediocri, la difesa zona 3-2 non potrebbe essere la miglore? oppure la uomo? o la 1-3-1?

This Post:
00
11483.2 in reply to 11483.1
Date: 1/4/2008 9:15:38 AM
Overall Posts Rated:
11011101
io vado controcorrente e dico 2-3 con due esterni da risp. in su in difesa
perchè un Run and Gun a questi livelli per me è piu controproducente che altro..o attacchi veramente bene..e hai tiratori dal forte in su..o ti esponi ad una quantità di errori e a percentuali basse..
per questo motivo penso sia fondamentale avere piu rimbalzi..se il tuo avversario con Run and Gun tira con il 30% e gli lasci pure rimbalzi offensivi vince..se invece gli prendi tutto alla fine hai il vantaggio di giocarti piu possessi ad alta percentuale andando sotto canestro o equilibrato

certo la mia è un'idea limite..nel senso..se sei sotto a rimbalzo usa 2-3..sennò usa uomo o 3-2..

This Post:
00
11483.3 in reply to 11483.2
Date: 1/4/2008 9:51:07 AM
Overall Posts Rated:
2020
io vado controcorrente e dico 2-3


Non c'è molto da andare controcorrente, la 2-3 mi sembra peggio del 352 in hattrick...

Guarda la squadra con il miglior attacco del mio girone (Attacco Totale, sufficiente in attacco perimetrale) come ha perso le partite più importanti... A questi livelli il trucchetto è fin troppo semplice: con gli attuali valori di tiro in sosp. e distanza di tiro magari ti mette una decina di triple, ma ne sbaglia anche un botto e con la tua 2-3 non vede neanche un rimbalzo...

This Post:
00
11483.4 in reply to 11483.3
Date: 1/4/2008 9:54:41 AM
Overall Posts Rated:
11011101
vado controcorrente nel senso che modulo perimetrale => difesa perimetrale..subcomandante stesso ha subito proposto la 3-2 o addirittura la 1-3-1 (che non userei mai)..

per ora sì..la 2-3 è super inflazionata..ma con il tempo penso che non sarà così..gli allenatori di nani (come me) tra un po si prenderanno la loro rivincita

This Post:
00
11483.5 in reply to 11483.4
Date: 1/4/2008 10:06:09 AM
Overall Posts Rated:
00
Allora vado controcorrente io consigliando 1-3-1.. Il ragionamento del giemmo e di TheDubliner non fa una piega, ma ho giocato 4 volte contro run and gun (inflazionata nel mio girone), di cui 2 contro attacchi più che guardabili. Ho difeso sempre 1-3-1 e ho vinto tutte e 4. Ma non avevano delle grandi valutazioni a rimbalzo, questo è vero. Vedi un pò anche quello.

This Post:
00
11483.6 in reply to 11483.5
Date: 1/4/2008 10:56:21 AM
Overall Posts Rated:
11
io penso che se puoi schierare un quintetto rimbalzista (dal mediocre/sufficiente in su), ogni difesa eccetto la 3-2 va bene...la 3-2 ti penalizza troppo a rimbalzo, con un quintetto molto forte a rimbalzo anche una candida uomo va bene, x me..o come diceva il giemmo, una 2-3 con forti difensori esterni (molto importante l'ala piccola bidimensionale, in questo caso...)

This Post:
00
11483.7 in reply to 11483.5
Date: 1/4/2008 10:59:10 AM
Overall Posts Rated:
2020
Bisognerebbe vedere, insieme al rimbalzo, anche la circolazione di palla di queste squadre...

IMHO, oltre al rimbalzo, per chi gioca dalla media-lunga distanza ciò che è veramente fondamentale è la circolazione di palla: in un tipo di gioco dove la percentuale al tiro non è altissima, se la squadra non riesce neanche a prendersi dei buoni tiri è la fine...

This Post:
00
11483.8 in reply to 11483.4
Date: 1/4/2008 10:59:13 AM
Overall Posts Rated:
33
lassa perde che fa male vedere tutti i tiratori con forte di sospensione che tu hai allenato con mille sacrifici tirare che manco lo vedno il canestro come a me ieri

a da veni sta rivincita ma quando ???

This Post:
00
11483.9 in reply to 11483.8
Date: 1/4/2008 11:10:00 AM
Overall Posts Rated:
11
lassa perde che fa male vedere tutti i tiratori con forte di sospensione che tu hai allenato con mille sacrifici tirare che manco lo vedno il canestro come a me ieri


con me sfondi una porta aperta, micio...come ti dicevo ieri, mi fa rabbia ogni settimana vedere il mio fortissimo sloveno, completissimo, forte in sospensione, segnare non dico col 50%, non dico col 40%, ma cazzo, superare almeno il 25%...e invece niente, mi tocca stare là a vederlo spadellare...17/67 da quando gioca con me, 25%, con 3/30 da 3, splendido 10%...

ma io dico, ma poi gioco contro gente che avrà al massimo suff/risp in difesa esterna!ma quando va bene, eh, visto che li asfalto ormai sistematicamente...

x la riPerdita (se ti riferivi a me!), dopo che avrò fatto la finale (sai, giovedì IO ho una finale 1°/2° posto, IO!), quando vuoi! PPPPPPPP

Edited by Danny Ferry (04/01/2008 11.11.30 CET)

Last edited by Denni Ferri (uorld cempion)™ at 1/4/2008 11:11:30 AM

This Post:
00
11483.10 in reply to 11483.9
Date: 1/4/2008 7:00:27 PM
Overall Posts Rated:
00
quindi, mi pare di capire che la 2-3 è un'opzione consigliata IN OGNI CASO! sia contro un forte attacco perimetrale (a livello di V sto parlando), sia (a maggior ragione) contro un forte attacco sotto canestro.

e se i 2 attacchi si equivalgono (leggermente superiore l'attacca sotto canestro)??

This Post:
00
11483.11 in reply to 11483.10
Date: 1/4/2008 7:14:08 PM
Overall Posts Rated:
11
il discorso è che in questo momento del gioco, in cui le percentuali non sono altissime, è fondamentale cercare di avere il dominio a rimbalzo, o quanto meno di non soccombere troppo. per cui se hai una squadra sicuramente più forte a rimbalzo, puoi anche giocare a uomo (io la 3-2 giusto se so di essere tanto ma tanto più forte, o se i suoi tiratori sono veramente temibili), altrimenti una 2-3 coi giocatori più "esterni" che hai....

certo l'equilibrio è importante, x cui se x essere molto forte a rimbalzo fai pietoso in difesa perimetrale può essere anche che quello ti mette 20 tiri da 3!
insomma, x me bisogna cercare di essere equilibrati il più possibile, e essere superiori a rimbalzo