BuzzerBeater Forums

BB Italia > Relazione esperienza-falli

Relazione esperienza-falli

Set priority
Show messages by
This Post:
00
115352.1
Date: 10/13/2009 12:20:33 PM
Hortatus
II.1
Overall Posts Rated:
13021302
Qualcuno di voi ha mai pensato (o anche saputo!) che ci possa essere una relazione tra esperienza e l'attitudine a commettere molti falli?
Lo chiedo perchè in questo inizio campionato ho acquistato dei giovani lunghi da allenare e tutti sono molto fallosi.. anche quando di fronte non hanno giocatori eccessivamente più forti e quando vengono utilizzate tattiche di attacco esterno..
Non può esserci un discorso di inesperienza nella logica dei falli?

Tra le altre cose sarebbe alquanto scocciante se fosse così in quanto solitamente quelli che hanno bisogno di avere i minuti "contati" sono gli allenandi che nella regola sono "giovani" e di conseguenza inesperti..

Anche tu a caccia di "Riconoscimenti"?! Vieni in federazione: Achievements hunters (fedid=19269) (solo per supporter, se non lo sei e hai dubbi chiedi pure, spero di poter esserti di aiuto)
This Post:
00
115352.2 in reply to 115352.1
Date: 10/13/2009 12:22:30 PM
T_Wolves
II.1
Overall Posts Rated:
164164
Qualcuno di voi ha mai pensato (o anche saputo!) che ci possa essere una relazione tra esperienza e l'attitudine a commettere molti falli?
Lo chiedo perchè in questo inizio campionato ho acquistato dei giovani lunghi da allenare e tutti sono molto fallosi.. anche quando di fronte non hanno giocatori eccessivamente più forti e quando vengono utilizzate tattiche di attacco esterno..
Non può esserci un discorso di inesperienza nella logica dei falli?

Tra le altre cose sarebbe alquanto scocciante se fosse così in quanto solitamente quelli che hanno bisogno di avere i minuti "contati" sono gli allenandi che nella regola sono "giovani" e di conseguenza inesperti..


Su quel punto posso dirti che dipende dalla difesa perimetrale che hanno e da che difesa metti te!!

Più Ban? Yes, You can
This Post:
00
115352.3 in reply to 115352.2
Date: 10/13/2009 12:26:39 PM
Hortatus
II.1
Overall Posts Rated:
13021302
Ok, ma in quel caso andrebbe contrapposta alla capacità di attacco perimetrale che ha l'avversario che essendo solitamente o un centro o un ala grande sicuramente non è eccellente..

Anche tu a caccia di "Riconoscimenti"?! Vieni in federazione: Achievements hunters (fedid=19269) (solo per supporter, se non lo sei e hai dubbi chiedi pure, spero di poter esserti di aiuto)
This Post:
00
115352.4 in reply to 115352.3
Date: 10/13/2009 12:30:23 PM
T_Wolves
II.1
Overall Posts Rated:
164164
Se difendi con una 3-2 non è detto che marchi per forza un lungo...cmq in in linea di massima devi sempre capire contro chi han giocato!!

Questo aspetto nelle AG conta! Nel C meno!

Più Ban? Yes, You can
This Post:
00
115352.5 in reply to 115352.4
Date: 10/13/2009 12:33:00 PM
Hortatus
II.1
Overall Posts Rated:
13021302
Nella 3-2 AG e C difendono sotto canestro.. nella 2-3 AG e C difendono sotto canesto..
al massimo potrebbe capitare marcando a uomo che si trovi a dover fronteggiare spesso un avversario che attacca perimetralmente.. ma nelle zone i lunghi giocano da lunghi non difendono sui lunghi..

Anche tu a caccia di "Riconoscimenti"?! Vieni in federazione: Achievements hunters (fedid=19269) (solo per supporter, se non lo sei e hai dubbi chiedi pure, spero di poter esserti di aiuto)
This Post:
00
115352.6 in reply to 115352.5
Date: 10/13/2009 12:58:55 PM
T_Wolves
II.1
Overall Posts Rated:
164164
Nella 3-2 AG e C difendono sotto canestro.. nella 2-3 AG e C difendono sotto canesto..
al massimo potrebbe capitare marcando a uomo che si trovi a dover fronteggiare spesso un avversario che attacca perimetralmente.. ma nelle zone i lunghi giocano da lunghi non difendono sui lunghi..


Marcano sempre sotto canestro?Mmmmm

Guarda io lo dico per esperienza personale ho visto la mia AG con la zona 3-2 marcare anche più verso il perimetro e non il suo avversario diretto!!

Più Ban? Yes, You can