BuzzerBeater Forums

apro io il nuovo theard.

1)inter
2)roma\milan
3)milan\roma
4)JUVE

ecco la classifica di fine stagione....CHE VERGOGNA!!


ps:ai tutti i gobbi,mi vergognerei di avere un capitano come del piero che dopo due rigori INVENTATI(a detta anche di mughini)
li tira come se non fosse sucesso niente e a fine partita si permette di dire che il rigore con il genoa era netto,1)in fuorigioco
2)è inciampato solo lui 3)era fuori area.


capitolo napoli:
purtroppo quando si ha una punta come denis che ha 3 ghiotte palle gol,
e le manda a fanculo tutte.l'inter ha fatto 2 tiri in porta,e forse un rigore che manca.
ormai il napoli ha la media di due legni a partita...ora con il ritorno di lavezzi speriamo che a siena riusciamo a vincere.

Il titolo del thread è inaccettabile.

- Roma com la R maiuscola
- non ci sono riferimenti alla rovina per il genere umano che è Rosella Sensi

Sul contenuto invece sono d'accordo (tranne che sulla parte sul Napoli perchè sinceramente non ho visto la partita quindi non saprei). Mi pare evidente che la Juve arriverà almeno quarta.

Il rigore per la Juve era nettissimo.
Ma è mai possibile che invece di ascoltare Casarin che è un ex arbitro tu ti sia messo ad ascoltare Mughini perchè, guarda caso, ti fa comodo?
Che poi sul contatto io la penso come Mughini, assolutamente, l'ho detto e ridetto più volte, un rigore dev'essere clamoroso, dev'essere un contatto evidente che impedisce al giocatore di fare ogni tipo di movimento.
Però ieri il contatto c'era, era evidentemente fuori area visto con la moviola, ma visto Live per l'arbitro dalla posizione in cui era, era impossibile giudicarlo correttamente. In ogni caso a termini di regolamento era un fallo da fischiare, sulla svista della posizione, ripeto, dalla posizione dell'arbitro era impossibile. Il guardalinee poteva sicuramente far di più invece.

Incredibile come in una partita arbitrata bene entrambe le squadre (parlo di Napoli-Inter) facciano sfoggio della loro insulsa piangineria. L'Inter si conferma una squadretta, come trova qualcuno che la aggredisca (e il Napoli nel primo tempo ha giocato meravigliosamente) se la fa addosso. Cambiasso è un giocatore ridicolo, Muntari non ne parliamo, Hamsik Zuniga e Gargano li hanno fatti ballare alla grande. Ma poi uno parla del rigore, l'altro delle espulsioni, che schifezza, anche in partite giocate bene e arbitrate bene si deve rompere le scatole.
Che roba brutta il calcio.

Last edited by NdR619 - Pilipinas U21 at 2/15/2010 3:19:41 AM

Il rigore per la Juve era nettissimo.

AHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHAHAHAHAHAHAHA

Spero solo che tu stia scherzando.

Il fallo c'è tutto, parlando a termini di regolamento. Che poi io sia allergico a ogni tipo di rigore idiota del genere ok, nel mio personalissimo mondo in cui il calcio è ancora uno sport fisico e non uno sport di fighette alla Milito (bello il tuffo di ieri a proposito) dare rigore su questo contatto è come sputare sull'intero gioco del calcio. Però oh, il contatto c'è, a termini di regolamento il fallo non è discutibile.
Che poi sia fuori area è un altro conto, l'ho già scritto nel precedente post.

Per me il rigore dato alla Juve è l'ennesima dimostrazione della mediocrità della classe arbitrale di quest'anno; l'unico che si salva è Rosetti, che ieri ha dimostrato di meritare di andare al mondiale, dirigendo in maniera esemplare (ha commesso qualche errore, ma è stato uniforme nel giudizio) una partita in un clima incandescente.
Al di là delle polemiche (per inciso ieri il Napoli non ha reclamato nulla, nè si è messa a "piangere"), ieri sera ho visto una partita bellissima in una cornice di pubblico fantastica; magari fossero tutte così le partite di serie A...

A me Rizzoli piace più di Rosetti.
Certo è che ieri Rosetti è stato ottimo, finalmente abbiamo visto una partita di calcio, senza fischi ogni due secondi.
Si è adeguato al ritmo della partita, lasciando correre il giusto e scartellinando con giusta causa.
Certo gli interventi di Snejider e Cambiasso...........................................sono brutti assai.

Il fallo c'è tutto, parlando a termini di regolamento. Che poi io sia allergico a ogni tipo di rigore idiota del genere ok, nel mio personalissimo mondo in cui il calcio è ancora uno sport fisico e non uno sport di fighette alla Milito (bello il tuffo di ieri a proposito) dare rigore su questo contatto è come sputare sull'intero gioco del calcio. Però oh, il contatto c'è, a termini di regolamento il fallo non è discutibile.
Che poi sia fuori area è un altro conto, l'ho già scritto nel precedente post.

Il resto del post non l'ho letto, visto che la premessa era una tale fesseria da rendere inutile andare oltre.

Ma così, tanto per curiosità, mi spieghi come sono compatibili le due seguenti frasi (a meno di non essere in chiara mala fede):
- Il rigore era nettissimo.
- Che poi sia fuori area è un altro conto.

Cioè tu mi vuoi far credere che il fatto che il fallo (se c'è) viene commesso fuori aria (nettamente fuori area peraltro, visto che in presa diretta era evidente a chiunque non avesse interesse a far vincere la partita alla Juventus) sia "un altro conto" e quindi non rientri nell'ambito della decisione di assegnare il calcio di rigore o meno? Mi sento leggerissimamente preso per il culo.

Per me il rigore dato alla Juve è l'ennesima dimostrazione della mediocrità della classe arbitrale di quest'anno; l'unico che si salva è Rosetti, che ieri ha dimostrato di meritare di andare al mondiale, dirigendo in maniera esemplare (ha commesso qualche errore, ma è stato uniforme nel giudizio) una partita in un clima incandescente.
Al di là delle polemiche (per inciso ieri il Napoli non ha reclamato nulla, nè si è messa a "piangere"), ieri sera ho visto una partita bellissima in una cornice di pubblico fantastica; magari fossero tutte così le partite di serie A...

Si vabbè, buonanotte.

Perchè non hai letto bene ciò che ho scritto:

Il rigore è nettissimo dal punto di vista dell'arbitro. Non può vedere che il contatto è fuori area, sta a 20m dall'azione e per giunta in prospettiva totalmente sfasata. Vede solo Del Piero che rotola dentro l'area e dà rigore.
E siccome noi dobbiamo parlare dell'episodio in presa diretta, non c'è modo (se non per intervento del guardalinee, chiaramente) per cui quello per gli occhi dell'arbitro non sia rigore.

Chiaramente, come ho detto, guardato alla moviola non è affatto rigore, è punizione dal limite. Che sia un errore è un dato di fatto. Mai pensato di volerlo negare eh.

Perchè non hai letto bene ciò che ho scritto:

Il rigore è nettissimo dal punto di vista dell'arbitro. Non può vedere che il contatto è fuori area, sta a 20m dall'azione e per giunta in prospettiva totalmente sfasata. Vede solo Del Piero che rotola dentro l'area e dà rigore.
E siccome noi dobbiamo parlare dell'episodio in presa diretta, non c'è modo (se non per intervento del guardalinee, chiaramente) per cui quello per gli occhi dell'arbitro non sia rigore.

Chiaramente, come ho detto, guardato alla moviola non è affatto rigore, è punizione dal limite. Che sia un errore è un dato di fatto. Mai pensato di volerlo negare eh.

No no, ho letto benissimo.

Tu hai esordito con: Il rigore per la Juve è nettissimo. Questo è falso. Quindi qualsiasi altra cosa scrivi dopo è totalmente ininfluente.
Poi come possa tu stabilire con certezza che il rigore agli occhi dell'arbitro sia nettissimo rimane un mistero visto che, molto semplicemente, in presa diretta tu non l'hai visto con la prospettiva dell'arbitro.
Quello che invece è certo è che 1)l'arbitro non è a 20 metri come dici tu, 2)Del Piero, se toccato, è toccato un metro abbondante fuori dall'area di rigore, 3)la visuale nè dell'arbitro nè del guardalinee è ostruita da qualche altro giocatore, 4)nelle ultime 3 settimane sono stati assegnati 2 rigori vergognosi alla Juventus e ne è stato negato uno altrettanto vergognoso al Napoli, con il risultato che ora la Juve è a -1 dal Napoli, mentre in circostanze normali sarebbe stata, bene che gli va, a -5 o -6.

Peraltro è curiosa la tua scelta di tirare in ballo Casarin qualche post fa, visto che nel video su youtube tratto da controcampo che sto vedendo, Casarin dice testualmente che "le righe del campo si vedono bene e che dieci metri sono come da qui a là (facendo intendere che non sono molti)", e che "la differenza tra uno normale e gli arbitri è che gli arbitri riescono a vedere queste cose".