BuzzerBeater Forums

BB Italia > Difesa su JS dei lunghi

Difesa su JS dei lunghi

Set priority
Show messages by
This Post:
00
13586.1
Date: 1/24/2008 10:42:48 AM
Overall Posts Rated:
00
Pubblico questo post qui perche' lo trovo di interesse generale.
Il mio avversario in finale gioca da sempre attacco in movimento. La sua arma migliore non sono necessariamente il play e la guardia, ma l'ala grande che tira quasi e solo in sospensione con ottime percentuali.

Le mie domande sono:
1) Per limitare il suo tiro in sospensione la mia ala grande deve avere alta difesa perimetrale, giusto?

2) Con una tattica 3-2 viene aumentata la difesa perimetrale. Questo significa che si contrasta piu' efficacemente il tiro in sospensione dei due lunghi?


This Post:
00
13586.2 in reply to 13586.1
Date: 1/25/2008 11:09:31 AM
Overall Posts Rated:
00
Alla faccia dell'interesse generale. Nessuno ha un'idea?

This Post:
00
13586.3 in reply to 13586.1
Date: 1/25/2008 11:27:14 AM
Overall Posts Rated:
33
1)suppongo di si
2)ti sconsiglio di giocare 3-2 perchè perdi troppo a rimbalzo..quindi eventualmente giocherei a uomo fossi in te..

This Post:
00
13586.4 in reply to 13586.1
Date: 1/25/2008 1:23:23 PM
Overall Posts Rated:
3535
Per limitare il suo tiro in sospensione la mia ala grande deve avere alta difesa perimetrale, giusto?

Avevo fatto una domanda simile tempo fa e anche io ero stato ignorato. La mia idea è che difesa da sotto e perimetrale funzionino un pò come tiro in sospensione e tiro dalla distanza. Mi spiego meglio... all'aumentare della distanza dal canestro cala il contributo di difesa da sotto e aumenta quello di difesa perimetrale. Per le schiacciate conta solo difesa da sotto, per i tiri da 3 perimetrale. Per tutti gli altri è una somma pesata delle due (con pesi diversi a seconda della distanza).
M sembra strano che difesa da sotto serva solo per contrastare tiri da sotto e difesa perimetrale per contrastare tutti i tiri in sospensione a prescidere dalla distanza a cui è fatto il tiro.
Però tieni presente che con ogni probabilità ho torto :)

This Post:
00
13586.5 in reply to 13586.2
Date: 1/25/2008 1:24:43 PM
Overall Posts Rated:
3333
1) si sicuro, lo pago ogni settimana sulla mia pelle.
2) in teoria si, ma la penso come burns, perderesti troppo a rimbalzo.

This Post:
00
13586.6 in reply to 13586.5
Date: 1/25/2008 3:40:01 PM
Overall Posts Rated:
00
1) si sicuro, lo pago ogni settimana sulla mia pelle.
2) in teoria si, ma la penso come burns, perderesti troppo a rimbalzo.

Tanto per alimentare il discorso.

Se 1) e' vero, cosa che credo anch'io, mi domando perche' tiro in sospensione e' considerata come secondaria per un'ala grande e difesa perimetrale no.

2) Leggendo le regole difesa 3-2 e uomo danno le stesse valutazioni a rimbalzo

p.s.: Newton: grazie per la risposta

This Post:
00
13586.8 in reply to 13586.6
Date: 1/25/2008 6:33:11 PM
Overall Posts Rated:
330330

p.s.: Newton: grazie per la risposta


Sai che non ne sono troppo convinto..
Ho utilizzato la 3/2 solo una volta con il quintetto base ed ho avuto l'impressione di fare valutazioni troppo basse.. boh..

This Post:
00
13586.9 in reply to 13586.7
Date: 1/26/2008 2:40:16 PM
Overall Posts Rated:
00
Se 1) e' vero, cosa che credo anch'io, mi domando perche' tiro in sospensione e' considerata come secondaria per un'ala grande e difesa perimetrale no.

bè, a mio modo di vedere il giocatore ideale di BB in qualsiasi ruolo si trovi deve avere un po' tutte le skill a livelli decenti. aggiungici il fatto che allenare difesa perimetrale su un lungo è praticamente impossibile, e insomma, mi pare normale si tenda a trascurarla.

scusa, posso chiederti un commento sul post di newton?
mi sembra interessante quello che hA detto...

graziee