BuzzerBeater Forums

Buongiorno a tutti:

Mi balzano in testa da qualche giorno alcune idee:

1) vorrei studiare l'affidabilità delle Valutazioni iniziali (le palle in grigio per capirci). Più semplicemente, in quanti casi veramente un 5 palle diventa 5 arance? e così via per tutti gli altri. Risultato dello studio? Poter sperare di migliorare l'efficienza nella spesa dei punti. (ad esempio se so che se scouto un 3 grigio tiro fuori un 4 arancio il 65% delle volte, mentre se scouto un 5 grigio lo tiro fuori il 28%, tentare di scoutare il 3 grigio mi da probabilità in media più alta di beccarmi il mio 4 palle arancioni.)
Qui si richiedono tutti i dati della scoutizzazione: età, altezza, palle grige, arance e in caso di seconda scoutizzazione, voto e potenziale. Naturale che dovreste fornirli privatamente se non volete dare chanches ai compagni di serie di capire di che giocatore si parla.

2) vorrei poter vedere se la lista di partenza del draft è uguale per tutti, è completamente randomica (possibile, dopotutto ho abbastanza disposizioni senza ripetizione da far si che sia tale) o se presenta qualche casualità regolare (poco probabile, ma magari sono 16 liste diverse semplicemente scalate di due posizioni ciascuna). Per questo bisognerebbe avere un campione proveniente tutto dalla stessa serie, di almeno 4 volenterosi che lascino invariata la lista fino all' ASG, poi spendano i 10 punti di altezze ed età, in modo che possa etichettare ogni draftato. E poi comunichino eventuali altre scoutizzazioni. L'utilità di questo studio? collaborare tra compagni di serie per avere migliori scelte, scelte più equilibrate, migliori prospetti per la nazionale, questo solamente nel caso ci sia una relazione casuale ma regolare. Altrimenti nulla.

3) vorrei anche studiare la disponibilità di potenziale (così come era stato iniziato lo studio) per ogni draft, e vedere se c'è qualche collegamento (magari ai contratti della serie, al merchandishing, all'importanza del campionato, ad minchiam) con altre variabili. Per questo però ho già tutti i dati a disposizione, serve forse qualcuno che dia una mano nella raccolta.

Si accettano volontari per gli studi, o se già sono stati fatti, si cercano reindirizzamenti.

Scusate il disturbo.

non so quanto sia veritiero uno studio sulla relazione tra palle grigie e palle arancio, da quel che mi è parso di capire sono messe completamente a caso o meglio come l'ordine dei giocatori è casuale e ti mettono in ordine crescente il giocatore 1 fino al 48 cosi ti mettono in ordine le palle grigie da 5 a 1

difatti io non ho speso un soldo per il draft quindi avevo la lista ordinata di default e la mia prima scelta che quindi era un 5 palle grigie è un giocatore pessimo] :P


edit: sorry avevo postato un giocatore in vendita ... sentivo gia il fiato di succhino sul collo e una vocina che diceva http://www.youtube.com/watch?v=-aYXO35UfBQ&feature=re...

Last edited by gnappo at 10/8/2010 5:34:28 AM

Anche io non ho speso niente, e infatti la mia prima scelta è simile, non la posso pubblicizzare sul forum perchè in vendita. Per la casualità ci posso stare, ma magari uno studietto potrebbe portare benefici, oppure confermare la casualità...

ah quello sicuramente :)

Ciao a tutti! volevo farvi una domanda... voi avete avuto la possibilità di ordinare le scelte al draft? io no! non mi è mai apparsa la griglia con le scelte del draft e stamattina ho visto i 3 brocchi della situazione nella mia squadra! non capisco se è stato per un errore o se funziona cosi ora, dove non si può scegliere.. sapete dirmi qualcosa!? piu che altro ci mettevo 20k a settimana, quindi ci contavo molto di poter scovare dei buoni giovincelli!! :(

probabilmente i giocatori sono messi a caso,in quanto pur essendo gli stessi 48 sono messi in modo diverso per 16 team.rimangono uguali il numero di 1,2,3,4 e 5palle grigie per tutti.la cosa che si potrebbe fare è valutare se i giocatori messi con 5 4 3 2 e 1 grigia sono gli stessi per tutti,nel senso se un giocatore 5palle grigio per me è un 5palle grigio per tutti i cogironisti,anche se io me lo trovo col 2 e un altro col 5..non saprei dirti ma penso di no..io posso solo dirti che dopo aver scoutato 3 5palle grigie ho trovato un tre e 2 duepalle arancio..comunque lo studio è difficile farlo ora..bisognava cominciarlo con l'uscita della lista dopo l'asg.certo ora la lista dovrebbe uscire subito ma io prima di fare qualcosa aspetto la pausa asg per sfruttare le combine..

4) Non si potrebbero studiare anche l'attendibilità delle statistiche (tiri, rb, pp, tl, ecc)? Secondo me dietro c'è qualcosa di vero, o per lo meno l'unica volta che mi sono segnato tutti i giocatori i miei 3 seguivano abbastanza le statistiche. Caso? può essere, ma penso che questo studio sarebbe molto importante (se non è già stato fatto).

Sarebbe interessante studiarli, ma se non sbaglio le statistiche significano molti punti spesi. Non vorrei obbligare a fare qualcosa che non è naturale per un gm

Non si obbliga nessuno. Semplicemente qualcuno scouterà almeno 10 giocatori completamente. Ma anche se fossero solo 5, ed uno di questi lo mette come prima scelta, basta che si segna le statistiche di questi 5 e poi si controlla quale di questi ha preso, cosi possiamo confrontare le statistiche con le skill reali. Se nessuno farà una visione completa pazienza, mica si obbliga qualcuno. ;)

Le statistiche danno indicazioni su quasi tutto,eccetto la cosa forse più importante per un allenando,e cioè le difese

Last edited by Steve Karenn at 10/9/2010 7:59:47 PM

A me in passato utenti esperti avevano detto che non servivano a nulla. Ma se mi dici che danno delle indicazioni, allora ok. ;)