BuzzerBeater Forums

Do założenia tego wątku zmusiła mnie dyskusja jaka rozgorzała na forum PLK a dotyczyła transferu jednego z Prezesów . W związku ze nie każdy zagląda na tamtejsze forum po krótce przybliżę o co we wszystkim chodzi .

Prezes Rawo kupił sobie gracza z pensja 450 tys. http://www.buzzerbeater.com/player/6879068/overview.aspx jako FA za kwotę 1 682 300 . Następnie sprzedał tego zawodnika po dwóch tygodniach za kwotę 3,5 mln . I wlaśnie wtedy rozgorzała dyskusja o tym czy transfer powinien zostać obcięty czy nie .Jeżeli ktos chce sobie poczytać to zapraszam na ligowe forum PLK watek dotyczacy sezonu 14 .

Nie chce tu oceniać czy transfer zawyżony czy nie zawyżony bo to niech juz panowie GM-owie oceniają , ale chciałbym sie skupić bardziej na aspekcie takim aby wyeliminować z gry sytuacje ze ktoś kupuje sobie mutanata a może nawet dwóch bo przecież ich ceny sa naprawdę śmieszne na jeden czy dwa mecze czy na PO .

Przecież nietrudno sobie wyobrazić sobie sytuacje że ktoś będzie robił podobnie na PO aby zrobić awans . a następnie po prostu sprzeda takie niepotrzebne zło , po osiagnieciu zamierzonego celu . W tej chwili kupienie mutanta np w poniedziałek i sprzedanie go w niedzielę skutkuje tylko kosztem transferu nie płacimy mu kompletnie pensji . Czyli mozna sobie wyobrazić sytuację ze ktos robi w ten sposób że wszystkie mecze w tygodniu gra np reprezentantem Hiszpani z pozycji C z pensją 300 tys za 1 mln , bo takie ceny maja mutanci na TL-u .Może teraz nikt tak nie zrobi ale na PO i PP może być taka sytuacja czy nie ??? W moim pojęciu nie ma to nic ze zdrową rywalizacją , strategią itp .

Dlatego chciałbym parę pomysłów zaproponować aby takim sytuacjom zapobiegać bo jezeli nie będziemy tego robic to bedzie źle . ( nie wszystkie pomysły są moje )

1. Wprowadzić pewna korelację zależności pomiędzy kupnem/sprzedażą zawodnika a entuzjazmem . Czyli im więcej ktoś handluje graczami tym ma większe spadki entuzjazmu . Nie jestem matematykiem ale myślę ze cos takiego spokojnie BB-cy by byli w stanie zrobić .

2. Wprowadziłbym też dodatkowo coś na kształt entuzjazmu podawany też liczbowo czynnik taki jak Zgranie Drużyny .I podobnie jak w punkcie pierwszym im wiecej handlu zawodnikami tym ten wskaźnik mniejszy co wpływa na jakośc gry druzyny . Jak długo miała by być niejako zgrywana druzyna aby osiągnąć maksymalną wartość jest sprawą dyskusyjną ale myślę ze pół sezonu by było wystarczającym czasem . Myśle ze i takie cos BB-cy mogliby stworzyć .

3.Naliczanie pensji nie po zakończeniu sezonu ale 2 razy na sezon też powinno pomóc .

4. Naliczanie pensji gracza po transferze .

Chciałbym zaznaczyć że ja nie jestem przeciwnikiem gry mutantów jeżeli ktos ma takie spojrzenie na grę i chce w ten sposób grać to jego wybór i jego sprawa . Nie podoba mi sie po prostu sytuacja że gra takim graczem jeden dwa mecze i zyskuje tym sposobem przewagę .

Chętnie wysłucham opinii innych uzytkowników co na ten temat sądzą . Jeżeli będzie dobry odbiór tego co napisałem to myślę ze znalazły by się sposoby aby dotrzeć do BB-ków i naświetlić im problem .

Ad. 1
Jeśli chodzi o entuzjazm - jestem za.
Ad. 2
Ciekawe - warte wprowadzenia
Ad. 3
Teoretycznie wzrost pensji może odbywać się procentowo co tydzień...
Ad. 4
Jest to jak najbardziej do zrobienia - w HT dawno to funkcjonuje

Pomijając już kwestie transferu Samych Ronald;), moje zdanie znasz. Powtórzę jednak donośnym głosem;) , że popieram wprowadzenie każdej z tych czterech przedstawionych powyżej propozycji. Coś trzeba zmienić.


Do tej czwórki dorzuciłbym jeszcze od siebie :
5. Trening grajka powinien być zaliczany tylko na podstawie minut zagranych w obecnym klubie.
6. Jeszcze bardziej rygorystycznie obniżyć procentowy zysk ze sprzedaży w powiązaniu z długością pobytu zawodnika w klubie.


Uważam, że wszystkie te pomysły są do zrealizowania, kwestią odrębną pozostaje to jak zapatrują się na to BBcy. Czy wykazują jakieś chęci do zmian i czy zauważają problem. Być może rozważają jakieś działania, może GMy coś wiedzą na ten temat? ;)

Moją opinię znasz z forum PLK ;) ale, że lubię spamować w każdym wątku ;) to tu też zaznaczę swój udział ;)

1. Jak najbardziej za
2. Jak wyżej
3. To mi się nie podoba. Dlaczego mam płacić więcej swoim zawodnikom także w trakcie sezonu? Mi się nawet nie podoba ten update raz na sezon - zdecydowanie za często ;)
4. Jasne że tak

Może dodać jeszcze coś takiego, że zakupionego gracza można sprzedać nie wcześniej niż np po 30 dniu od transferu. To by też znacznie ograniczyło głupie i nieprzemyślane transfery.

Adn4.
Opłacenie pensji z góry spokojnie rozwiązuje problem. Z tym, że nie każdego byłoby stać na zakup zawodnika +pensja.
W sensie blokady finansowego minusa:). W BB o gotówkę trochę trudniej niż w HT.

Może dodać jeszcze coś takiego, że zakupionego gracza można sprzedać nie wcześniej niż np po 30 dniu od transferu. To by też znacznie ograniczyło głupie i nieprzemyślane transfery.

30 dni to szmat czasu;), proponuję na początek czas jednej aktualizacji finansów. W przeciwnym razie po tych 30 dniach, może zdarzyć się tak, że wielu odejdzie na zasłużone ( lub nie ) zbocienie;)

Tak tylko rzuciłem tymi 30 dniami dla przykładu ale można coś tu ponaginać... Ja proponowałbym jednak więcej niż tydzień, bo taki gostek co kupiłby takiego mutantusa dopiero wtedy by poczuł jak bolą nieprzemyślane decyzje :)
No i niektórzy managerowie nie mogli by już zasiadać do TL po kilku głębszych ;)

do tego mojego posta dokładam w takim razie jeszcze punkty 5 i 6 zgłoszone przez Czesława :-)

do tego mojego posta dokładam w takim razie jeszcze punkty 5 i 6 zgłoszone przez Czesława :-)

A mój 7 to co? ;)

jeszcze nie przegłosowany;))

ja w zasadzie jestem za wszystkimi postulatami. co do czasu który musi spędzić zawodnik, też jestem ja jednym updatem finansów.