BuzzerBeater Forums

Buongiorno :E

seguo il basket da un anno, diciamo solo quello NBA. All'inizio non capivo niente, mi limitavo a guardare la palla, mentre in occasione degli scorsi playoff ho iniziato a documentarmi un pò sui ruoli e un minimo sulle tattiche. E' tutto chiaro finora, tranne che per il fatto che non riesco a spiegarmi la differenza che corre fra un PF e un C.

Mi spiego meglio: sono entrambi giocatori massicci, che giocano molto di forza, che stanno in area e si preoccupano prevalentemente di recuperare rimbalzi e stoppare i tiri avversari. Però ho notato che molti giocatori alternano i ruoli e giocano un pò come ala grande e un pò come centro. Inoltre mi pare di avere visto diversi centri "puri", che si muovono solo all'interno di quel ruolo, mentre in genere ho notato che esistono pochi giocatori che fanno l'ala grande e basta. Spesso giocano come PF-SF oppure come PF-C.

Insomma, se non per il fatto che il centro è più grosso e alto dell'ala grande, io quasi non riesco a distinguere questi due ruoli. Forse il centro è più difensivo rispetto all'ala?


Grazie a chiunque voglia rispondermi.

Nella realtà, come sempre, dipende.

Nel gioco, stereotipando quella che dovrebbe essere la realtà, il C è solo focalizzato sul gioco da sotto mentre la PF deve avere anche qualche minima skill "da fuori" tipo JS, OD, PAS

no, non parlo di BB, mi riferisco proprio al gioco vero :E

grazie per il consiglio

capisco...

quindi, per così dire, le due ali sono "bilanciate": per fare una proporzione ideale, l'ala piccola gioca 50% interna e 50% esterna, mentre l'ala grande gioca 80% interna e 20% esterna, mentre (sempre ragionando in maniera ideale, come dici tu stereotipando) un centro dovrebbe dominare l'area e giocare al 100% da sotto, in attacco e in difesa

ho capito bene? :P

l'ala grande un tempo era un giocatore tendenzialmente più interno rispetto ad oggi, mentre all'incirca da metà anni 90 in poi si è via via sviluppata l'ala grande "moderna", ovvero giocatori di 205-210 cm dotati di un gran tiro da fuori (anche da 3 punti), tendenza che dall'Europa si è diffusa nell'NBA (basti pensare a Nowitzki, Garnett, Bargnani ecc..)

diciamo che il centro "puro" è un ruolo che sta gradualmente scomparendo...quelli dominanti solo ed esclusivamente dentro l'area dei tre secondi sono sempre di meno.

grazie per i consigli

karl malone e dennis rodman li ho visti giocare "un pò", nel senso che ho scaricato e guardato attentamente le storiche finali di playoff fra utah jazz e chicago bulls del 97 e del 98... sono troppo rozzo se dico che malone e rodman mi sembrano due ali grandi agli antipodi? rodman l'ho trovato eccellente in difesa, malone eccellente in attacco :P per il resto, mi documenterò su charles barkley e shawn kemp

certo che riguardo i centri hai fatto dei bei nomi altisonanti :E ora cerco un pò di partite (non riesco ad estrapolare nulla dai video di youtube) e appena ho tempo mi metto a studiare...

a proposito, mi ritrovo casualmente scaricata anche la finale di eastern conference del 93, gara 4, bulls vs knicks: mi importa ewing nell'evoluzione del centro o no? :E

grazie per i consigli

karl malone e dennis rodman li ho visti giocare "un pò", nel senso che ho scaricato e guardato attentamente le storiche finali di playoff fra utah jazz e chicago bulls del 97 e del 98... sono troppo rozzo se dico che malone e rodman mi sembrano due ali grandi agli antipodi? rodman l'ho trovato eccellente in difesa, malone eccellente in attacco :P per il resto, mi documenterò su charles barkley e shawn kemp

certo che riguardo i centri hai fatto dei bei nomi altisonanti :E ora cerco un pò di partite (non riesco ad estrapolare nulla dai video di youtube) e appena ho tempo mi metto a studiare...

a proposito, mi ritrovo casualmente scaricata anche la finale di eastern conference del 93, gara 4, bulls vs knicks: mi importa ewing nell'evoluzione del centro o no? :E

Che bei tempi...
Per me non dici male, Rodman era un giocatore poderoso in fase difensiva, assolutamente esplosivo, ma aveva limiti tecnici visibili e con gente come Jordan e Pippen in squadra non era certo da lui che si esigevano i punti.
Malone era più completo e soprattutto in coppia con Stockton formava un asse offensiva devastante su cui Utah ha costruito i suoi successi (purtroppo non molti).

Che bei tempi...

sì ma sai, il passato lo si idealizza sempre un pò :E magari fra 20 anni l'NBA sarà cambiata in un modo tale che ripenseremo "che bello kobe, mi ricordo l'estate in cui lebron è andato agli heat ed è successo un casino, quelli sì che sapevano giocare" :P

Malone era più completo e soprattutto in coppia con Stockton formava un asse offensiva devastante su cui Utah ha costruito i suoi successi (purtroppo non molti).

eh già, il famosissimo stockton to malone... devo dire che ho odiato MJ quando anche nel 98 ha fatto di tutto per riuscire a vincere il sesto anello, con quello storico buzzer beater, lasciando gli utah jazz ancora una volta sconfitti, senza la soddisfazione di aver vinto almeno una volta (perchè bisogna riconoscere che ne erano degni)... va bene che uno è competitivo e ha l'agonismo che gli esce dalle orecchie, però mi è dispiaciuto per gli avversari :(