BuzzerBeater Forums

taktike se med seboj razlikujejo po tempu in težišču.

TEMPO-je v bistvo čas(ritem),ki ga ekipa porabi za napad. Ločimo: hiter,normalen in počasen tempo
TEŽIŠČE-je v bistvu prostor na parketu(igrišču). Ločimo: težišče pod košem,polrazdalje in razdalje


TEŽIŠČE

Na težišče vplivajo tako taktike,kot igralci oziroma njihovi skili.Z razumevanjem težišča in skilov igralcev se lažje odločamo pri nastavitvah taktik,prednosti lastne in nasprotnikove ekipe.Primer:Teci in vrži,hiter prenos žoge,igra pod koš


ZMOTE IN NAPAKE V PRAVILIH

Naprej je treba razčistiti določene stvari,preden se lahko lotimo nadaljenga ...

Citirano z pravil:
MET POD KOŠEM- boljši strelec pod košem bo večkrat zadel za dve točki.

Tu ni nič spornega,če vemo kaj vse spada pod prostor pod košem.V ta prostor spada celotna raketa oziroma do črte za proste mete+majhen del izven rakete ob robu igrišča.
Primer:igralec x je vrgel od blizu z roba igrišča....(met tekmo se na nam takšen met označi izven rakete)


Citirano z pravil:
MET IZ SKOKA: boljši strelec bo bolje zadeval iz skoka, ne glede na razdaljo.

...bolje zadeval iz skoka,ne glede na razdaljo.-NEUMNOST
To pomeni,da bi vsi igralci potrebovali met z skoka. 99% metov se vrže iz skoka ne glede na razdaljo.
Primer:center,ki vrže pod košem,se ravno tako odrine oz odskoči in potem vrže.Tudi,če gre na zabijanje se odrine...
Primer:branilec,ki vrže izza črte za 3 točke se ravno tako odrine...skok-šut.Tudi,če gre v prodor oz v dvokorak na koncu odskoči.

MET IZ SKOKA -je met z polrazdalje:to je prostor izven rakete in do črte,ki označuje met za 3 točke.

Primer:igralec,ki ima dober met z skoka in bo metal z skoka pod košem, ne bo prav nič boljše zadel,če nima dobrega meta pod košem(med tekmo:igralec x se je visoko odrinil nad obročom in žogo spustil vanj)
Primer:Igralec,ki ne vrže z skoka izza recimo prostih metov,ne bo prav nič slabše zadel(med tekmo:igralec x je poizkusil z hitrim metom ali igralec x se je izzvil z bloka in hitro vrgel)


citirano z pravil:
MET Z RAZDALJE: igralec, ki ima višjo oceno razdalje meta, bo uspešno zadeval, tudi če je bolj oddaljen od koša.

...tudi,če je bolj oddaljen od koša-NEUMNOST 2
Po tej logiki bi vsi igralci, razen centra ali pa tudi center potrebovali met z razdalje.Prednostni skil zunajnih igralcev bi momoral biti potem takem met z razdalje.Kako pa naj recimo branilec zadane met,ki je skoraj izza 3 točke,če nima dobrega meta z razdalje....-Odgovor:z dobrim metom iz skoka

Met z razdalje-je met z črte za 3 točke oz met za tri točke in nič drugega.

Najlepši primer za to je krilni center,ki ima recimo dober met z skoka in slab z razdalje.
Takšen igralec bo odlično zadeval z polrazdalje in slabo metal za 3 točke.
Naslednji primer:naj se sliši še tako čudno ampak igralec,ki ima dober met z razdalje in slab met iz skoka,bo slabo zadeval z polrazdajle in dobro za 3 točke.

Torej:
1.Težišče pod košem(met pod košem)
2.Težišče z polrazdalje(met z skoka)
3.Težišče z razdalje(met za 3 točke)


OSNOVNI NAPAD,HITER PRENOS ŽOGE,ORGANIZIRAN NAPAD-težišče je porazdeljeno.Igralci bodo metali z pozicij kjer imajo višji napadalni skil.

TECI IN VRŽI,GIBANJE-večina metov z polrazdalje,nekaj za 3 točke,malo pod košem

IGRA POD KOŠ,Igra na posta-večina metov pod košem,nekaj z polrazdalje,malo za 3 točke

PODAJA NAVZVEN-večina za 3 točke,nekaj z polrazdalje,malo pod košem

IGRA NA NOTRANJEGA:nekaj pod košem,nekaj za 3 točke,malo z polrazdalje

IGRA NA ZUNAJNEGA;nekaj z polrazdalje,nekaj pod košem,malo za 3 točke


Še enkrat:na vse taktike zelo vplivajo igralci sami.
Primer:Igra pod koš-če postavimo igralce z zelo dobrim metom z skoka in slabim metom pod košem,bodo ti večinoma metali z polrazdalje in ne pod košem.Igra bo bolj podobna taktiki Gibanje.In obratno:Gibanje-če postavimo igralce z zelo dobrim metom pod košem in slabim metom z skoka,bodo ti večinoma metali pod košem in ne z polrazdalje.Igra bo bolj podobna taktiki Igra po

Se ne strinjam popolnoma s tabo... torej bi pri neumnosti 2 pomenilo, da bi KC s met iz skoka recimo 12-13 odlično zadeval iz polrazdalje, takoj ko bi pa prestopil črto 3 točk bi vse zgrešil.... po moje si ne moremo skillov tako enostransko razlagati.... vsaj po mojem mnenju...
Lp

To lahko bolj kot ne ugibamo. Najbolje bi bilo če bi obstajal kak simulator oziroma če se nardi eksperiment.Kjer se naredi tako da dve ekipi celo sezono igrata prijateljske tekme med sabo. Na teh prijateljskih tekmah se mora igrati obramba mož na moža (mislim da je kle najmanj prevzemanja) v napadu pa taktika kjer se zmeče največ trojk. Na vsaki tekmi morajo igrati isti igralci da imamo čim manj spremenljivk. Potem pa potrebujemo v eni ekipi igralca na položaju branilca in organizatorja igre z enako stopnjo v zunanji obrambi v drugi ekipi pa morata na teh dveh pozicijah imeti igralca enak met z razdalje ,čimbolj različen met iz skoka in pa enaka morata biti v podajanju(ker tudi to lahko pripelje do odstopanj optimalnega rezultata),Nato se tedva vsako tekmo izmenjujeta na položaju organizorja in beka in po nekaj sto trojkah bi se že dalo sklepat če met iz skoka vpliva na met za tri točke ali ne. Poleg tega pa bi morala obe ekipi imeti enako razpoloženje.Mislim da kej veliko drugega kar bi vplivalo na ta rezulat pa skoraj da ni.

Zagotovo bi tak eksperiment zelo pomagal vendar ga je praktično zelo težko izvesti.Edino če se naredi dva računa samo v ta namen,vendar to bi bilo potem že kršenje pravil.

Oziroma verjetno vplivajo tudi vzdržjivost ,pripravljenost in pa da ena ekipa igra skoz doma ena pa v gosteh. Tako da za natanćne rezultate skoraj misija nemogoče