BuzzerBeater Forums

1.zanima me katere sekundarne sposobnosti potrebujejo igralci za boljši met in katere vplivajo na to kolikokrat bo vrgel na koš in kakšen procent meta bo imel.
dobro bi bilo da se za vsak skil natančno zapiše na kaj vse vpliva kakšen vpliv ima na posamezno pozicijo(OI, B, K, KC, C) in kako so primarni skili odvisni od sekundarnih.

2.zanima ma tudi kateri skili (primarni in sekundarni) so pomembni za posamezne akcije npr. katere skile naj bi imel OI razvite za igro pod koš, kako branilec...

prosim za čim bolj natančen in temeljit odgovor.

vnaprej hvala.

Mnenja so zelo deljena.To so moje izkušnje:

Vodenje žoge-za preigravanje nasprotnika.Igralec z boljšim vodenjem žoge se večkrat odloči za preigravanje nasprotnika,koliko je pri tem uspešen pa bi se dalo razpravljati.
a)višje,kot je vodenje žoge,bolj bo zadel
b)met z skoka
Se bolj nagibam na b)torej,ko igralec preigra nasprotnika bo z boljšim metom z skoka tudi bolj zadel.
Večinsko mnenje pa mislim da je a)z boljšim vodenjem žoge bo tudi bolj zadel pri preigravanju nasprotnika
Zelo efektivno je to pri Centrih in Krilnih centri...ko preigrajo nasprotnika,grejo le še na zabijanje..se pravi 100% zadet met

Prodiranje-igralec z boljšim prodiranjem se bo večkrat odločil za prodor.Tudi tu so debata že od začetka BB-ja,kaj odloča o uspešnosti zadetega meta v prodoru:
a)samo prodiranje
b)z dobrim metom pod košem
Se bolj nagibam na b)torej,ko gre igralec v prodor,o tem ali bo zadel odloča dober met pod košem
večinsko mnenje pa je a)z boljšim prodiranjem bo igralec tudi večkrat zadel pod košem
Ravno tu je morda dokaz,da dobro prodiranje ne potrebuje dobrega meta pod košem:centri,ki imajo visok met pod košem v prodoru večkrat zgrešijo.Moje mnjenje je, da je zato kriva boljša obramba pod košem nasprotnikovega centra

Podajanje-za boljši sprjrm žoge,kar pomeni,da bo večkrat prišel do žoge.To je ta skill,ki odloča kolikokrat bo prišel do žoge,kaj bo potem storil pa je odvisno od vodenja žoge,prodiranja,podajanja
Še ne dolgo nazaj bi bil prvi,ki bo repliciral to izjavo,če bi kdo to napisal.
večinsko mnenje je:podajane ne vpliva na to,koliko žog bo dobil igralec
l.p.

Moje mnenje je:

- vodenje vpliva na to, kako dobro zna igralec zadržati žogo in kako dobro si zna pripraviti met

- prodiranje vpliva na to, kolikokrat si bo igralec znal pripraviti met

Met je: met iz skoka, prodiranje oz. polaganje in met pod košem.

Napredovanje v vodenju torej izboljša tudi met, napredovanje v prodiranju pa na večjo pogostost meta in boljše prodiranje.

Kolikor sem prebiral forum in mnenja naj bi prodiranje bilo predvsem mišljeno kot zmožnost priprave čimbolj "čistega" meta...Torej posledično se mu bo z višjim prodiranjem izboljšal tudi sam % meta..Na nek način lahko tudi sam potrdim to tezo, saj sem imel dva igralca: enga, ki je imel nasplošno boljši met iz skoka in razdalje, ter drugega ki je imel ta rejting sicer slabši, vendar prodiranje dosti boljše in tudi veliko višji % meta za 2 in 3...

hvala za zanimive odgovore.

ko gledam statistike igralcev mi glede na vaše izjave pade v oči, da ima od treh najboljših igralcev največ metov in najboljši odstotek meta igralec z najslabšimi podajami (8 skilov slabši), najslabšim vodenjem žoge (1-2 skila slabši) in najslabšim prodiranjem (2-3 skile slabši). edino kar mu prinaša prednost je malce boljši met iz skoka (1-2 skila prednosti) in izrazito boljši met pod košem (4-5 skilov prednosti), zraven pa lahko štejem tudi zelo boljšo izkušenost(5-6 skilov razlike). zaradi česa se ta igralec (4871246) za met odloči večkrat kot ta dva (19911485) (18383696) ki imata precej bolj uravnotežene skile.

Last edited by jakobj2 at 1/12/2012 5:23:57 PM

Ne vem morda zaradi organiziranega napada,kjer se išče najboljši možni met...če ima slabo podajanje, več meče,kot podaja,pri tem pa se tudi upošteva boljši met,zato gre več žoga nanj.
l.p.


Last edited by copatar at 1/12/2012 6:37:18 PM

BB sem začel igrati v 4.sezoni.Mislim,da sem še v isti sezono prebral uporabniški priročnik,kjer piše.
Citirano:
Vodenje žoge: preprečuje, da bi igralcu med preigravanjem nasprotnik vzel žogo. Ta sposobnost je pomembna pri tesnem pokrivanju in proti dobri zunanji obrambi. Ekipe z dobrim vodenjem žoge bodo uspešnejše pri ustvarjanju dobrih prioložnosti za met.

Prodiranje: omogoča igralcu, da si sam ustvari priložnost za met. Dobra sposobnost prodiranja ustvari več možnosti za met, ki so v povprečju tudi boljše.

Takrat sem to razumel tako:
Vodenje žoge-večkrat bo prišel do meta
Prodiranje-z boljših pozicij bo metal na koš

Treniral in kupoval sem zunajne igralce,ki so morali imeti poleg zunaje obrambe,tudi vodenje žoge in prodiranje na določenem nivoju,drugače ga sploh nisem kupil tudi,če je bil še tako ugoden nakup.
Po toliko odigranih sezonah pa se mi je učinek vodenja žoge in prodiranja zdel čedalje bolj" ne tako efektiven,kot sem prvotno mislil"
Če še enkrat preberemo kaj piše v priročniku:

Vodenje žoge- Ekipe z dobrim vodenjem žoge bodo uspešnejše pri ustvarjanju dobrih prioložnosti za met.
Seveda je igralec uspešnjši pri ustvarjanju dobre priložnosti za met,če je sposoben preigrati nasprotnika in potem tako rekoč neoviran vrže na koš.

Prodiranje- omogoča igralcu, da si sam ustvari priložnost za met. Dobra sposobnost prodiranja ustvari več možnosti za met, ki so v povprečju tudi boljše.
Normalno,da omogoči igralcu,da si sam ustvari priložnost za met,ko gre v prodor.In dobra sposobnost prodiranja ustvari več možnosti za met,ki so v povprečju boljši.Logično,saj ko gre igralec v prodor večkrat vrže neoviran.

Torej vodenje žoge je za preigravanje nasprotnika in nič drugega,prodiranje pa za prodor in čisto nič drugega
To je moje mnenje in "ne bi dal roke v ogenj",da to 100% drži.Največja ironija je,da,čedalje manj cenim dobro vodenje žoge pri zunajnih igralcih in čedalje bolj pri notranjih igralcih.

Da se razumemo.Vodenje žoge je še vedno zelo pomemben skil pri zunajnih igralcih.Tudi,če je res,kar trdim....če igralec samo 3x,4x z preigravanjem doseže koš na tekmi,je to posledično 6,8 točk,ki pa so lahko odločajoče!!! Poleg tega z dobrim vodenjem žoge igralcu težje nasprotnik ukrade žogo!!!
Pri zunajnih taktika pride vodenje žoge bolj do izraza(recimo Gibanje)Prodiranje pa je nepogrešljiv pri zunajnih igralcih,kadar se igra kakšno notranjo taktiko.Recimo branilec z dobrim prodiranjem bo tako rekoč nezustavljiv v prodorih(ob slabih blokadah centrov) in slabe obrambe pod košem zunajnih igralcev.
l.p.

Takrat sem to razumel tako:
Vodenje žoge-večkrat bo prišel do meta
Prodiranje-z boljših pozicij bo metal na koš

A nisi tega hotel napisati ravno obratno?

tako,kot sem napisal
l.p.

Last edited by copatar at 1/14/2012 3:05:32 AM

ko si rekel da je lahko zunanji igralec z dobrim prodiranjem pri notranjih taktikah nezaustavljiv ali ob tem potrebuje tudi boljši met pod košem?

glede vodenja žoge pa opažam, da imajo igralci z boljšim vodenjem precej manj izgubljenih žog in tudi bolje mečejo na koš, torej so to vseeno zelo pomembni skili, čeprav razlike res niso velike.

Kratko jedernato ja.Saj prodiranje je v osnovi namenjeno metu pod kosem zato pa tudi tako blizu met pod kosem stoji.
Če bi nekomu ,ki o košarki nima pojma razlagal bi rekel prodiranje in podajanje je na nek nacin enakovredno za vse igralce.Zato pa je na sredini.Vcasih so vsi zagovarjal samo zunajnim igralcem sedaj nekateri samo notranjim.A je možno ,da je fora da so se ti igralci ,ki so spremenili mnenje naucili uporabljati razlicne taktike.Glej branilec hoce vrzt 3 pritece nasprotnik z mocno zunajno obrambo igralec rabi vodenje zoge ,da gre levo ali desno (ce ne gre levo desno mu nasprotnik lahko vzame zogo).Potem prodiranje da izkoristi ta umik levo če vskoci se en nasprotnik poda ce ima mocen met pod kosem vrze.lp
Ce ima visoko podajanje in slab met nasprotnik kmalu to vidi in mu ker se skoncentrira samo na podajo prestreze.Zato bo igralec z dobrim (8) met iz skoka in dobrim (8) podajanjem boljse igral podajal kot drug igralec z nezadostnim (4) met iz skoka in odlicnim podajanjem(9).lp