BuzzerBeater Forums

Ayuda – Español > Mirar adentro vs poste bajo

Mirar adentro vs poste bajo

Set priority
Show messages by
From: Smee
This Post:
00
232880.1
Date: 12/11/2012 19:36:23
Overall Posts Rated:
1818
Buenas chavalada. Después de leer bastante de lo escrito sobre el tema (posts de hace mucho tiempo, guías, manuales, códices calixtinos etc) me gustaría una opinión más actualizada sobre las diferencias entre estas dos tácticas, cuándo es una más conveniente que otra, porqué, habilidades de los jugadores a tener en cuenta...

Un saludote.

From: Tinosergio

To: Smee
This Post:
22
232880.2 in reply to 232880.1
Date: 12/11/2012 23:11:18
Basurtuko Izargorri
III.8
Overall Posts Rated:
180180
Así a bote pronto podríamos decir que ambas tienen un enfoque interior, es decir, vas a jugar por la pintura, por lo que habilidades altas en el tiro interior son recomendables.
Una diferencia entre ambas es el ritmo de juego, en Mirar adentro es más rápido mientras que en Poste bajo, las posesiones tienden a ser más largas, pero a su vez se supone que consigues una mejor selección de tiro.
Características recomendables??? Para Mirar adentro sería conveniente tener jugadores con una penetración interesante, amén de lo ya mencionado del tiro interior. Teniendo en cuenta que el ritmo es rápido y va a haber bastantes ataques por tu parte, un buen rebote te puede asegurar muchos puntos.
Para Poste bajo, quizás sea más interesante tener jugadores exteriores con una habilidad alta en pases, ya que son los que van a posibilitar una buena circulación del balón y van a conseguir que tus interiores consigan tiros ventajosos.
Si tu rival te gana en rebotes, puede ser una buena opción ya que el ritmo es más lento y "se supone" que vas a fallar menos.

Espero haberte iluminado un poco jejejeje un saludo y larga vida a los jugones!!!!

From: El santo

To: Smee
This Post:
00
232880.3 in reply to 232880.1
Date: 12/12/2012 08:19:39
Overall Posts Rated:
13581358
A mi me gustaría añadir a lo que comenta tinosergio, que yo tengo en cuenta la resistencia de los jugadores a la hora de escoger entre ambas tácticas...
Se supone que una táctica rápida desgasta más rápido a jugadores con resistencias bajas, por lo que se puede ver resentido el juego del equipo.

From: Smee

To: Smee
This Post:
00
232880.4 in reply to 232880.1
Date: 12/12/2012 11:49:41
Overall Posts Rated:
1818
Muchas gracias a los dos, estudiaré y pondré en práctica los datos que me habéis aportado, a ver si en breve puedo estas dos tácticas un poco más controladas. Un saludote.

From: Kronos

To: Smee
This Post:
00
232880.5 in reply to 232880.4
Date: 12/12/2012 12:51:28
Overall Posts Rated:
814814
A lo ya aportado, haría un apunte sobre la posición del A en ambas. En MA, tener un buen alero interior para mi es igual de importante que el P o el AP, ya que luego el A se tira casi tantos tiros como estos dos últimos. En PB quizá el alero es un poco menos participativo, por lo que es más importante que sepa pasar y penetrar.

Un Saludo

Message deleted
From: Smee

This Post:
00
232880.7 in reply to 232880.5
Date: 12/13/2012 06:51:59
Overall Posts Rated:
1818
Muchas gracias Kronos, una puntualización: ese alero interior, ¿rinde igual en rebotes con una defensa individual que con una 2-3?

From: Kronos

To: Smee
This Post:
00
232880.8 in reply to 232880.7
Date: 12/13/2012 12:34:27
Overall Posts Rated:
814814
Con la 2-3 se asegura más el rebote, pero un A con rebotes quizá se note más en el ofensivo que en el defensivo, ya que los que barren el rebote ahí son los Pívots