ik snap je redenering hierachter. Echter, er zijn meerdere redenen waarom dit niet haalbaar is.
1) inkomsten gebruiken voor het hoofdteam, U21 team negeren.
een hoop managers zouden gewoon die inkomsten gebruiken voor hun hoofdteam, terwijl ze hun U21 team 5 spelers van 1.5k salaris nemen. Aangezien je meer inkomsten hebt, en je hoofdteam toch uiteindelijk de belangrijkste ploeg is, zal je die graag stimuleren. Bovendien moet je dan geen 2e coach aannemen etc. Je kan zeggen dat je 2e team dan minder stadion inkomsten zal halen, maar wie kan dat nu een moer schelen? bovendien doen de resultaten van je jeugdteam er niet toe, aangezien je tegen de ploeg speelt waar je zondag tegen moest spelen. Teams die wel zouden investeren in hun jeugdteam, zouden eronder leiden voor hun eerste ploeg, aangezien je dan minder inkomsten hebt om te gebruiken voor je eerste team. hierdoor moet je of je eerste team mindere resultaten laten halen, of zoals je tegenstander doen en je jeugdteam laten verwateren... De enige manier dat dit zou werken, is als je 2 aparte economien zou hebben. Maar als je aparte economien hebt, 2 verschillende staffen en ook spelerkernen, kan je net zogoed 2 volledige aparte teams hebben...
2) bij de teams in III en IV, zijn spelers die U21 waardig zijn, hun starters. die hebben dus dan nog eens een nadeel.
3) aangezien dat de resultaten er niet toe doen ( hangt af van waar het eerste team speelt) zit je met het probleem dat de competitie niks voorstelt. Win or lose, doesn't matter. Indien dat resultaat wel uitmaakt, moet je 2 aparte competities instellen ==> kan je evengoed iedereen 2 teams laten besturen... Hangt de ploegen waartegen je jeugdteam speelt af van je eerste team, dan ga je heus niet investeren in het jeugdteam maar die centen voor je eerste team gebruiken. Bovendien stelt die competitie dan niets voor, dus is de lol eraf omdat die titel niets opbrengt buiten wat prestige... koppel je er een bedrag aan, dan ga je een discussie hebben over hoeveel dat mag bedragen, aangezien je team al de beste jeugdspelers heeft en dus op lange termijn die zullen uitgroeien tot betere spelers voor je eerste team dan je tegenstanders in je divisie...
4) heb je ooit al eens overwogen dat sommige mensen maar 1x of 2x per week inloggen? Niet iedereen is een BB verslaagde zoals er een paar onder ons zijn. Er zijn er een heleboel die vinden dat 3 matchen de week meer dan genoeg is. Voeg je meer matchen toe en je gaat die mensen wegjagen van BB. Zij kunnen nu al nauwelijks volgen. meer matche ==> nog minder het gevoel dat ze kunnen meedraaien, wat zal leiden tot meer mensen die afhaken...
5) En dan is er nog zoiets als de BB Servers. je ziet tijdens de offseason dat die al traag lopen + af en toe de hoeveelheid informatie niet aankunnen. Verhuizen naar grote servers kost geld (en tijd) en helaas heeft BB geen overvloed daaraan. En per team een jeugdteam zetten, zal veel meer plaats opnemen indien je 2 verschillende staffen moet nemen, 2 verschillende competities hebt, etc.
kortom, je idee is leuk. Maar meer matchen per week is teveel van het goede. als NT coach + supporter weet ik wat het is om 5 matchen per week te hebben ( Maandag NT, dinsdag competitie, woensdag BBB/niks, donderdag beker/oefenmatch, vrijdag private league game, zaterdag comeptitie dag, zondag rust) en geloof me, er is een reden waarom ik geen private league meer speel sinds een tijdje. die 5e match is er gewoon teveel aan, zelfs voor iemand als mij die heel graag BB speelt.
dus het spijt me, maar je idee is plezant, maar echt niet haalbaar! je moet het veel harder uitwerken, met concrete voorbeelden etc. Maar ik verwacht niet dat een jeugdteam in overweging zal genomen worden. het idee van een jeugdteam circuleert al sinds seizoen 12, en elke keer wordt het terug naar de prullenmand verwezen, voor de redenen die hierboven genoemd zijn.