BuzzerBeater Forums

BB Italia > News S37

News S37

Set priority
Show messages by
This Post:
00
283998.1
Date: 12/14/2016 8:14:59 AM
Overall Posts Rated:
106106
Nessuno apre un thread in proposito??? :?
Vabbè, in realtà mi pare che in teoria ci sarebbe molto da dire... Per esempio sarei curioso di vedere come effettivamente migliorerà il draft, mentre personalmente non è che mi convinca troppo il sistema di promozioni/retrocessioni che vogliono introdurre..
Mi sembra buona invece la cosa di introdurre premi nel tutorial per i neoiscritti, perchè anche io quando ho ricomiciato effettivamente non mi trovavo nelle condizioni di acquistare giocatori quantomeno decenti!
Voi che ne pensate?

Last edited by Utios (ITA U21 Scout) at 12/14/2016 8:20:15 AM

This Post:
00
283998.2 in reply to 283998.1
Date: 12/14/2016 1:46:00 PM
Tamarillo Wings
IV.17
Overall Posts Rated:
707707
Second Team:
Slam Drunk Celtics
Beh una riforma del sistema promozioni andava fatto. Far salire una squadra su 16 in ogni girone, visto e considerato che ai playoff ci sono anche partite secche, significa far prevalere un certo immobilismo.

Beninteso, è giusto che ogni promozione vada sudata e conquistata, e neppure sia troppo rapida, ma qui si può restare bloccati per anni nella stessa serie pur lavorando bene tra avversari, infortuni, sfighe. Il rischio sarebbe stato quello di perdere più di qualche anche qualche utente (giustamente) stufo.


La modifica degli stipendi ha anch'essa un suo senso, tuttavia se le modifiche più consistenti verranno fuori la stagione prossima bisognerà aspettare per giudicare.

Piuttosto interessante l'intervento atto a scoraggiare il tanking, non so nello specifico quanto sia diffuso ma, se studiato bene (e quindi senza penalizzare chi perde senza poter fare molto altro), non vedo risvolti negativi per il divertimento.

Su draft, micronazioni ecc. più che aspettare e vedere c'è poco da fare...anche se i tempi per la risoluzione del problema micronazioni sembrano ancora molto lunghi

This Post:
00
283998.3 in reply to 283998.2
Date: 12/14/2016 3:15:09 PM
Overall Posts Rated:
11011101
Alcune cose piacciono, altre un po' meno ma vanno rivalutate.
Tendenzialmente cambia poco o nulla ora e il grosso va visto nella prossima stagione e/o sul lungo periodo quindi vabeh.
Sono curioso di vedere quanto inciderà lo stipendio per i giocatori completi, io che ho un roster in cui nessuno sta sotto il valido in OD (nemmeno i panchinari) e nessuno sotto il notevole in ID (idem) ho preso una discretissima mazzata da questo update di stipendi. Se davvero la prossima stagione sarà peggio:
- mi sparo
- impreco, perché prima rompi il cazzo per farci creare giocatori completi e poi ci penalizzi
- mi guardo intorno per capire, con grande curiosità, se si tornerà per risparmiare a triskilloni e/o giocatori monodimensionali


This Post:
00
283998.4 in reply to 283998.3
Date: 12/14/2016 4:08:21 PM
Tamarillo Wings
IV.17
Overall Posts Rated:
707707
Second Team:
Slam Drunk Celtics
Infatti bisognerà aspettare per valutare meglio l'impatto.

Per quanto riguarda le opzioni da te avanzate circa gli stipendi...spero vivamente non si torni ai giocatori monodimensionali. Io non ho percepito un grande aumento, avendo giocatori con secondarie ben inferiori alle tue. Dovesse essere un disastro comunque (e Iafrate potrebbe bastare a distruggere le mie rovinose finanze), mi assocerò alle tue imprecazioni e rivolte anti sistema ^^'

This Post:
00
283998.5 in reply to 283998.3
Date: 12/14/2016 4:35:38 PM
Overall Posts Rated:
106106
Ecco infatti, anche io non capisco molto il senso di aumentare il peso delle secondarie sullo stipendio (che per adesso devo dire ho avvertito pochissimo) anche perchè di certo non stimola a formare giocatori più equilibrati..

This Post:
00
283998.6 in reply to 283998.5
Date: 12/14/2016 4:45:42 PM
Overall Posts Rated:
11011101
Diciamo che di base più un giocatore rende più è giusto che venga valutato anche a livello salariale, quindi non è errato che abbiano stipendi più alti. Certo fa rodere il culo perché prima si viveva easy con crostoni pazzeschi pagandoli tantissimo, poi ci hanno detto "create i multiskill" e ora chi ha squadre piene di multiskill deve sperare che la mannaiata non sia pesante :p
Però il provvedimento è giusto e ha senso.

This Post:
00
283998.7 in reply to 283998.6
Date: 12/14/2016 5:02:10 PM
Overall Posts Rated:
106106
Giustamente hanno deciso di farlo quando mi sono fatto una squadra più equilibrata sotto questo aspetto, mannaggia a loro!

From: antani
This Post:
11
283998.8 in reply to 283998.7
Date: 12/14/2016 5:31:49 PM
sderenati team
Serie A
Overall Posts Rated:
378378
Second Team:
come fosse prematurata
ah se deve ancora peggiorare e quindi codi schizzare a 250k e weilian a 150k mi sparo gia da adesso...mi chiedo se non sia il caso di venderli prima che prendano la prossima mazzata sullo stipendio che li farebbe svalutare ancor di più....

cmq sto gioco è senza speranze, ogni modifica che viene attuata senza pensare a tutti i risvolti non fa che peggiorarlo.

This Post:
11
283998.9 in reply to 283998.8
Date: 12/15/2016 7:44:35 AM
La Compagnia dei Celestini
IV.10
Overall Posts Rated:
4848
Fatemi comprare giocatoriiiiiii!!!!!!!

This Post:
00
283998.10 in reply to 283998.2
Date: 12/16/2016 6:52:14 AM
Klacid Nets
III.15
Overall Posts Rated:
6565
Second Team:
Klacid Pistoia
Beh una riforma del sistema promozioni andava fatto. Far salire una squadra su 16 in ogni girone, visto e considerato che ai playoff ci sono anche partite secche, significa far prevalere un certo immobilismo.


Probabilmente era necessario un cambiamento in direzione delle due promozioni, anche se, da buon vecchietto del gioco stra-abituato alle regole vecchie, questa modifica mi turba la psiche

La cosa che biasimo è costringere il quinto classificato a fare i Play Out.. molte squadre rischiaranno di retrocedere per una minima differenza canestri (che è dovuta a tantissimi fattori che spesso non dipendono da meriti della propria squadra) piuttosto che gareggiare per la promozione.. il quinto posto con il precedente sistema era una sorta di salvagente che evitava queste situazioni.

Una piccola modifica che mi avrebbe fatto piacere di più questa riforma sarebbe stata la possibilità di decidere o meno il verificarsi del garbage time, poichè un utente in questo modo potrebbe decidere la propria strategia senza questa grande componente randomatica che in misura più o meno variabile altera la differenza canestri finale di un campionato.




Last edited by Jhon Peterson at 12/16/2016 7:04:34 AM

This Post:
00
283998.11 in reply to 283998.10
Date: 12/16/2016 7:52:46 AM
Overall Posts Rated:
11011101
Beh oddio, il quinto posto faceva sì che ci fossero delle autentiche farse a fine stagione tra chi voleva fare i playoff, chi arrivare quinto e ciaone. A me non dispiace affatto questa modifica.

Concordo sul garbage opzionale, io l'ho proposto almeno 20 stagioni fa