BuzzerBeater Forums

Buenas,

puede que este tema ya se haya tratado con anterioridad pero estaba mirando el manual de selecciones y me he dado cuenta de una cuestión que no había contemplado demasiado. Posiblemente lo había visto alguna otra vez pero hoy se me ha encendido la bombilla que allí había algo que no estaba bien. La cosa pasa por el hecho de los equipos que clasifican para el Mundial o su repesca.

En África clasifican 4 de los 8 equipos que hay para la repesca y 2 para el mundial directamente. Esto representa que un 75% de los equipos van a la repesca como mínimo.

En Asia clasifican 4 de los 21 equipos que hay para la repesca y 2 para el mundial directamente. Esto representa que un 28.5% de los equipos van a la repesca como mínimo.

En América clasifican 4 de los 21 equipos que hay para la repesca y 2 para el mundial directamente. Esto representa que un 28.5% de los equipos van a la repesca como mínimo.

En Europa clasifican 4 de los 48 equipos que hay para la repesca y 2 para el mundial directamente. Esto representa que un 12.5% de los equipos van a la repesca como mínimo.

Mirando los datos, se ve claramente que en BB nos toman el pelo. Europa está claramente discriminada. En África lo tienes que hacer muy mal para no ir a la repesca. ¿No creéis que se tendría que reformular el actual sistema de clasificación y hacerlo más justo? Os dejo la encuesta para que respondáis y añadid vuestra opinión. Puede que sea yo el que se ha levantado hoy con el pie izquierdo y vea las cosas raras.

Poll:  ¿Es el actual sistema de clasificación para el Mundial injusto con Europa?

Yo he votado "Si, deberían clasificar más equipos Europa.", pero tampoco es la respuesta que quiero que me represente. A mí me gustaría (tampoco es que lo desee, pero ya que lo comentas...) que al Mundial fueran los mejores equipos, sean de dónde sean. Eso requiere una reformulación del cálculo para ver quién va, pero por supuesto no significa que tengan que ir mas Europeos si o si.

Cuál sería el método mas justo? Pues no lo sé, pero tienes razón que así no lo parece demasiado... Podría ser por Ranking Mundial, pero ya sabemos como funciona, y tampoco es que sea fiable 100%.

Hombre como matematico te digo que los datos dependen como se miren.
Te sugiero lo siguente, mira los equipos que estan en el mundial año tras año y saca los porcentajes de Europeos/Asiaticos/Americanos/Africanos y veras que siempre predominan los europeos, sin ir mas lejos, este año:

12 equipos en el mundial:
2 Africanos
2 Asiaticos
5 Europeos
3 Americanos

O sea un 42% de europeos, no me parece que este del todo mal. Qué hacemos quitamos a los africanos?

Un saludo

Claro, porque ganan la repesca, es lo lógico. No se puede suprimir continentes, ni aquí ni en el basket real, que también se quedan fuera muchos europeos.

Podría ser una idea similar al premio que se da en fútbol, al mayor goleador, creo que es. (los ultras del fútbol, ya me perdonaréis por no saber muy bien del tema)

Creo, y puedo estar muy equivocado, que se da distinto valor al gol marcado dependiendo de la liga. Imagino que va relacionado con la dificultad de la liga, los partidos, la economía de la liga... Aunque no sé a quien se la dan más puntos, si al de la liga "mala" o al de la liga "buena".

Creo que en tu idea, un sistema así sería lo mejor posible. Supongo que equipos con "dólares" en el banco en Europa hay más que en otros continentes, por lo que tienes más competencia y tus victorias "valen más", por lo que en la lista total de clasificados para B3 tienes "preferencia", o mejor posición, para jugarla.

Ahora bien, aquí se tendrían que valorar más variables que una victoria.

Esto teniendo en cuenta la repesca hecha. Lo único que demuestran tus números, es que de 4 equipos de África que clasifican a repesca, ninguno va al mundial, lo mismo para Asia. Yo cambiaría los equipos que se clasifican directamente o van a la repesca de la siguiente manera:

Asia y América los dejaría igual.
África lo dejaría en 2 equipos. Tal vez 1 directo y otro a la repesca.
Europa absorbería lo que deja África, dando 1 plaza directa más para Europa y 3 para la repesca.

Los porcentajes quedarían así:

Asia y América: 28.5%

África: del 75% al 25%

Europa: del 12.5 al 20.8%.

Me parecería más justo y dejaría aún a Europa con un porcentaje menor.

Saludos

Edit: Realmente si usáramos las matemáticas simplemente se quedaría con lo siguiente:

Al mundial van 24 equipos. 8 directos y 16 clasifican para la repesca. De estos 16, se clasifican 4 para el mundial.

Aplicando la lógica los números serían:

Europa: 4 selecciones clasifican directo y 8 van a repesca. 25% del continente.
Asia: 2 selecciones clasifican directo y 3 van a repesca. 24% del continente.
América: 2 selecciones clasifican directo y 3 van a repesca. 24% del continente.
África: 1 selección clasifica directamente y una segunda va a repesca. 25% del continente.

Si haces los números, verás que de los 98 equipos posibles, Europa tiene 48, Asia y América 21 y África 8. Los porcentajes dan eso.

Last edited by Fire Tiger at 5/22/2017 3:57:04 PM

seria una opcion o por "meritos" tipo para la region del campeon del mundial anterior una plaza extra y otra para el consolacion. Por ejemplo.

Esto también sería útil.

Voy a darle un giro de 180° al enfoque.

Yo veo mejor opción en vez de eliminarles esas plazas de las competiciones internacionales, hacer algo para que los drafts de bots en estos países pasasen a la lista de transferencia sin perderse, pudiendo acabar en equipos que entrenasen a estos jugadores y fortaleciendo los equipos de estas comunidades.

Quizás esto ayudase a esos managers de esos países a seguir las evoluciones de sus selecciones y probar ellos mismos a entrenar más jugadores, participando de forma más activa e incluso pidiendo a más amigos entrar al juego para seguir creciendo ellos como país.

Last edited by kikeflori at 5/23/2017 6:13:06 PM