BuzzerBeater Forums

незвично бачити відразу весь календар на цей турнір ))

29/05/2023 06:30:00 61 Sakartvelo U21 37 Ukraina U21
05/06/2023 10:05:00 37 Ukraina U21 64 Norge U21
12/06/2023 06:30:00 4 Magyarország U21 37 Ukraina U21
19/06/2023 08:00:00 37 Ukraina U21 41 U.A.E. U21
26/06/2023 06:30:00 40 Luxembourg U21 37 Ukraina U21
03/07/2023 03:00:00 37 Ukraina U21 32 Singapore U21
10/07/2023 06:30:00 98 Việt Nam U21 37 Ukraina U21
17/07/2023 10:30:00 37 Ukraina U21 92 Nigeria U21

грузія. тільки но грали на євро. є один гравець 22к, один 13к, інші до 10к. тобто +- теж саме що було
норвегія. граємо 4й сезон поспіль з ними
угорщина. топ збірна. 4 сезони підряд були щонайменьше у пів фіналі турніру, попереднього сезону серія перервалася. гравці 139к, 79к, 62к, 55к...
оае. аж 41 в рейтингу... але рейтинг неєвропейських збірних не відображає їх рівень, якщо зароблений не на чемпіонатах світу. хоча є гравці 48к, 21к та ще шість 10-16к
люксембург. 40 в рейтингу. в останні роки в них є декілько досить непоганих результатів. в складі є гравці з 29к ш двоє з 18к
сінгапур. традиційно досить міцна збірна з азії, але в останні роки здається не ослабла. зараз в складі найзарплатніший гравець 13к
вьєтнам. тови не грають... але на офіційних іграх склад був. є гравець 16к (20річний), інші меньше 10к
нігерія. також без тов минулого сезону. 20ріний гравець навіть 21к. далі 15к, 10к і меньше

наближається старт турніру... і щось новини не дуже радісні: форма 8 аж в трьох гравців. в трьох 20річних. усі 21річні мають 7 чи гірше...до п'ятьох гравців претензій нема, просто непощастило, але п'ятеро інших відверто переграли хвилин. будь ласка, слідкуйте за цим

розпочали турнір грою з грузією. цікаво, що старша збірна такоє грає сьогодні з грузією )
склад в них досить слабкий. найзарплатніший гравець 22к це великий. далі 13к це РЗ. хоча, цей РЗ народився 19річним та 2 сезони тренував 1-на-1 форварди і трошки захист, тому він не дуже РЗ. хоча все одно очікую від них щось внутрішнє в атаці, якщо вони мають бажання спробувати виграти. навряд чи це буде спроба на надзусиллях, далі в них ірландія вдома (хоча за складом ірландія виглядає навіть сильнішою за нас, особливо зараз, кои ми без декількох високозарплатних гравців) та еквадор
в нас з формою не все добре. довелося навіть вивести зі складу декількох гравців, які планувалися грати навіть у старті, та додати ще одного 20річного. ітого в нас чотири 20річні гравці у формі 8, та сім 21річних у формі 7 ))) це не має бути проблемою сьогодні, все ж таки ми більш сильні та в нас рівний склад. ми переважаємо на кожній позиції, навіть колосов проти їх найзарплатнішого гравця це має бути плюс на нашу користь. тому раннє/персоналка. гонта-гладченко-шапко-жмурко-колосов

чесно кажучі, грузія мене здивувала. двічі. по-перше раннє в атаці. імхо, це просто злив, коли твій найзарплатніший гравець це Ц... по-друге, що в старті не було другого найзарплатнішого гравця. так, в нього малий захист. але якщо це не було провалом з драфту, не думаю що в них э хтось набагато кращий, судячи зі зарплатні. але то їх проблеми
по грі в нас проблем майже не було. фол трабл жмурко, але гусовський в атаці відірав дуже добре. можливо не так добре в захисті, але гра в атаці це перекрила. шапко не виправдав себе в атаці, гладченко був чомусь мало активний. в 4й чверті трохи не вистачило підборів та й захсит трошки меньший ніж в основи. тому різниця 38, замість 50+.але в цілому ми були на голову сильніші у цій грі

четвертий сезон поспіль граємо з норвегією. поки що три перемоги, хотілось би продовжити )) найзарплатніший гравець Ц, 22к, зараз на трансфері. посередній гравець. далі РЗ 18к, та низка гравців 14-15к. є ще два гравці на трансфері, ЛФ грав у старті у першому турі. в першому турі отримали більший настрій від уругваю. їх ключові ігри це тури з 3го по 6й. але чотирьох перемог замало.можливо вони й спробують щось зробити сьогодні, але це не має бути мотс. як і попередні сезони більш імовірно від них зовнішня атака, яка і була у першому турі
в нас форма краща. дванадцять вісімок. так тримати і 9ки будуть. хоча в норвежців форма все одно краща. було докликано назад двох великих. після декількох роздумів було вирішено грати внутрішній акцент, ви всі бачите найкращого великого норвегії.з зовнішнім захистом в них трошки краще, здається. гонта-гладченко-шапко-жмурко-ателькін. в захисті 3-2

фффффффф.... здається що все було зроблено правильно, але цього не вистачило. можливо не вистачило вгадайки. на акцент можна було поставити. не знаю чому я цього не зробив, хоча був впевнений у зовнішній атаці... вилетіло. мені щось складно зібрати думки останній тиждень, не дуже гарно почуваюся... але все одно...
я розумів, що проти норвегії буде не просто. але здавалося, що ми повинні їх продавити. але... забагато триочкових спроб, але в цілому розподіл кидків не дуже поганий. гонта зіграв погано: багато кидків, мало асистів. коли в 4й чверті вийшов український на заміну здалося що це допоможе - але його травмували. в 4й чверті підсіли ателькін та шапко - 0/4 та 3/7 відповідно. хоча 3/7 це й не є погано... та й гладченко 2/7, хоча цього я у прямому етері не помітив. в цілому команда забила 9/27 в заключній чверті. 33%. за перші три чверті було 48%... також штрафні кидки. шапко чи ателькін ок, але 1/5 гонти це не на його скіл. також як і 2/6 жмурко, в якого найбільший скіл в команді. і найголовне це триочкові РЗ суперника. 7/9 з яких 4/5 в останній чверті. ок, в нас не топовий зовнішній захист, але він в усіх рівний, без провалів. і цей гравець, в нього 18к... форма 9, на низькому ентузіазмі це критично. хоча 7/9 це все одно забагато. всі інші 5/17, нормально
в цілому здається що програли на рендомі, але це все одно поразка... прикра

угорщина це топ збірна. індивідуально на голову, може навіть на дві, краща за нас. великі 139, 79, 62, 55к. та й малі з ЛФ 28, 25, 23к. 13 гравців у формі, з них 8 з формою дев'ять. в першому турі несподіванно програли англійцям. перші два тури дуже небезпечні з-за низького ентузіазму. але англійцям довелося попотіти: 2-3 проти щита, повна вгадайка. проти них такох була вірна зона, 3-2 проти моушн. 38,5% влучних триочкових. це було в першому турі, сьогодні грабчи так само вони могли б і програти. в другому турі угорці також грали 3-2, але зовнішній акцент. цікаво що естонці вгадали зону. чи не вгадали, а вирішили що так буде краще, тому що вгадайка була на внутрішній акцент. в будь якому випадку, 3-2 їм допомогло, угорці реалізували лише 10% триочкових
ні секунди не сумнівався що проти нас також буде 3-2 від угорців. особливо дивлячись на форму наших великих. хоча в нас їх багато і жмурко, колосов, хрол у 9ці... інше питання було в тому, що вони зіграють в атаці. так, після лише 10% влучних триочкових грати знову щось зовнішнє якось... але можна ризикнути. імхо, питання в тому, чи бачать вони в нас загрозу. довго розмірковував і всеж таки поставив 2-3 і вгадайку на акцент. вгадувати темп не ризикнув, після отримання вгадайок у двох іграх з двох вони могли почати уникати її
ще більш важке питання було що грати нам в атаці. перша думка була повністю півторити англійців. але, після нашої тови на початку сезону, мені здається що в них зовнішня атака краща за нашу. варіант пейшн поганий коли в суперника зона, вона нівелює зміну позицій в атаці. щит, проти 3-2 має буде найкращим варіантом? але їх великі настільки кращі, що вони кращі навіть з 3-2. чесно кажучі, так і не зумів обрати, що буде найкращим. поставив внутрішню ізо. вона добре грає проти 3-2, але я вже неоднократно бачив що на рівні молодіжних збірних це не так

с початком гри стало зрозуміло, що угорці таки бачать в нас загрозу. вони зіграли з вищим настроєм. на цьому можна закінчувати огляд )) але вони зіграли напівпусту, і двигун не поставив в старт 139к. взагалі в старті було 4 малих... при внутрішньому акценті. цього я не очікував. не впевнений що угорець очікував. в першій половині ще щось вдавалося: результативність була низька, але вони фолили. 10 фолів, 12/17 ми з них забили. в другій половині фолів було лише 7, 5/9. в першій половині ми з гри забили 14/43. в другій відповідно 9/52. в угорців 15/40 та 24/46 відповідно. в нас 17% в них 52%. чому така велика різниця в другій половині? поразка, ще й на меньшому настрої - немає питань. але така різниця між половинами і настільки низький відсоток влучань...

Как у них таких игроков выращивают?) надо менять систему подготовки молодых

що ти розумієшь під "системою підготовки молоді"?

у нас є декілько проблемз цим (послідовність - як згадалося):
1. в нас в цілому доволі замало менеджерів. офіційні 179 не відповідають дійсності. насправді меньше. 100? ще меньше? мені все влом відремонтувати мій сайт... у угорців 278 менеджерів. тобто майже у три рази більше потенційних гравців
2. в нас, імхо, доволі мало менеджерів тренують гравців. ще меньше йдуть на контакт і тренують так, як потрібно молодіжці
3. в наших менеджерів дуже високі запити на 18річних. сума меньше 60, потенціал меньше 9 - це вже не гравець. а хтось говорив і 65... це призводить до того, що потенційно гарні для молодіжки гравці не тренуються, їх ніхто не купляє

ці пункти пов'язані. з-за першого в базу потрапляє десь 50 18річних з драфту. з-за другого та третього їх стає десь 30 після першого сезону, а до молодіжки - десь 10. хоч я і пишу, що 21річних у базі 20, але половина з них такі, що краще взяти 20річного. і в нас бувають великі 50к зряплатні і маленьки 25к. але їх мало і не кожен рік

4. ще одна проблема. в нас високопотенційні гравці тренуються за планом у націоналку. тому у 21 вони не топові для свого віку. (чи зовсім ніякі). само по собі це не проблема, але - дивись пункт 3, гравців з потенціалом нижче за 9 тренують не охоче. гравець угорців 139к має потенціал 10. потенціал для націоналки. але не думаю що він туди потрапить... йому тренували тільки навички великого. навіть якщо все інше з народження було 7, йому потрібно дати хочаб апів 6 ЗЗ, тобто це сезона 1.5-2 загравання на РЗ. з його то скілами 7-7-7-7-7-7-16-16-16, чи скільки там. ми не можемо собі дозволити розкидуватися такими гравцями. тому високопотенційні великі зовсім не потрапляють у молодіжку. малі так, але щоб вони були гарні для молодіжки потрібно у 20-21 змінити план тренувань, і потім повернутися

все це призводить до того, що дуже обмежений пул гравців кожного сезону. і не всі вони витреновуються на максимум
як зробити щоб більше менеджерів тренувало гравців? в мене немає ідей, навіть якщо вони йдуть на контакт. що можна сказати? зробити якісь реаліні призи тим, чей гравець буде у збірній? хто це буде спонсорувати? проект? я завжди говорив, що не розумію як він потивує. і проект потрібно робити на 2 покоління, а ще краще на 3 (виграти СТ, домашнє євро, ЧМ). це вже довго... і це щось разове. що зробити щоб бути постійно у топі? ну і питання недостатьньої кількості гарних гравців з драфту залишаєтся...

ще одне питання, чому гравці, яких тренують, не витреновуються на максимум. наприклад, гусовський. в мене немає претензій до того, як ти його тренував. також не забуваємо, що він 18шкою не був топом. але що можна було зробити, щоб він був кращим? очевидна відповідь - тренери 7-7. як всім мати таких тренерів? це багато грошей... не очевидні відповіді є?

забагато буков, але ще трошки. це відповідь конкретній людині, навіть з прикладом з його гравцем, але звісно, це усім. якщо в когось є думки - давайте обговорювати. якщо бажаєте проєкт - давайте зробимо. як раз потрібно розпочинати наступного сезону і зараз готуватися. але мені потрібна буде допомога в вислідковуванні тренувань, в натхненні... чи якщо в когось є натхнення зайнятися - будь ласка, потрібно розпочинати підготовку зараз і на виборах забрати збірну. я допоможу, якщо потрібно буде
ще, я можу спробувати закінчити сайт для відслідковування тренувань, але мені знов таки потрібен хтось для натхнення )))

На рахунок високопотенційних гравців) їх же також мало, нехай в середньому 5 18річок з потенціалом 10, з яких нормально тренуються 2...

Та давай кожному , чий гравець в ю21 саппорт на 6 мисяцив?) готов)

Якщо драфт буде хороший, я можу в Утопію взяти кілька українців.
Але я вже тобі казав, ПОТ 9-10, і ЗСН в районі 50-60(краще 55+ хоча б).
Зараз в Утопії у мене тренери 6-6(досить непогано думаю...), але треба буде міняти(((
Гарантую якщо гравець не МЕГАпсих зробити, як Гладченко минимум, а може і краще(Гладченко тренувався тренером 5 і додатковим 6).
Тому є шанси витренувати кращого гравця.
Я свій вклад почну робитиму з наступного сезону, є ще бажаючі???
Думаю що витренувати Ц із зарплатою 50+ уже є складно, а в районі 100(ЕКОНОМІЧНО для мене це утопія, яку нереально зробити реальністю, хто осилить його зарплату???)