BuzzerBeater Forums

18/03/2024 41 Ukraina U21 3 Belgium U21
25/03/2024 28 Magyarország U21 41 Ukraina U21
01/04/2024 41 Ukraina U21 58 Luxembourg U21
08/04/2024 69 Malta U21 41 Ukraina U21
15/04/2024 49 Schweiz U21 41 Ukraina U21
22/04/2024 41 Ukraina U21 83 Crna Gora U21
29/04/2024 14 Portugal U21 41 Ukraina U21

граємо в туреччині
бельгія. півфіаліст чемпіонату світу минулого сезону. тренер вже буде 11й сезон поспіль. з тих хто зараз в складі великі 59к, 41к, 24к. малі 28к, 23к, 22к
угорщина. був деякий спад в останні сезони. мабуть готувалися до цього: 105к, 81к, 52к, 48к, малі 38к, 27к, 24к. люксембург. тренер 3й сезон. максимальна зарплатня 18к, найсильніший номінальний великий 11к.
мальта. тренер 3й сезон. судячи з ніку він був тренером мальти ще принаймні 6 сезонів за 2 підходи попередніми командами. максимальна зарплатня 14к
швейцарія. дивно, це буде 4й сезон тренера. він програв вибори 60го сезону, він там навіть був 3м. мабуть тренера забанили/перестав грати/смістили рейтингом, 2й на виборах пішов тренувати старшу збірну... санта барбара ) великі 40к, 36к, 26к, ЛФ-малі 18к
чорногорія. тренер новий, хоча був один строк 10 сезонів тому. максимальна зарплатня 17к
португалія. ми з ними грали в останньому турі попереднього євро. тренер 9й сезон. наразі гравців немає

календар непоганий. але суперники дуже сильні

мдя... початок турніру... м'яко кажучі розчарування...
бельгія. півфіналіст чемпіонату світу попереднього сезону. не знаю що за склад був в них два попередніх сезони. цього сезону в них є пара гарних великих 59к та 41к. далі 24к, 23к, 22к, 18. з них усіх лише один у формі 8, 41к, в усіх інших 7. малі 28к, 24к, 22к, 21к. тут з формою краще. попереднього сезону майже усі ігри вони грали карусель чи рнг та 3-2. щось це мені нагадує... не бачу щоб цього сезону щось в них змінилося, особливо враховуючі форму великих цього тижня. тому в нас легке 3-2. це рішення і так дуже легке, але з урахуванням складу, форми та історії суперникаа - ще легше. подумаю ще на рахунок вгадайки.в нас форма досить непогана. навіть павлюк у формі 8. єдино що, з тріки центрів лише один у 8. таким чином стартовий склад вишневецький-парнагян-левіцький-павлюк-портвенко. і кого брати на запас великим це також не проблема. а ось яких маленьких брати... хто є у формі: 20 річний птащук, біба/суркіс (когось з них на РЗ потрібно взяти), шірко, кісіль, караульний, кудріцький, дуднік (20 років). плюс ще пара гравців які трохи краще, але не у формі. вільних місць цього сезону в нас не буде )) цього разу взяв птащука, кудріцького, бібу. і ще коваль є. це ті, хто будуть підмінять наших малих. залишилося обрати що грати в атаці. з павлюком можна зіграти і внутрішню тактику. але все ж таки вирішив трохи відійти від щита - прінстон
що я забув зробити вчора ввечері коли писав прев'ю та ставив склад? правильно, поставити вгадайку... хотів же... потрібно було відразу ставити, а не "подумаю ще"...
першу чверть відіграли гарно. +6 з дуже гарною грою в захисті. в другій чверті захист пропав, втрати, але хоч забили стільки ж. при чому за 2:40 до кінця ми вели 45:30, а закінчили половину 45:39... в третій чверті бельгійці вперше за гру вийшли впереде, але тут вже ми відповили ривком 14:2 за останні 4:24 хвилини. ітого +11, які зберігалися десь 5 хвилин. за 8:24 до кінця рахунок був 74:63. закінчилась гра 78:80... за цей час ми забили 2/20... парнагян 0/2, левіцький 1/5, вішневецький 0/7, ковал 0/1, павлюк 1/4, портвенко 0/1. до цього в нас був 41% влучань. висновок цієї гри очевидний, але запізний... це те, на що я не звернув уваги ні при підготовці до гри, ні протягом цілого попереднього сезону, хоча зазвичай звертаю на це увагу
якщо не брати до уваги останні 8 хвилин гри, то єдиний гравець до кого є претензії це павлюк. 25% результативності це не те, що від нього очікувалося. і зазвичай він за збірну грав набагато краще. не зважди достатньо активно, але результативно. і доречі, він єдиний хто в останні хвилини не зіграв гріше - тіж самі 25%. звісно, якби я знав, що він зіграє нижче своїх можливостей, то не ставив би його. але апріорі все рівно вважаю, що його атакувальні навички у кращій формі проти рівної за силою командою це краще для команди ніж другий захисний великий у складі
дуже прикра поразка, яка дуже ускладнює шанси на вихід. якщо раніше думалось що буде гарно, якщо хтось нав'яже боротьбу угорцям, то зараз мабуть краще щоб в угорців було 7/0, та щоб бельгія ще десь програла

інші ішри групи. чорногорія на більшому настрої здолала люксембург. швейцарія розібралася з мальтою показавши рейтинги рівні до наших. угорці на більшому настрої(!) обіграли португалію +23. в португалії рейтинги атаки трошки гірші, в угорців кращі. доречі, в португалії найвища зарплатня 25к і це малий, великі меньше за 20к... цікаво...

цікаві результати інших груп: андора обіграла литву +4 мотсом на пік з повною вгадайкою. і це мабуть єдиний несподіваний результат

угорці. монстри. усі топ-4 великих тренувались виключно на позиції центрів. ок, 3й та 4й наприкінця попереднього сезону та на початку цього трошки тренувались на МФ. в старті грали саме топ-1 та топ-2. основний РЗ (у грі проти португалії) 1 сезон тренував 1-на-1 форварди і два сезони на РЗ. інші - 2 сезони 1-на-1 форварди і потім на РЗ. з формою все гарно, більше 12 у формі 8-9, у 9ці обидва топових великих, та декілько малих. вони можуть зіграти зовнішню атаку. але з оглядом на наші постійні 3-2, скоріш за все будуть грати внутрішню. важко вгадати що конкретно, особливо що проти португалії була ізоляціязахист в угорців достатньо гарний. кращий ніж в бульгійців. як у маленьких, так і у великих. є ідея зіграти за рахунок низького зовнішнього захисту у великих, тобто зіграти пейшн. але для цього потрібна персоналка від угорців. за попередні 2 сезони цей тренер зіграв 2 рази 2-3, 2 рази 3-2, все інше було персоналка. за 18 ігор. шанси є... а що інше? внутрішню тактику грати не варіант, для цього нам потрібно відкрити гру, а в такому випадку проти угорців шансів здається не буде. таким чином тільки зовнішня атака. чи класична, чи пейшн. пейшн це ризик, але якщо пройде то шансів, як на мене, більше

-15...
угорці зіграли раннє. це було неможливо вгадати. але вважаю що це скоріше було на нашу користь. в захисті персоналка, що було нам потрібне. але... результативність парнагяна та вішневецького через великих не вразила. 14/39, 3/10 триочкових на двох... це замало. дивно чому? цих великих ніколи не тренували на РЗ, в них максимум 7 зовнішнього захисту. але відсоток середніх-дальніх кидків дуже низький. в левіцького той самий відсоток влучань, через це можна сказати, що при стандартній розстановці та зовнішній тактиці було б краще. 3 чверті розподіл кидків був такий як очікувалось, але в 4й більше половини кидків зробили великі. набір очок при цьому був рівним між великими та маленькими, тому не впевнений що це вплинило на результат, але все рівно дивно чомусь раптом таке сталося. також дуже пасивним був запас. парнагян-вішневецький-левіцький робили в середньому 0,45 кидка за хвилину тоді як кутовой-птащук-кудріцький лише 0,23. в захисті я не задоволений що ми пропустили багато триочкових як для 3-2 та не зовнішньою тактики суперника. більшість з них прийшлась на час, коли на майданчику був кудрицький, хоча не знаю чи через нього, не писали. але в цілому в захисті ми зіграли не погано
в цілому поразка від угорців це не критично, але перші півтори чверті була надія. вони повинні брати 7-0 з таким складом. хоча... в останньому турі вони грають з бельгією і пік на мотс можуть не затягнути, якщо вже вийдуть далі. і це не є гарним...
бельгія обіграла швейцарію в результативній грі. швейцарці лопухнулись з угадайкою і захистом, а так могли б і виграти. чорногорія обіграла мальту в ще більш результативній грі. і португалія обіграла люксембург

в інших групах: в групі F англія програла грузії з угадайкою але на меньшому настрої, а італія програла боснії. в групі А латвія вирвала перемогу у недерландів, а німцям лише 5 балів не вистачило щоб здолати господарів турків. тут обидва переможця грали 2-3.

Last edited by Tiger at 3/25/2024 1:14:10 PM

Не памʼятаю точно коли, але в драфт були зміни для покращення якості новачків. З того часу стартовий навик міг бути 9, а зараз і всі 10.

Не памʼятаю точно коли, але в драфт були зміни для покращення якості новачків. З того часу стартовий навик міг бути 9, а зараз і всі 10.

це для 19річних. у 18річних він без змін максимум 7. і ці великі приходили 18річними

Дякую за уточнення, а то вийшло: чув дзвін та не знаю де він 🙂

люксембург суперник слабкий, максимальа зарплатня 18к, і має зовнішньоорієнтований склад. не знаю чи були в них думки зіграти щось внутрішнє, але в будь-якому випадку наш захист мав справлятись з ними без особих проблем. було питання, що грати в атаці. португальці обіграли їх зовнішньою тактикою. можна було б поставити щось зовнішнє і супер легкий склад. але вирішив що супер легкий склад і 3-2 не дуже гарно поєднуються, та й для різноманіття зіграти щось нутрішнє це корисно. тому зіграли лоу пост. павлюк у поганій формі, здається про нього можна забути, хоча в кінці попереднього сезону його загравали нормально і я сподівався... також коваль не в формі. але є марков, веремій та крагляк всі у формі 9. ставка була зроблена на веремія. на РЗ-АЗ-ЛФ зіграли ті ж самі. якщо на рахунок вішневецького все було зрозуміло, то щодо АЗ та ЛФ були роздуми. був би коваль у формі можна було б його на ЛФ поставити. і думав чи не поставити кутового/птащука на АЗ, щоб увесь стартовий склад був у формі 9. також була пара варіантів довизвати, але вони не у формі...
щось багато пишу як для слабкого суперника ))) люксембург зіграв пейшн. ми закрили майже усіх (хіба що окрім Ц) особливо у другій половині зустрічі. в атаці в цілому зіграли добре, окрім другої чверті, де ми закинули лише 37%. за інші 3 чверті в нас 60% результативності. з чим це пов'язано - ніхто не скаже... ставка на веремія зіграла тим що він закинув 7/7. але схопив швидкі фоли і зіграв загалом лише 14 хвилин. марков же нажаль не був таким влучним. також парнагян та левіцький не вразили, не дарма в мене були думки їх замінити. але вони не зіграли настільки погано щоб жалкувати що в старті грали такі вони. в мінус також можна занести велику кількість втрат, і це стосується не тільки цієї гри

угорщина легко обіграла швейцарію зігравши зовнішню атаку проти вгадайки на внутрішню та 2-3. португалія на меньшому настрої обіграла мальту. чорногорія пішла ва-банк проти бельгії поставивши мотс та вгадайку на карусель - а отримали раннє і, велике-велике нажаль, програли 10 очок. дуже-дуже прикро. тепер нам дуже потрібна перемога португалії над бельгією наступного туру, бо нам потрібно дві поразки бельгійців. португальцям це теж потрібно

в інших групах... те що англія програла італії не є дивним, але різниця в 44 бали??? болгарія обіграла естонію, вірменія на мотсі австрію

мальта ще слабкіша за люксембург. є пара гравців 14к, усі інші 10к та меньше. і також зовнішньо орієнтована. було вирішено зіграти раннє та беззмінні 3-2 в захисті. були думки на рахунок пресінгу, але вирішив що не потрібно.
фінальні +38... з одного боку стільки в атаці ми не набирали два сезони, коли було 151 проти вірменії. з іншого боку, в захисті можна було б зіграли кращє. 8/13 від їх РЗ, та 7/11 від великих запасу виглядає трохи забагато. в атаці... від птащука очікувалось покраще, особливо триочкових. кудрицький міг би ще пару двоочкових забити. але в цілому претензій ні до кого немає. навіть портвенко забив 5/7 і вперше в кар'єрі назбирав дабл-дабл у збірній. для вішневецького це вже 5й дабл-дабл ). кутовой відмінно зіграв з заміни

головне але цієї гри - це те що португальці нічого не змогли подіяти з бельгією: -19. обидві команди зіграли зовнішній акцент юез вгадайок, але бельгія зіграла 3-2, проти персоналки португалії. сподівань на те, що бельгія програє люксембургу чи мальті немає, тому, нажаль, боротьба за вихід для нас завершена... дуже прикро... угорці виграли +58 у чорногорії, швейцарці +20 у люксембурга, скопіювавши нашу тактику ))

в інших групах: боснія програла пік на моттс словаччині і група F єдина, де ні вкого немає 4х перемог. літва спробувала обіграти ізраїль на мотсі, але трохи не вистачило, -2 в ОТ. в групі D ізраїль та польща по 4 перемоги, здається там також усе вирішено. ще один мотс зіграли австрійі, але все рівно програли -6 грекам. і ще один мотс, нідерланди винесли +32 німеччину. тут явно мотс не був потрібен ). в групі А боротьба за другу сходинку тільки починається

щось я так і не написав ревью на гру зі швейцарією. двічі починав, но так і не написав. хоча, гра то була не складна... швейцарці слабкіші за бельгію, але можуть доставити проблем. чесно кажучі я трохи перестрахувався і поставив більше захисний склад і, як наслідок, зовнішній акцент. перша половина гри була напруженою, але в другій ми відірвалися і спокійно закінчили гру. переграли опонента за усіма показниками. трохи більшого очікувалось в атаці від левіцького та вішневецького, хоча останній в цілому відіграв гарно. левіцький та парнагян нахапали фолів, але кутовой з птащуком їх подстрахували, відігравши на відмінно. великі були щось занадто активні в атаці, зробивши на трьох аж 20 кидків (5 влучно). це не дозволило нам переграли швейцарців з більшою різницею, ніж це зробили угорці (в нас +23, в угорців було +28). в захисті не впоралися з центрами (9/18 в гравця старту, та 3/3 в гравця запасу), але в цілому зіграли на відмінно

чорногорці набагато слабкіші. за зарплатнею рівня люксумбургу. на турнірі грали мотс, нормали, тобто ще й ент не високий. тому хвилювань за гру не було ніяких. вішневецький дропнув форму, тому я шукав кого взяти замість нього. це сильно залежало від того, що грати в атаці. якщо зовнішній акцент, то є потрібен хтось з кращими кидками, якщо внутрішній - то є кого взяти з пасом, чи можливо когось з 20річних вінгерів. з урахуванням загальної форми та апів, все ж таки вирішив зіграти рнг і викликати панасенко. не ідеальний гравець (а то б був у складі з початку сезону), але непоганий. насправді, на той момент я забув, що ми грали рнг проти швейцарії, а то б, скоріш за все, обрав внутрішній акцент за-для різноманіття. відіграли на відмінно. левіцький знов чомусь не вразив (хоча і 3/5 триочкових), але всі інші - на відмінно. 60% влучань, 66% влучних триочкових. доречі, триочкових спроб було майже у 3 рази меньше, ніж у грі проти швейцарії, за однакових тактиках обох команд

інші ігри нашої групи пройшли, нажаль, без несподіванок. швейцарці здолали португалію, але це не несподіванка

інші групи: італія винесла словакію і вивела себе та боснію до другого раунду. серби в 1 пункт обіграли болгарію і в групі Е в трьох команд по 4/1 в боротьбі за другу, після іспанії, сходинку. займати її повинні серби, бо грають з азербайджаном. у групі D ізраїль та польща підійшли до очної зустрічі без втрат. у групі В греки влетіли фінам -23 на більшому настрої і втратили усі шанси на вихід далі. за другу сходинку будуть боротися фіни та словенці. словенії потрібно перемагати францію, чи сподіватися що ісландія обіграє фінів. і в групі А господарі турки оформили 6у перемогу. за другу сходинку боротимуться німці, нідерланди та латвія. а скоріше німеччина та нідерланди, бо в них набагато краща різниця і грають вони з молдовою та вельсом відповідно.

на попередньому євро португалія була на рівні іспанії. цього сезону вони слабкіші за швейцарію. є малий 25к і низька великих 19к. майже всі ігри грали карусель, хіба що проти мальти поставили під щит, та проти швейцарії пейшн. обідві гри зіграли гірше ніж очікувалось. думав, що скоріш за все буде карусель і проти нас, але був не дуже впевнений. тому просто 3-2
в нас майже іделальна форма. в усіх 8+. тому були думки а чи не зіграти внутрішню тактику. чи якщо зовнішню то з атакувальним МФ. але португалець не схожий на тренера який буде ставити вгадайки чи зони (хоча й було 3-2 проти люксембурга), тому вирішив все таки поставити карусель. але виходило так, що на АЗ-ЛФ на старт претендували гравці з низькою стаміною, тому там залишилась пуста. і тут двигун зробив порутгальцям "подарунок": він вирішив що ідеальним буде ставити МФ на позицію 3го номера. тому там дууже багато часу грали веремій з павлюком, а не парнагян/левіцькийптащук/кутовой/кудрицький... і хоча обидва можуть кидати з середньої/дальньої дистанції і зовнішній захист не нульовий, але різниця дуже велика з малими, щоб це не сказалось як в атаці так і в захисті. ми виграли, але це було важко. не знаю чим пояснити розподіл очок за чвертями, я це не можу зробити. +20 у третій, -16 в усіх інших... ми в цілому зіграли погано. вішневецький дійсно був найкращим. біба зіграв гарно. усі інші - могли зіграти краще. ну ще к веремію немає питань, з урахуванням закидонів двигуна. в нас набагато гірший відсоток влучань. важко сказати за рахунок чого ми виграли, чесно кажучі ). хоча результат міг би бути кращим, якби не 8/12 триочкових португальців в останній чверті. і багато з них залетіло коли на позиції ЛФ грав малий, з нашими 3-2...
як я розумію в португальців кращий ентузіазм. в загалі в нас по ходу турніру ент не підіймався вище за 8: нормали з бельгією, угорщиною, швейцарією (я ж казав що перестрахувався), ну і мотс сьогодні. в потрцгальців же ент близький до максимума: в перших 3х іграх точно був пік, потім, можливо, нормал з бельгією та швейцарією. це також мало вплив

угорці обіграли бельгію, але лише наприкінці гри. +11 це оманливий рахунок: за 2:03 рахунок був 84:84, після чого бельгія не зуміла набрати жодного пункту. тобто, якби бельгійцям була потрібна ця перемога і вони би зіграли мотс... але звісно все рівно потрібно було в них вигравати...

інші групи: з групи F далі вийшли італія та боснія. в групі Е як я і говорив серби зіграли останній тур найкраще (+51) та вирвали друге місце за іспанією. ізраїль виніс поляків в матчі за перше місце зігравши 4+1 в захисті. внутрішні 4+1 проти під щит. це стосовно чи грає ця тактика на рівні збірних. поляків не можна назвати командою одного гравця... в групі В словенія мотсом обіграла францію та все ж таки зберегла за собою друге місце. ну і в грцпі А, як я і казав, німці набили сьогодні найкращу різницю, і вийшли далі слідом за господарями туреччиною