BuzzerBeater Forums

BB Global (Deutsch) > News/Preisschätzung

News/Preisschätzung

Set priority
Show messages by
From: SKill
This Post:
00
34114.1
Date: 6/1/2008 5:37:01 AM
Overall Posts Rated:
322322
moin leutz,
hab mir gerade das neue feature mal angeschaut an hand meines eigenen kaders...
also von meinen 14 spieler wurden 2 recht präzise in dem bereich geschätzt, welchen sie auch wert sind, also zb. 15k-25k das ist anständig geschätzt und hilft jedem neuling.
wenn ich mir aber anschaue, an was das bestimmt wird, dann bekomm ich fast nen lach/heul krampf... an dem höchsten skill den sie haben?!?! das was gerade einen spieler auszeichnet ist doch entweder das er ein spezi ist oder die breite an guten skills. <- diese spieler werden in meinem kader sehr unter ihrem marktwert geschätzt!
naja mal abwarten wie sich die schätzungen noch verändern, wenn mehr transfers dazu kommen... aber ich denke die schätzungen bleiben sehr ungenau...
was haltet ihr davon? (ich = skeptisch)

From: CrazyEye

This Post:
00
34114.2 in reply to 34114.1
Date: 6/1/2008 6:07:40 AM
Overall Posts Rated:
959959
Ich finde eigl. alle schätzungen ziemlich gering bei mir:

Transfer Price Estimate: There have been 202 recent transfers of 23-24 year old small forwards with respectable jump shot and allstar potential. Emmanuel Josfal is probably better than all 202 of these players, but the few that are most similar have been selling for around $ 70 000 to $ 700 000.


Vllt liegt es ja daran ;)

Dann kommen noch schätzungen wie diese hier:

Transfer Price Estimate: There have been 129 recent transfers of 31-32 year old power forwards with respectable inside shot and any potential. Of these, the ones with skills most similar to Rüstü Savci have been selling for around $ 60 000 to $ 550 000.


Ich sag mal in den bereich liegt er drin, aber wenn der niedrigsten Preis 1/9 von höchsten ist, ist das auch kein Wunder^^

Da sind doch solche tipps besser:

Transfer Price Estimate: Very few players like Avia Schwartz have been transferred recently. *gg

This Post:
00
34114.4 in reply to 34114.3
Date: 6/1/2008 8:42:11 AM
Overall Posts Rated:
55
also mir scheint es so, dass nicht zwingend der höchste skill genommen wird. ich habe einen sf mit z.b. reichweite=beachtlich und sprungwurf=akzeptabel und zum vergleich wird letzterer herangezogen.

generell scheint die schätzung für ausgewogene spieler total unbrauchbar.
der von mir oben angeführte spieler ist 19 und hat als potezial "star". er ist miserabel im blocking, überzeugend bei den freiwürfen und ist in allen anderen skills akzeptabel oder beachtlich. der sollte meiner meinung nach locker 300k wert sein, wird aber auf 10k bis 40k geschätzt!

This Post:
00
34114.5 in reply to 34114.4
Date: 6/1/2008 8:52:16 AM
Overall Posts Rated:
959959
generell scheint die schätzung für ausgewogene spieler total unbrauchbar.
der von mir oben angeführte spieler ist 19 und hat als potezial "star". er ist miserabel im blocking, überzeugend bei den freiwürfen und ist in allen anderen skills akzeptabel oder beachtlich. der sollte meiner meinung nach locker 300k wert sein, wird aber auf 10k bis 40k geschätzt!


mhh ich schau ja aktuell nach SF, und da würde ich sogar fast noch eine 1 vor die 3 machen dann verkaufst du den auch beim 2 oder dritten mal draufstellen.

This Post:
00
34114.6 in reply to 34114.5
Date: 6/1/2008 8:54:24 AM
Overall Posts Rated:
66
ne soviel nicht mit potential star :) bei p. star wäre das was anderes ;)


This Post:
00
34114.7 in reply to 34114.4
Date: 6/1/2008 9:00:10 AM
Overall Posts Rated:
00
...der sollte meiner meinung nach locker 300k wert sein, wird aber auf 10k bis 40k geschätzt!
Versuch ihn doch mal zu verkaufen. Da steht dann der Text 10-40k, ich denke für 300k geht da jetzt erst mal nichts mehr. ;-)

Ich habe noch folgenden schönen Text:
In jüngster Vergangenheit gab es 201 Transfers von 29-30 Jahre alten Point Guards, welche über Passspiel "beachtlich" verfügen und deren Potenzial "kein" war. Die Spieler, die Hans-Lothar Timmermann in den Skills am ähnlichsten sind, wurden so zwischen $ 2 000 und $ 10 000 gehandelt.

Bei Potenzial steht aber beim Spieler: All-Star

This Post:
00
34114.8 in reply to 34114.6
Date: 6/1/2008 9:04:43 AM
Overall Posts Rated:
959959
ne soviel nicht mit potential star :) bei p. star wäre das was anderes ;)


ich hab SF ohne einen strong skill für 1.750.000 mIllionen weggehen sehen und die waren zu alt zum trainieren, und der star geht noch zu trainieren und da SF recht gehaltsfreundlich sind bremst ihn das Potential wohl auch kaum.

Einen Spieler mit vielen beachtlich/ohne strong und ein paar skills bis mediocore runter, als pernial all Star hat 3.060.000$ gebracht und das ist dann die Supertrainee preisklasse die da doch noch ein stückchen drüber liegt.

This Post:
00
34114.9 in reply to 34114.7
Date: 6/1/2008 10:20:22 AM
Overall Posts Rated:
55
Versuch ihn doch mal zu verkaufen. Da steht dann der Text 10-40k, ich denke für 300k geht da jetzt erst mal nichts mehr. ;-)

der ist mir zum verkaufen ohnehin zu schade, der wird fleißig trainiert :-D
mir gings eben nur darum, dass er in jeden fall ein vielfaches von dem dort angegebenen maximum wert sein sollte.

zum eigentlichen wert des spielers:
die 300k waren von mir auch relativ niedrig angesetzt. ich hab in letzter zeit auch mal nach jungen, vergleichbaren spielern geschaut und eigentlich überhaupt keinen gefunden, der nicht mindestens eine bedeutendere schwäche als blocking hatte, deswegen dürfte der wert von meinem spieler nur äußerst schwer festzustellen sein.


Ich habe noch folgenden schönen Text:
In jüngster Vergangenheit gab es 201 Transfers von 29-30 Jahre alten Point Guards, welche über Passspiel "beachtlich" verfügen und deren Potenzial "kein" war. Die Spieler, die Hans-Lothar Timmermann in den Skills am ähnlichsten sind, wurden so zwischen $ 2 000 und $ 10 000 gehandelt.

das habe ich auch bei einigen spielern, nämlich bei den älteren. spieler bis 25 jahre haben das potenzial dastehen, bei spielern ab 28 steht dann dort "kein" (ich hab keine 26 oder 27 jahre alten spieler im kader).
es scheint also so zu sein, dass das potenzial bei einem spieler, der zu alt zum trainieren ist, nicht mehr in die wertermittlung mit einbezogen wird (reine mutmaßung!).

Last edited by Daniel_1984 at 6/1/2008 10:22:38 AM

This Post:
00
34114.10 in reply to 34114.9
Date: 6/1/2008 11:44:51 AM
Overall Posts Rated:
322322
da könntest du vollkommen richtig liegen... also für mich würde das sinn ergeben, keine schlechte vermutung^^
aber wie gesagt, die schätzungen sind sehr schwammig... also mein 1PG wird auf 300k-1,5mille geschätzt, und wer den für 300k verkauft ist echt bescheuert!!!
da is die obergrenze eher der entsprechende marktwert.
aber naja mal abwarten wie sich die schätzungen veränder im laufe der saison, wenn mehr spieler schon verkauft wurden, ob die schätzungen dann genauer, oder mehr ihrem realen wert entgegewandern.

This Post:
00
34114.11 in reply to 34114.1
Date: 6/2/2008 10:08:06 AM
Beetle-Team
II.2
Overall Posts Rated:
1069310693
Second Team:
Waikiki-Beach
Hallo Skill

Na ja, zugegebenermassen bin ich auch etwas skeptisch, andererseits war ich auch positiv überrascht, denn gemäss den Schätzungen sollte ich nach allfälligen Verkäufen mehrfacher Millionär sein. Handkehrum sind gewisse Spieler die ich etwas höher einschätze, angeblich nicht soviel wert...

Komisch nur, das ein Spieler, der sehr viele Fouls begeht und meist nicht in den Stamm-5 ist, sehr hoch eingeschätzt wird. Janu, als ungefähre Hilfe mag es ja gut sein, u. U. auch für das Selbstvertrauen jedes Managers, aber nur wegen diesen Preisschätzungen verkaufe ich keinen meiner Jungs ;-)

Viele Grüsse
Thomas

Man ist erst besiegt, wenn man sich geschlagen gibt!