BuzzerBeater Forums

BB Poland > Płynnośc ataku

Płynnośc ataku

Set priority
Show messages by
From: Aric
This Post:
00
52231.1
Date: 10/1/2008 4:08:28 AM
Overall Posts Rated:
2626
jak wczoraj zapowiedziałem, tak dzisiaj zakładam watek:)

a więc na początek cytat z reguł:

Dla meczów rozegranych przed 3 sezonem opcja "Prowadzenie drużyny" oceniała jakość wszelkich prób strzeleckich w porównaniu do średniej jakości wszelkich prób rzutowych, które powinny przypaść danemu zespołowi, patrząc na "talent", który był na parkiecie. Dobry plan ofensywny dawał wyższy wskaźnik "Prowadzenia drużyny", a dobry plan defensywny powodował, że wskaźnik "Prowadzenia drużyny" rywala był niższy.

We wszystkich meczach rozgrywanych w sezonie 3 i w sezonach późniejszych zastąpiliśmy tę opcję bardziej kompleksowymi "ocenami meczowymi". Odzwierciedlają one ilość punktów, którą zawodnicy na danej pozycji mieliby szansę zdobyć (średnio), gdyby oddali 100 rzutów. Wyższy wskaźnik świadczy o tym, że zawodnicy z danej pozycji mieli na przestrzeni całego meczu lepsze sytuacje rzutowe, tak więc powinieneś wykorzystać te informacje o silnych stronach Twego zespołu przy ustawianiu taktyk na następne spotkania. Ponieważ planowanie taktyki może być dość skomplikowane, powinieneś zasięgać rady kolegów na forum i korzystać z doświadczeń jakie oni zgromadzili - może dać to Ci dużo więcej wiedzy o sposobie rozgrywania spotkań, niż nasz skrócony (i zawiły) opis działania silnika meczowego. Powodzenia!


czy już wam świta o co mi chodzi....:)

ano właśnie płynność, przynajmniej u mnie odzwierciedla sie statach pomeczowych dotyczących trafień na 100 rzutów, więc jednak większość miała racje, dobre wyprowadzenie akcji, dobra sytuacja, celny rzut... oczywiście maja na to wpływ granie na luzie czy o wszystko, dobór taktyki, pressing...

dlatego chciałbym, żebyście podzielili sie spostrzeżeniami, jak to wygląda u was, może zrozumiemy tę mistyczna zagadkę.:) najprostsza metoda, średnia z 5 statystyk i porównanie z przeciwnikiem, jeżeli będą wyjątki, to sprawdzić trzeba postawę i czy akurat nie trafiono z atakiem w dziurawą obronę, chodzi mi o to czy u was tez się potwierdza reguła: wyższa płynność od przeciwnika, więcej trafień na 100 rzutów...

From: hatchet

To: Aric
This Post:
00
52231.2 in reply to 52231.1
Date: 10/1/2008 4:50:37 AM
Overall Posts Rated:
99
ale o co chodzi :/

Jak rywal ma współczynnik poniżej 100 na C i PF przy mojej 2-3 znaczy ze trafilem z defem i pozamiatane.
jezeli mam wszedzie powyzej 100 znaczy ze atak byl skuteczny.

From: Aric

This Post:
00
52231.3 in reply to 52231.2
Date: 10/1/2008 6:07:08 AM
Overall Posts Rated:
2626
a nieprawda, zobacz mój ostatni mecz PP, (8111788) ma poniżej 100 jakoś trafił z atakiem...

zobacz też ten mecz (6187749) , hehe, zawsze do tego meczu wracam...


i wiele innych, a o co chodzi?? aby może po analizować kwestie płynności, może jakieś wnioski wspólnie wyciagniemy, ja zapodałem ten który mi sie nasuną i który zauważam, czyli związek płynności z celnością na 100 rzutów.

From: ostry2k

To: Aric
This Post:
00
52231.4 in reply to 52231.3
Date: 10/2/2008 5:50:21 AM
Overall Posts Rated:
00
czy zgodzicie sie ze przy meczach 2x Base Offense i Każdy swego wygrywa ten ktory ma lepsza plynnosc atakow (nie maja znaczenia inne oceny)? czy ja zle szukalem?

From: Aric

This Post:
00
52231.5 in reply to 52231.4
Date: 10/2/2008 8:00:03 AM
Overall Posts Rated:
2626
pokaż przykłady meczy. będzie łatwiej ocenić.

From: LA-Przemek

To: Aric
This Post:
00
52231.6 in reply to 52231.1
Date: 10/5/2008 7:31:51 AM
Overall Posts Rated:
2020
Dobra, przejrzałem moje mecze z tego sezonu i wygląda to dość sensownie. Na przykład w tym meczu - (6721369), mimo wielkiej straty atak pod koszem/def pod koszem przeciwnika miałem porównywalną skuteczność rzutów z bliska... hmm, ciekawe czy to właśnie z tej niewielkiej różnicy w płynności wynika. Atak pod koszem mam marny, a skuteczność zwykle porównywalna do przeciwników.

From: Astarotte

To: Aric
This Post:
00
52231.7 in reply to 52231.1
Date: 11/16/2008 5:27:59 AM
The Soulcrashers
IV.9
Overall Posts Rated:
12101210
zobacz uzytkownika luki350 ostatnie jego mecze przegrywal glownie plynnoscia a poziom odpowiednich statow mial kolo 1 wyzej niz przeciwnik w tych sektorach

ciekawe jak to ma sie do wysokich i niskich statow :)

From: Big Z
This Post:
00
52231.8 in reply to 52231.7
Date: 1/5/2009 3:33:25 AM
Overall Posts Rated:
6363
(8810965)
Wyższa płynność ataku, ale mimo to gorsza skuteczność i dużo mniej asyst (?!)

This Post:
00
52231.9 in reply to 52231.8
Date: 1/5/2009 3:40:16 AM
AC_Milan
IV.13
Overall Posts Rated:
231231
Gorsza skuteczność wzięła się z taktyki, przegrani rzucali dużo za 3, a wygrani grali spod kosza, gdzie generalnie skuteczność jest dużo wyższa. Co do asyst to nie mam pojęcia ;)

This Post:
00
52231.10 in reply to 52231.9
Date: 1/5/2009 6:13:20 PM
Overall Posts Rated:
2626
waśnie z asystami to jest zagadkowa sprawa, bo z niczym nie jestem ich w stanie powiązać. można by podciągnąć pod umiejętności podań, rodzaj ataku, obronność przeciwnika, ale na razie kompletnie nie mam pojęcia co tak na prawdę na ilość asyst wpływa...

co do płynności, to ostatnio coraz dziwniejsze mam wrażenie, że ona wcale nie funkcjonuje w statystykach... sądziłem, że ma odzwierciedlenie w celności, co mi sie jeszcze niedawno pokrywało, ale teraz...
(8810964) - wygrałem mecz dzięki przechwytom, miałem dużo wyższą płynność, ale nie odzwierciedliło się to w celności, jak kiedyś zakładałem...
(8810932) - a ten mecz wygrałem fartem, chociaż powinienem wygrać bez problemu, i znowu jak sie ma płynność do celności... porażka...

Last edited by Aric at 1/5/2009 6:24:22 PM

From: Big Z

To: Aric
This Post:
00
52231.11 in reply to 52231.10
Date: 1/5/2009 6:25:02 PM
Overall Posts Rated:
6363
Już wiem. Większa płynność przekłada się na ładniejszą grę i wyższą frekwencję. Po prostu przyjemniej się ogląda chłopaków i dlatego więcej kibiców przychodzi na mecze.

Tylko jakbyś mógł nieco rozbudować halę, żeby zweryfikować moją hipotezę :)