BuzzerBeater Forums

De las fórmulas originales en (56476.1) ahora tenemos los nuevos coeficientes:

___TT___TE___DE___DR___ PE___PA___TI___DI___RB___TP___const
P_ 1,000 1,000 1,006 1,003 1,000 1,000 1,133 1,134 1,128 1,069 294
AP 1,074 1,003 1,005 1,000 1,007 1,006 1,108 1,117 1,109 1,063 300
A_ 1,179 1,082 1,061 1,000 1,000 1,000 1,001 1,061 1,091 1,004 313
AB 1,119 1,138 1,115 1,008 1,013 1,000 1,000 1,007 1,057 1,008 322
B_ 1,031 1,044 1,075 1,079 1,038 1,144 1,000 1,000 1,036 1,000 330

Josef Ka señala que la desviación promedio del salario es de un 5% y que la Posición Recomendada es correcta un 89.6% del tiempo.

Saludos a todos!

P.D. : Para los que siguieron la discusión sobre el bug de entrenamiento, BB-Forrest señalo que el entrenamiento tenía un factor aleatorio, pero curiosamente se retractó y editó su post. Otra curiosidad es que agregó que el máximo se consigue a los 48 minutos y que luego desciende suavemente. Para algunos parece obvio, pero desde hace mucho se hablaba sobre la importancia que los BB daban a alcanzar exactamente los 48 minutos, incluso, un GM de renombre llegó a señalar que 3 o 4 minutos menos podían significar una pérdida de hasta un 21% o 24% de entrenamiento. Todo esto me parece al menos, curioso.

P.D. 2: Pondría un link a las discusiones pero me da lata y hay algunas en que tendría que gastar mucho tiempo revisando foros... Pero lo del bug es fresco y está en (381.837)

Last edited by Zero, the Magi. at 11/29/2008 12:36:31 AM

Otra curiosidad es que agregó que el máximo se consigue a los 48 minutos y que luego desciende suavemente. Para algunos parece obvio, pero desde hace mucho se hablaba sobre la importancia que los BB daban a alcanzar exactamente los 48 minutos, incluso, un GM de renombre llegó a señalar que 3 o 4 minutos menos podían significar una pérdida de hasta un 21% o 24% de entrenamiento. Todo esto me parece al menos, curioso.

Eso seria bien malo si es verdad y ademas que no lo publican para toda la masa de ser así. Además que no sería bueno para el juego, ya que muchos optariamos por tener 3 jugadores por posición e intetar forzar que juegue todo el partido, lo cual no me parece que sea la idea.

uhm creo que sise se pierde al rededor de eso he hecho algunos estudio con mi equipo, pero no me queria a aventurar a eso,pero comprobando lo dicho es verdad..

P.D. : Para los que siguieron la discusión sobre el bug de entrenamiento, BB-Forrest señalo que el entrenamiento tenía un factor aleatorio, pero curiosamente se retractó y editó su post. Otra curiosidad es que agregó que el máximo se consigue a los 48 minutos y que luego desciende suavemente.

Acá estaba, cuando lo conversamos, me dijiste que si entrenaba 47 o 46 descendia suavemente ... y yo tenía la duda... porque acá por lo que se lee esque despues de los 48 desciende... porfa aclara xD

Máx a los 48 y cuando avanzas hacia el origen (0 minuto) desciende suavemente.

"avanzas hacia los 0 minutos.........." es complicado avanzar hacia el 0 cuando el mínimo es 0 ( en una recta numérica avanzar en los números negativos es ir a 0, luego en los positivos avanzar es ir hacia el + OO ), en jerga común y no errada sería retroceder, men, déjalo en "menos de 48" y cualquier ser humano lo entiende a la primera...

Lo mismo con el primer post, "después de eso" se entiende como superar los 48... :S

---------

Por lo antes dicho, creo que BMB tb interpretó de esa forma los datos que diste, por eso dio el ejemplo de forzar los 48 para que sobre eso no haya pérdida de entreno.... si me equivo en la interpretación de lo que él dijo... mis disculpas por anticipado... pero en contexto es algo parecido a lo que estoy diciendo




Last edited by Stratos at 12/9/2008 3:47:03 PM

A medida que te alejas del optimo (48), la wea se hace mas lenta.
Si no se necesira un cerebro marciano po washo.

Sisisi, si cacho, pero parecio extraño que se dijiera despues.... despues del 48 está el 49 ¬¬ a eso voy....


Está claro que era hacia abajo... pero eso no es avanzar...

"avanzas hacia los 0 minutos.........." es complicado avanzar hacia el 0 cuando el mínimo es 0 ( en una recta numérica avanzar en los números negativos es ir a 0, luego en los positivos avanzar es ir hacia el + OO ), en jerga común y no errada sería retroceder, men, déjalo en "menos de 48" y cualquier ser humano lo entiende a la primera...

Lo mismo con el primer post, "después de eso" se entiende como superar los 48... :S

Las clases de álgebra no van en este foro. Y eso de que cualquier ser humano lo sntiende a la 1era: si Magic lo entendió, tamos al otro lado XD

Por lo antes dicho, creo que BMB tb interpretó de esa forma los datos que diste, por eso dio el ejemplo de forzar los 48 para que sobre eso no haya pérdida de entreno.... si me equivo en la interpretación de lo que él dijo... mis disculpas por anticipado... pero en contexto es algo parecido a lo que estoy diciendo

lo que yo interpreto fue sobre este comentario:

"Otra curiosidad es que agregó que el máximo se consigue a los 48 minutos y que luego desciende suavemente."

La frase "luego deciende", para mi es que él estaba diciendo más de 48. Luego del 48 viene el 49, 50, etc, que en esos casos decendia.