BuzzerBeater Forums

Loin uuden puun 15.6. klo 17.30 alkaville EM kisoille.
Tarkoituksena täällä on:
- keskustella tulevista vastustajista
- antaa otteluennakko tulevaan peliin
- käydä jälkipeli
- ja kaikkea muuta mikä liittyy noihin kisoihin

Keskustelua toivoen,
zafman

Tulevat kisat siis alkaa ensi maanantaina ja suomi pelaa F-lohkossa.
Vastustajina:
Ranska rankinsija 12
Hollanti 13
Ukraina 34
Montenegro 35 (kiitos D. Mirosavljevic)
Suomi 49
Belgia 50
Valkovenäjä 79
Moldova 81

Rankingsijoituksen perusteella jatkoon ei ole asiaa, mutta olen asiasta eri mieltä.
Kaksi ennakkoon helppoa peliä, 3 keskikovaa ja kaksi kovaa, jotka kohdataan heti alkuun. En tiedä onko tuo hyvä vai huono asia kohdata nuo suuret heti alkuun, mutta mitään ei periksi anneta. Pikaisella vilkaisulla 5 peliä pitäisi voittaa ja sitten yllättää toinen kovista, jolloin portti kisoihin aukeaa. Mikä kuuluisi olla Suomen sijoitus lohkossa?

zafman

Last edited by zafman at 6/9/2009 9:31:50 AM

Crna Gora 35 (mikä lienee oikea nimi?)

Montenegro.:-)
Niin ja onnittelut, olihan voittosi odotettavissa.

Ranska tuo rakkauden kielen ja coq au vin maa on siis eka vastus.

Näissä taktiikka ja vastustajaspekuloinneissa koitan välttää perus pelitermejä ja toivoisin, että kaikki muutkin pyrkisivät siihen. Jälkipelissä voi sitten käyttää suoraa puhetta pelitermeineen :) Mutta asiaan.

Ennakkoon lohkon kovin joukkue, jolla tuntuu olevan pelintekovoimaa yllinkyllin ja rinkulan tuntumassa kova viisikko. Selkeästi heikoin kohta näyttää olevan pikkulaitis, mutta ei meillä ole sinne tontille laittaa sellaista painetta, että muodostuisi ratkaisevaksi tekijäksi. Heillä on myös uusi manageri peräsimessä, joten ekan pelin taktiikan ennustaminen on hieman arvoitus. Näkisin kuitenkin, että meillä haastajana on suurempi etu siitä, että on uuden managerin eka peli. Veikkaisin varmanpäälle pelaamista eli ukkopaikka tulee vastaan. Toinen puoli heidän taktiikasta ei olekaan niin selvä. Suurempi todennäköisyys on levyn alle pelaaminen, mutta kaukaa on myös mahdollinen. Välimuodon hyökkäyksiä en mahdolliseksi näe.
Mitä sitten omiin vahvuuksiin tulee niin alle on astetta kovempi kuin kaukaa hyökätä. Puolustukseen saadaan levylle voimaa, mutta sitten kärsii oma korinteko ainakin alla. Ehkäpä kultainen keskitie olisi se oikea valinta? Siinä ainakin omia mietteitä tulevasta pelistä.

Mielipiteitä odottaen,
zafman

PS. Voiton mahdollisuus on olemassa ja sitä haetaan

Last edited by zafman at 6/11/2009 11:08:32 AM

Melkoinen kanto käännettäväksi tuntuu toi Ranska olevan,ja uus manageri ei ainakaan auta asiaa(pelitaktiikan miettimisen kannalta)
En nyt viitsi nolata itseäni rupeamalla ehdottelemaan jotain taktiikoita,mutta noita "suurmaita" vastaan lienee kaivaa se yllätys ässä hiasta ja koittaa jotain tavanomaisesta poikkeavaa.
Koska suraava vastuskin on kova,niin täys höry tuhoais seuraavan matsin varmasti ja ei tekis muutenkaan hyvää loppuohjelmalle,mut antaisko se sen mahdollisuuden toisen kovan kaatamiseen ennen kun se kerkiää nostattamaan peli-intoaan muiden kustannuksella(saattavathan ylimielisesti lähteä rennolla meinigillä meitä vastaan)

Annetaan kokeneempien jatkaa,kunhan tässä leuat käy :)

Jos ollaan suosikki, niin sitten mennään omilla vahvuuksilla.

Jos ei olla suosikki, niin sitten täytyy miettiä, kannattaako "yllättää" jollain. Jos ei olla suosikki, niin silloin ei oikein voi pelata varman päälle, vaan pitää vetää vaikka pienellä riskillä, ns kaikki tai ei mitään. Itsellä oli se ajatus tässä (13503178) pelissä ja olisin varmaan voittanutkin ilman Saukkosta (9 min, hävisi 1vs1 -tilanteet pisteissä noin 10-0) - tarkoitan, että vastustajan ulkohyökkäystäkin mietittiin, mutta sisähyökkäystä pidettiin todennäköisempänä lopulta ja mies miestä vastaan ei ollut oikein vaihtoehto, koska se olisi joka tapauksessa ollut heikompi (kuin tietysti oikeaan osunut valinta), ihan sama kumpi tahansa hyökkäys olisi tullut vastaan. Omassa hyökkäyksessä sitten oli taas tämä ns yllätysmomentti.

Eipä kai se vastustajakaan ihan kärkinimillä pelannut, mutta tuommoista ajatuksenkulkua.

Tuo maajoukkueen peli-into ei ole niin nopea vaihtelussaan kuin seurajoukkueen, kuten säännöissä on todettu. Koen että mahdollisuus yllätykseen on suurempi ekassa pelissä kuin toisessa. Sopurentoilu olisi mahdollinen, mutta se ei välttämättä ole meidän etu. Otteluohjelma ei oikein suosi, kun nuo 4 kovinta tulee ekana vastaan. Ennakkoon olin kaavaillut rentoilua kahta heikointa vastaan ja sit vielä ukrainaa, mutta katsotaan nyt noita asenteita tässä peli kerrallaan.

Ei kyllä olla suosikki tuohon peliin. Minulla on nyt jonkilainen kokoonpano asetettuna ja katsotaan sitten harkkapäivityksen jälkeen ja täällä tulevien kommentien jälkeen muutanko sitä. Yhtä ässää olen kokeilemassa tai riippuu miten laskee niin kahta. Alla ollaan muuri ja pieneen koitetaan iskeä ne voittopisteet, muuten tasaisella rintamalla pisteet.

katsotaan nyt noita asenteita tässä peli kerrallaan.

Ei, kyllä siinä pitää nyt nimenomaan kokonaisuutta katsoa ja tehdä sen perusteella alustava suunnitelma - peli kerrallaan -meiningillä *voi* tulla vaikeata/vaikeampaa.

Kyllä se alustava suunnitelma on olemassa, mutta siitä nyt ei ole juuri hyötyä tuon ottelujärjestyksen takia. Kyllä se tässä uusiksi menee, kunhan kerkee. Paljon riippuu ekasta pelistä.