BuzzerBeater Forums

BB Italia > Draft

Draft

Set priority
Show messages by
This Post:
00
106351.10 in reply to 106351.9
Date: 8/24/2009 9:06:16 AM
Overall Posts Rated:
457457
Tra quelli che vedo io ce n'è con una stella di valore, una di potenziale, F di valutazione e 19 anni. Lo metterei come prima scelta solo per sfizio.... ^.^
Ma sti osservatori, guardare qualcun altro no?

This Post:
00
106351.11 in reply to 106351.10
Date: 8/24/2009 9:13:19 AM
Overall Posts Rated:
3535
vedo 22 giocatori e solo 1 5 stelle... va che c'ho culo, eh!

This Post:
00
106351.12 in reply to 106351.11
Date: 8/24/2009 9:14:18 AM
Overall Posts Rated:
33
beh, sai cosa mettere in fondo :P

This Post:
00
106351.13 in reply to 106351.12
Date: 8/24/2009 9:17:42 AM
Overall Posts Rated:
5656
beh, sai cosa mettere in fondo :P


Ed io che ho sempre creduto che il vero problema fosse capire chi mettere in cima... :-)

This Post:
00
106351.14 in reply to 106351.2
Date: 8/24/2009 9:19:20 AM
Le Cotiche
III.1
Overall Posts Rated:
772772
investito 0, vedo una AP 5 stelle A+ potenziale 4 stelle (che ovviamente non riuscirò mai a prendere)

EDIT: è 19enne però

Last edited by mark_lenders at 8/24/2009 9:20:15 AM

This Post:
00
106351.15 in reply to 106351.14
Date: 8/24/2009 9:23:11 AM
Overall Posts Rated:
181181
Stesso investimento, vedo qualche 5 palle (mi sembra 4), ma.... non vado più in là del 2 di potenziale!!!
Tanto scegliendo per 14esimo devo solo affidarmi al fattore C........

This Post:
00
106351.16 in reply to 106351.5
Date: 8/24/2009 9:45:55 AM
Overall Posts Rated:
404404
rispettabile in JS-JR,rispettabile in tiro da sotto,atroce/pietoso/ in perimetrale(scarso se sei veramente forunato),mediocre in passaggio
se ha potenziale alto lo vendi per molto a qualche niubbo

This Post:
00
106351.17 in reply to 106351.14
Date: 8/24/2009 9:49:50 AM
Overall Posts Rated:
144144
lo vedo anch io. ma tira da schifo

This Post:
00
106351.18 in reply to 106351.1
Date: 8/24/2009 10:28:16 AM
Overall Posts Rated:
404404
se pescassi per primo sarei abbastanza soddisfatto.dato che pesco per ultimo,prenderò solo pipponi

This Post:
00
106351.19 in reply to 106351.2
Date: 8/24/2009 11:52:55 AM
Overall Posts Rated:
3232
ovviamente quando scelgo per ultimo, investendo 0 per tutta la stagione, vedo un 5 palle A, 5 palle potenziale, 18enne. che suppongo non mi arriverà :P

il peso del chiulo in questo draft è consistente assai.

io invece sceglgo di investire 10k in una lega che investe 30k, quindi 20k di avversai e basta. scego di arriare sesto ed avrò una buona scelta.

e ovviamente vedo solo pipponi -.-'

This Post:
00
106351.20 in reply to 106351.18
Date: 8/24/2009 1:34:07 PM
MightyMice
III.3
Overall Posts Rated:
495495
Second Team:
CrazyCrabs
I miei osservatori hanno stabilito un record assoluto!!!!

Investiti 10K.

29 osservati

5 5 palle senza ulteriori osservazioni
6 4 palle, uno con osservazione 3palle B- 18 anni
9 3 palle (un 2/C/18, un 2/C+/18)
8 2 palle (7 con la seconda osservazione, ovviamente ridicola!!!)
1 1 palla

Domando e dico: quale è la logica di un gioco che mi fa osservare due volte quasi tutti i giocatori scadenti, e nessuno dei top performer? E che dei 3 palle non osserva il P che fa 34 punti ma uno che tira 0 su 7?

Proposta che ri-posto a parte: la seconda osservazione è fatta con maggiore probabilità per i giocatori con più palle. Sempre random è, ma almeno un minimo indirizzato. Così è demenziale, non manageriale.

Advertisement