BuzzerBeater Forums

BB Italia > modifiche economia...

modifiche economia...

Set priority
Show messages by
This Post:
00
13760.10 in reply to 13760.9
Date: 1/26/2008 12:45:59 PM
Overall Posts Rated:
11
l'economia deve supportare tutto, io dicevo che era un problema della sfera "infortuni" perchè il resto dell'economia sinceramente lo approvo....se si abbassasse il numero massimo di settimane di infortunio, o se si abbassasse lo stipendio degli specialisti, o se si aumentasse l'efficacia degli stessi...sarebbe decisamente meglio, è un problema legato all'economia, ma risolvibile senza intervenire sull'economia, in termini di entrate/uscite...non so se mi sono spiegato...

l'economia x il resto a me piace, circa le entrate aggiungerei semplicemente il premio per chi viene promosso e vince il campionato, in quanto cmq passare tra 16 squadre è una mezza impresa, tra pic mots e via dicendo, che deve essere giustamente premiata...

Edited by Danny Ferry (26/01/2008 12.46.25 CET)

Last edited by Denni Ferri (uorld cempion)™ at 1/26/2008 12:46:25 PM

This Post:
00
13760.11 in reply to 13760.10
Date: 1/26/2008 12:54:07 PM
Overall Posts Rated:
00
ho aperto un topic interessante anche sulla gestione degli infortuni ma non se l'è cagato nessuno... :P

This Post:
00
13760.12 in reply to 13760.10
Date: 1/26/2008 12:56:34 PM
Overall Posts Rated:
330330

l'economia x il resto a me piace, circa le entrate aggiungerei semplicemente il premio per chi viene promosso e vince il campionato, in quanto cmq passare tra 16 squadre è una mezza impresa, tra pic mots e via dicendo, che deve essere giustamente premiata...

Edited by Danny Ferry (26/01/2008 12.46.25 CET)


Eh si, certo... ci manca giusto il premio...

Ma scusate ragazzi ragioniamo un attimo: una persona che gioca in casa 4 partite su 5 nei PO credo incassi dai 300k in sù (per i palazzetti attuali)... mentre un poveretto uno che arriva 5° in campionato fa la fame per 2 settimane.... dobbiamo pure aggiungerci un altro premio???

In realtà la cosa più equa da fare sarebbe togliere gli incassi del palazzetto durante i PO e bloccare tutti gli stipendi... eviteremmo pure mots infami..

This Post:
00
13760.13 in reply to 13760.7
Date: 1/26/2008 12:57:53 PM
AS Barroom Heroes
IV.3
Overall Posts Rated:
10251025
Second Team:
Lone Pine Productions
Beh vabbeh, quella è una sfiga mostruosa e c'entra poco.

Quello che discutevo io era il principio che senza trading bisogna per forza perdere soldi.

This Post:
00
13760.14 in reply to 13760.12
Date: 1/26/2008 1:14:37 PM
Overall Posts Rated:
11
una persona che gioca in casa 4 partite su 5 nei PO credo incassi dai 300k in sù (per i palazzetti attuali)...


si, dalle tue parti...dalle mie 4 partite in casa mi fruttano nemmeno la metà....

a me cmq non me ne frega fondamentalmente niente dei premi, si possono mettere x tutti come non mettere x nessuno, probabilmente bastano gli incassi dei PO come dici tu...lo dicevo semplicemente perchè essere promossi su 16 squadre è una piccola impresa, soprattutto ragionando sui mots infami di cui parli...

cmq togliere gli incassi del palazzetto e bloccare gli stipendi durante i PO...boh, economicamente è sensato come salvaguardia x chi non entra ai PO, ma è totalmente artificioso...
io rovescio il punto di vista magari in maniera provocatoria,ma secondo te è giusto che chi non entri ai PO dopo una RS che si combatte ad armi pari non paghi neanche un piccolo scotto?


This Post:
00
13760.15 in reply to 13760.14
Date: 1/26/2008 1:31:16 PM
Overall Posts Rated:
11
il problema del quinto posto non è tanto il fatto che prenda meno dei primi 4, ma il fatto che prende anche meno del 6 e del 7 che si giocano i playout.

La soluzione di tutto? Mettere gli incassi alle amichevoli obbligatorie (non quelle del giovedi).

This Post:
00
13760.16 in reply to 13760.15
Date: 1/26/2008 1:41:09 PM
Overall Posts Rated:
00
il problema del quinto posto non è tanto il fatto che prenda meno dei primi 4, ma il fatto che prende anche meno del 6 e del 7 che si giocano i playout.

La soluzione di tutto? Mettere gli incassi alle amichevoli obbligatorie (non quelle del giovedi).

quoto.

This Post:
00
13760.17 in reply to 13760.15
Date: 1/26/2008 1:41:48 PM
Overall Posts Rated:
11
Secondo me bisognerebbe mettere gli incassi delle amichevoli in generale...

This Post:
00
13760.18 in reply to 13760.15
Date: 1/26/2008 1:52:16 PM
Overall Posts Rated:
11
il problema del quinto posto non è tanto il fatto che prenda meno dei primi 4, ma il fatto che prende anche meno del 6 e del 7 che si giocano i playout.

La soluzione di tutto? Mettere gli incassi alle amichevoli obbligatorie (non quelle del giovedi).


bravo mosva

è anche vero che adesso questo problema è più presente, perchè non ci sono retrocessioni in VI, perchè anche nelle serie alte ci sono molti bot...
ma tra qualche stagione onestamente mi sa che preferirei arrivare quinto e non prendere il becco d'un quattrino che giocarmi una retrocessione con un avversario di pari livello x uno-due incassi...

Edited by Danny Ferry (26/01/2008 13.52.32 CET)

Last edited by Denni Ferri (uorld cempion)™ at 1/26/2008 1:52:32 PM

This Post:
00
13760.19 in reply to 13760.18
Date: 1/26/2008 1:58:02 PM
Overall Posts Rated:
11
Che sia meglio non ci piove:) Tutti preferirebbero arrivare 5 e salvi...

il problema è che non è giusto che prendi meno di chi è arrivato dietro di te.

This Post:
00
13760.20 in reply to 13760.19
Date: 1/26/2008 2:48:28 PM
Overall Posts Rated:
55
io invece darei piu soldi a tutti ,sempre dandoli di piu a quelli in serie A e via per quelle piu basse
d'accordo che qua ci sono 1 partita casalinga a settimana, io pero se non vendo non campo, e ogni settimana vado nettamente sotto
io auimenterei le affluenze agli stadi delle serie piu alte e aumenterei l'allenamento per le serie alte es.
triplo per la serie A, 2,5 per la II e doppio per la 3 fino a all norm per la quinta per creare il divario tra le serie...
io mi chiedo ancora pero come facciano squadre come this is awesome ad avere un ilancio trasferimento bassissimo a vederlo fare offerte altissimissime

Advertisement