BuzzerBeater Forums

BB Poland > Strefa 2-3

Strefa 2-3

Set priority
Show messages by
This Post:
00
221835.10 in reply to 221835.9
Date: 7/16/2012 11:04:57 AM
Warsaw Mutants
III.4
Overall Posts Rated:
10801080
Według Ciebie w którym miejscu w instrukcji gry jest napisane coś co świadczyłoby o tym, że przy taktyce 2-3 kiedy drużyna przeciwna zaczyna pod koniec rzucać za 3, zawodnicy zaczynają bardziej bronić na obwodzie?

This Post:
00
221835.11 in reply to 221835.10
Date: 7/16/2012 12:14:08 PM
Legendy Wrocław
PLK
Overall Posts Rated:
295295
Według Ciebie w którym miejscu w instrukcji gry jest napisane coś co świadczyłoby o tym, że przy taktyce 2-3 kiedy drużyna przeciwna zaczyna pod koniec rzucać za 3, zawodnicy zaczynają bardziej bronić na obwodzie?


Wcale tak nie twierdze, moja odpowiedz byla w kontrze do twojego poprzedniego posta. Nie chce mi sie szukac, natomiast jak kompletnie nie trafisz w atak/obrona to z biegiem czasu trener troche skoryguje twoje ustawienie.

This Post:
00
221835.12 in reply to 221835.11
Date: 7/16/2012 2:40:35 PM
Warsaw Mutants
III.4
Overall Posts Rated:
10801080
Ok, rozumiem. Jednak jeśli chodzi o obronę w strefie 2-3 przeciwko taktyce Look Inside, kiedy drużyna grająca LI przegrywa sporą różnicą punktów i będzie wtedy rzucała za 3 to w związku z tym, jak sam napisałeś, trener dopiero po pewnym czasie skoryguje ustawienie drużyny i przez to nie zdąży raczej w porę zareagować. No chyba, że drużyna przeciwna przez kilka ostatnich minut będzie rzucała za 3.
Tak więc taktyka 2-3 w obronie może przyczynić się do tego, że przeciwnik łatwo odrobi straty i tym samym wygra z nami mecz.
natrium2002, zatem to co przytoczyłem na początku tego tematu (co napisał menadżer Toronto Traptors) ma jednak sens i faktycznie obrona strefą 2-3 może źle się skończyć w przypadku tego rodzaju pogoni przeciwnika.

Last edited by Kaznodzieja at 7/16/2012 2:49:00 PM

This Post:
00
221835.13 in reply to 221835.12
Date: 7/16/2012 2:58:32 PM
KK Falcons
III.1
Overall Posts Rated:
701701
Tylko przeważnie jak ktoś gra LI to ma słabszy obwód i niekoniecznie te trójki mu wpadną. Końcówki wyrównanych meczy to ciekawy temat, kiedy np silnik gry decyduje żeby faulować taktycznie - pod osobiste?

This Post:
00
221835.14 in reply to 221835.8
Date: 7/16/2012 3:01:24 PM
Overall Posts Rated:
605605
No właśnie niestety z tego co wiem to tak nie jest. Jeśli ustawisz jakąś taktykę w obronie to drużyna będzie ją realizować do końca choćby nie wiem co :-)



"W trakcie trwania meczu, Twój trener będzie dokonywał poprawek w ustawieniu w zależności od jego przebiegu. Jeśli będziesz trafiał dużo spod kosza - powie Ci, byś rzucał więcej spod kosza. Jeśli Twój przeciwnik będzie dużo trafiał spod kosza - powie Twoim obrońcom, aby częściej podwajać krycie w strefie 3-sekund. Jednak gdy Twój trener dokona zmiany, która będzie przeciwieństwem tej, jaką wybrałeś dla danego meczu, będzie ona mniej efektywna, niż w przypadku, gdybyś od samego początku kazał swoim graczom podwajać krycie (np. łatwiej jest Twojemu trenerowi kazać graczom skupić się jeszcze bardziej na obronie pod koszem, jeśli od początku kazałeś im grać strefą 2-3). Im bliższa wybrana przez Ciebie taktyka do optymalnej tym lepiej, zwłaszcza, że trener ma ograniczone możliwości zmiany taktyki w trakcie trwania meczu."

This Post:
00
221835.16 in reply to 221835.15
Date: 7/16/2012 4:40:13 PM
Warsaw Mutants
III.4
Overall Posts Rated:
10801080
No jasne ale przecież przy ustalaniu wyniku przez silnik gry jest tworzony scenariusz meczu tak więc nasze dywagacje mają sens :-)
Czyli przy sytuacji o jakiej rozmawiamy silnik gry częściej może ustalać, że drużyna wysoko przegrywająca będzie rzucała dużo za 3 gdy zespół przeciwnika będzie koncentrował swoją obronę pod koszem.

Last edited by Kaznodzieja at 7/16/2012 4:44:23 PM

This Post:
00
221835.17 in reply to 221835.16
Date: 7/16/2012 5:12:57 PM
Overall Posts Rated:
2626
1. Dywagacje mają sens oczywiście ponieważ kiedy silnik oblicza wynik wtedy właśnie uwzględnia taktyki etc.
2. Słusznie zostało powiedziane że jak ktoś gra LI to ma słabszych obwodowych, więc szansa na trójki jest mniejsza - więc nawet słabsza obrona niewiele zmienia.
3. Jeżeli taktyka jest zmieniana przez trenera w trakcie meczu przynosi mniejsze efekty, więc znów te trójki nie będą z pełną mocą rzucane.
4. W momencie gdy przeciwnik zacznie więcej próbować rzucać za 3 i obrona zacznie zmieniać się na obwodową.

Także na pewno nie spowoduje to przegrania meczu.

Jeśli ktoś ma przewagę przed 4 kwartą koło 20 punktów to się nie przegra. Pokażcie mi przykład jeśli się nie zgadzacie

This Post:
00
221835.18 in reply to 221835.17
Date: 7/16/2012 5:33:38 PM
Warsaw Mutants
III.4
Overall Posts Rated:
10801080
Ad. 2. Tak, ale Ci obwodowi mogą być na tyle dobrzy by rzucać celnie za 3.
Ad. 4. Ale taktyka obronna skupiająca się na graczach obwodowych może zostać wprowadzona z opóźnieniem i początkowo nie przeciwdziałać odpowiednio rzutom dystansowym. Czasem o zwycięstwie czy porażce decydują niuanse, zatem w niektórych przypadkach może być przyczyną porażki.
Co do Twojego ostatniego wersu to nie miałem tu na myśli, że przeciwnik odrobi w ten sposób 20 punktów a raczej, że moze odrobić przewagę kilku, najwyżej kilkunastu punktów.

Last edited by Kaznodzieja at 7/16/2012 5:34:44 PM

This Post:
00
221835.20 in reply to 221835.19
Date: 7/16/2012 6:20:54 PM
Overall Posts Rated:
2626
Ej, ej moze nie wyraziłem się jasno - ale temat dotyczy obrony 2-3 (zwłaszcza przeciwko LI/LP - bo o tym dyskutowaliśmy).
Przy RnG to już jest trochę inaczej a obrona 2-3 nie ma takiego sensu.

Także, żeby sprecyzować - jeśli ktoś ma przy obronie 2-3 przeciwko LI/LP przewagę koło 20 punktów to prawie na pewno jej nie straci (prawie, bo jak to przemyślałem mogłaby tu jeszcze zaważyć bardzo słaba kondycja.)

Advertisement