Es más o menos lo que ha comentado Bellhorn, pero estando presente el azar en una de las propuestas.
Pero sigo sin entender qué arregla esto. Sin duda no beneficia a los equipos más débiles. Si juegan contra un I o un II, con sus suplentes pueden ganar a un VI o a un(seguro) y a un V si cuentan con algún suplente bueno, no todos, pero la gran mayoría sí. Y realmente aquí se proponía un sistema de competición que beneficiara a los más débiles, y este creo que no lo es, que igual es más justo, no lo sé... pero sigue sin dar respuesta a lo que se propuso al inicio de este hilo. Ahí es a lo que yo iba, que determinar que es lo más justo... es harto complicado, por no decir que a priori me parece imposible. Solo se me ocurre lo que habéis propuesto, porque se basa en algo (una clasificación), pero no es lo que aquí se pedía. Por otro lado, quizás el tema del ránking podría ser otra forma, ya que también existe una clasificación y en base a ello se haría lo aquí comentado.