BuzzerBeater Forums

Apua - Suomi > Sarjanousijat

Sarjanousijat

Set priority
Show messages by
This Post:
00
241572.10 in reply to 241572.9
Date: 6/11/2013 5:40:18 AM
Overall Posts Rated:
4141
Ok näin siis teemme

This Post:
33
241572.11 in reply to 241572.7
Date: 6/11/2013 10:43:44 AM
Porvoon Jarmo
III.1
Overall Posts Rated:
788788
III-IV Divarit: Joukkueenne on juuri niin vahva kun aloituksen heikon pelaaja.
I-II Divarit: Joukkueenne on juuri niin heikko kun sen heikoin vaihtopelaaja (seitsemäs-yhdeksäs pelaaja)


Äijjä on melkonen guru,latelee ihan lonkalta noita vanhoja itämaisia viisauksia :D

From: Nöx
This Post:
00
241572.12 in reply to 241572.7
Date: 6/17/2013 1:21:34 PM
Overall Posts Rated:
377377
III-IV Divarit: Joukkueenne on juuri niin vahva kun aloituksen heikon pelaaja.
I-II Divarit: Joukkueenne on juuri niin heikko kun sen heikoin vaihtopelaaja (seitsemäs-yhdeksäs pelaaja)

Kuinka pitkälti tämä pitää paikkaansa? Pidän omaa joukkuettani Tikrut (172866) todella paljon huonompana kuin BC KORIKUNKUT (172890), tämän mukaan ero ei juurikaan sellainen ole?

This Post:
11
241572.13 in reply to 241572.12
Date: 6/17/2013 1:44:00 PM
Overall Posts Rated:
986986
Pelaajien hyvyyttä ei näe pelkästään palkan perusteella. Arvosana otteluista kertoo jotakin, mutta ei ihan kaikkea sekään. Näkyvien tietojen perusteella ei Tikrujen pidä hävetä Korikunkkuja vastaan. Toki Korikunkuilla on maajoukkueessa pelaaja hyvin pienellä palkalla sekä muita pitkän linjan treenimiehiä, ilmeisen monitaitoisia. Mutta päällisin puolin arvioituna Tikruilla on hyvä joukkue. Joukkeen arvosanat ensimmäisissä peleissä kääntyy hivenen Korikunkuille, mutta ei merkittävästi, keskinäisessä ottelussanne ko. arvosanoilla voisi käydä kuinka tahansa. Eli kyllä edellä oleva näyttää ihan hyvin suuntaa antavalta tavalta arvioida joukkueen menestystä.