BuzzerBeater Forums

La mayoría de los equipos de ligas superiores usan externos con tiro sobre 10.

De IV hacia arriba en España, muy muy pocos.

Los equipos mas exitosos en el mundo suelen cargar la ofensiva interna en sus externos al utilizar Jugar Dentro (Mirar Dentro). ¿Por que? Salario eficiencia.
Con un par de Internos con DI y Tap paras este tipo de equipos que suelen tener TI sobre 11-12 en sus externos en las ligas más competitivas del BB mundo. Este tipo de Externos suelen tener poco Alcance.
Desconozco como sea la realidad en las ligas menores de España, tampoco si siguen el modelo de internos con "3 primarias" y dejan tapones como nació, ojalá en 1. Esos internos no ayudan mucho a parar la temida táctica Jugar Dentro.

La mayoria de los equipos no pasa de 9 en Tapones en sus internos, eso no para ni de broma un Jugar Dentro.

¿Alcance en 8-9? eso hace cosquillas y gracia. Y más aun cuando todos los equipos exitosos tienen DE sobre 17 en sus externos...
El Tiro por si solo no hace mucho. Por lo general se usa combinaciones del tipo Tiro-Alcance-Penetracion/flujo ofensivo o Tiro-TI-Penetracion/flujo ofensivo. Además de la experiencia del jugador y otras habilidades como Pase al momento de tomar la decisión atacar o pasar.

Preguntale al campeon de copa y liga española y tambien de la B3 que nivel tiene de DI y Tap en sus internos y ademas en el Alero.

El problema no es que la defensa 2-3 este buggeada, el problema es que casi no hay jugadores capaces de sacarle provecho.
La mayoria de los internos eran del tipo 18-16-16-5 en Internas, estos sirven para atacar un Jugar Dentro pero no para defenderlo.
Que existan otro tipo de problemas asociados como que las formulas de salario/potencial necesiten un ajuste o se necesite cambiar la mentalidad de los usuarios es otra cosa. Los BB ya han dado un paso en la direccion correcta bajando el costo de Alcance y Tapones en las formulas. El resto es cosa de tiempo, En el mercado ya se pueden encontrar jugadores con Tapones 13+, cosa que antes era una cosa extraña.

Hemos pasado de discutir cuando nos es provechoso una 2-3 frente a un MA a hacerlo sobre cuando un equipo puede tener una 2-3 que funciona, y no me parece mal como debate, pero
En este caso me da igual la sumatoria que quieras hacer de las skills y de la combinación de estas que puedas creer que te de los puntos por dentro. La idea que comentábamos, y que volveré a repetir (porque es lo que yo creo), y para la cual importa un pepino a qué nivel juegas y el nivel de DI y tapones de mi equipo es... Con una 2-3 no paras un MA que base su ataque en la anotación de la linea exterior, que es la que he dicho siempre. Yo no estoy opinando sobre el nivel de tiro o el de alcance o el de tiro interior, lo estoy sumando todo en "anotación de la línea exterior" en general. Y está claro que hay excepciones, pero creo que es una buena idea para tener de base.
saludos

El juego no esta diseñado para que puedas atacar y defender bien por todos los frentes de manera eficiente. No lo puedes tener todo. Puedes especializarte en una area ofensiva y defensiva o tratar de ser bueno en todo sin destacar en ninguna area.
Lo común en BB son equipos especializados en el Jugar Dentro/Mirar Dentro cargando la ofensiva en los Internos con TI (existe más de una manera de plantear un Jugar Dentro) y con externos con DE altísimas.
Como ya dije, pueden existir otros problemas asociados, los BB ya han dado pasos en la direccion correcta en cambiar las formulas de Alcance y Tap y alterar un poco el Motor de juego para que Tap tenga aun mas protagonismo. Pero el mayor problema es la mentalidad de los usuarios y el "molde" que usan al entrenar los jugadores.

Unos datos: Tiro Interior es la habilidad más cara (en terminos de salario) de las 4 internas. Tapones es la más barata. Incluso Tiro Interior es un poco más de dos veces más cara que Tapones, al menos en la vieja formula.
En potencial ocurre algo similar, Tap es la más barata y un poco menos de dos veces más barata que las otras 3 Internas, de nuevo, en la vieja formula.

No entrare en más detalles de lo ya expuesto. Mi intención no es convencerlos, solo mostrar el error.