BuzzerBeater Forums

Beh una riforma del sistema promozioni andava fatto. Far salire una squadra su 16 in ogni girone, visto e considerato che ai playoff ci sono anche partite secche, significa far prevalere un certo immobilismo.

Probabilmente era necessario un cambiamento in direzione delle due promozioni, anche se, da buon vecchietto del gioco stra-abituato alle regole vecchie, questa modifica mi turba la psiche

La cosa che biasimo è costringere il quinto classificato a fare i Play Out.. molte squadre rischiaranno di retrocedere per una minima differenza canestri (che è dovuta a tantissimi fattori che spesso non dipendono da meriti della propria squadra) piuttosto che gareggiare per la promozione.. il quinto posto con il precedente sistema era una sorta di salvagente che evitava queste situazioni.

Una piccola modifica che mi avrebbe fatto piacere di più questa riforma sarebbe stata la possibilità di decidere o meno il verificarsi del garbage time, poichè un utente in questo modo potrebbe decidere la propria strategia senza questa grande componente randomatica che in misura più o meno variabile altera la differenza canestri finale di un campionato.




Last edited by Jhon Peterson at 12/16/2016 7:04:34 AM

Beh oddio, il quinto posto faceva sì che ci fossero delle autentiche farse a fine stagione tra chi voleva fare i playoff, chi arrivare quinto e ciaone. A me non dispiace affatto questa modifica.

Concordo sul garbage opzionale, io l'ho proposto almeno 20 stagioni fa

Siamo d'accordo, il quinto posto è sempre stato un problema annoso..e con questa modifica i BB penso abbiano voluto dare una svolta definitiva sia alla questione promozioni/retrocessioni che anche alla questione quinto posto, ma capisci che tra arrivare ai play off o arrivare ai playout c'è una bella differenza (tra cui motivazioni economiche la stagione successiva), e la differenza canestri attuale non mi sembra adatta a fare da discriminante (ovviamente in caso di record uguale).

Come accennavo prima, è troppo sottoposta a fattori non controllati dall'utente (come il garbage), ma anche ai comportamenti degli altri utenti: faccio un esempio noto a tutti, ci sono moltissime partite che finisco con scarti vicini ai 100 punti perchè uno dei due contendenti (99% quello fuori casa) decide di schierare tutti i pipponi per far giocare i titolari in coppa.. e quindi una partita che altrimenti probabilmente avrebbe avuto uno scarto normale, risulta "falsificare" la differenza canestri. (Sia chiaro che non biasimo chi lo fa, sono il primo a farlo se c'è necessità).

Si rischia quindi di far sì che andare playoff o ai playout diventi una questione di random: classifiche modificate da queste componenti randomatiche ci sono sempre state, però un conto era passare da quarto posto a quinto oppure da quinto ai playout, un conto è passare dalla prospettiva di giocarsi la promozione a quella di rischiare di retrocedere... c'è una bella differenza (per questo parlavo di quinto posto come "salvagente").

Io sono stra d'accordo con te,credo sia una cavolata far retrocedere 7a e 8a e far fare i play out alla 6a e alla 5a anche perché così diventa un o playoff o playout che sinceramente risulta penalizzante,soprattutto per chi come me allena e quindi deve per forza di cose mettere in conto quelle 3-4 sconfitte a stagione a causa dello schieramento di giocatori fuori ruolo. Inoltre la maggior parte delle volte tra 5 e 6 posto e tra 6 e 7 posto ci sono troppi intangibili come infortuni,allenamento,coppa ecc ecc... Così facendo passiamo da una parziale immobilità delle serie a una totale ed estrema mobilità. Chi si lamenta che è difficile salire ora si troverà magari l'anno prossimo a salire ma di sicuro quello dopo a retrocedere. Ragazzi non si può sentire che in un campionato di 16 squadre ne retrocedano 6 che è più di 1/3 dei partecipanti,è assurdo. La bravura del manager sta nel costruire la squadra ad inizio stagione secondo i suoi gusti e secondo le varie avversarie del girone per puntare ad essere promosso. A me sembra un tentativo estremo di dare più "gioie" agli iscritti che si lamentano nel breve periodo,non pensando al lungo periodo invece che è quello più importante.

Beh oddio, il quinto posto faceva sì che ci fossero delle autentiche farse a fine stagione tra chi voleva fare i playoff, chi arrivare quinto e ciaone. A me non dispiace affatto questa modifica.

Concordo sul garbage opzionale, io l'ho proposto almeno 20 stagioni fa

Io direi di guardare il bicchiere mezzo pieno: anche chi arriva quinto avrà tre partite a disposizione quella settimana e potrà allenare 3 giocatori mono e non 2 ;)

vedilo proprio vuoto guardando la cosa dal punto di vista di chi arriva settimo..
aumentare le retrocessioni del 50% è da fuori di testa ora su 16 squadre ne cambiavano 5 a stagione, ora si passa a quante? 6retrocesse +2 promosse? cambia il 50% degli utenti la serie

vedilo proprio vuoto guardando la cosa dal punto di vista di chi arriva settimo..
aumentare le retrocessioni del 50% è da fuori di testa ora su 16 squadre ne cambiavano 5 a stagione, ora si passa a quante? 6retrocesse +2 promosse? cambia il 50% degli utenti la serie

Vorrà dire che ci saranno maggiori cambiamenti di serie per tutti, poiché aumenta il numero delle retrocessioni ma anche quello delle promozioni, non dimentichiamolo.
Con l'attuale sistema quando capiti in una serie troppo forte non hai scampo a meno che non decidi di tankare e di conseguenza retrocedere.
Col nuovo sistema, invece, la serie può essere forte un anno e diventare normale quello successivo.

A me piace il cambiamento ideato perché combatte l'immobilismo apatico che caratterizzava BB.
Si può forse discutere del fatto che avrebbero potuto aumentare prima a due il numero di promosse e solo successivamente a tre ma, probabilmente, hanno voluto stravolgere tutto!

Ah perché, le promosse saranno 3 e non 2? :+(

Ah perché, le promosse saranno 3 e non 2?

Io dalle news leggo questo:
Come in Utopia, le promozioni extra saranno decise basandosi sui risultati della Stagione regolare, paragonando le rispettive classifiche con gli altri team nella medesima divisione.

In italiano promozioni extra significa almeno due, ma non saprei onestamente...

ma cosa lo vuoi trasformare in un casual game? mi collego guardo com'è il mio girone e se va male lo riguardo la prossima stagione?
Io sarei propenso( ed è il mio modo di giocare) ad andare nella direzione di creare stabilità e miglioramenti a piccoli passi, alleno e miglioro il roster, piano piano con minimo rischio di retrocessione( e faccio 3/6x48 ogni settimana), ora fra il fare i playoff e fare i playout succederà a volte che ballerà la semplice differenza canestri (e col garbage time è una vera e propria lotteria) col rischio se si è nella parte deboile del tabellone di venire retrocessi dopo casomai aver usato un maggiore impegno nelle ultime gare di campionato per arrivare al playoff

E cosa sarà mai disputare i playout ed eventualmente retrocedere? Se alleni e pianifichi lo puoi fare anche nella serie inferiore, magari sarai costretto a vendere qualche pezzo pregiato ma in fin dei conti non cambia tantissimo.

Probabilmente la percezione della portata innovativa della modifica cambia da soggetto a soggetto.
Nella mia serie ci sono, ormai da diversi anni, diverse squadre più forti di me ed io sono in una fase di stallo, senza aver alcuna velleità di promozione (dato che non ho intenzione di prendere vecchiacci per migliorare il roster) ma limitandomi esclusivamente ad allenare. Ogni tanto dalla IV scende qualche squadra cazzuta ed io mi ritrovo sempre a lottare per il IV e V posto.

Dobbiamo mentalizzarci all' idea che Oggi non esiste più il posto fisso!!