BuzzerBeater Forums

Gracias por tu aclaración. En cualquier caso, creo que Gianni se refería más al hecho de que coincidían algunos nombres. No lo veo algo negativo, ni positivo.

Lo tuyo te habrá costado esa parrafada. xD

Last edited by Ralonso92 at 8/17/2008 6:04:05 PM

Efectivamanete, como indica Ralonso, el calificativo de "oficialista" hace unicamente referencia a la coincidencia de varios nombres de colaboradores de la Ñ incluidos en la candidatura de Julitos, tal y como indica la citada candidatura en su discurso electoral, en la presentación del staff (44216.3)

Obviamente, nadie del staff ha dado su apoyo oficial a ninguna candidatura en concreto, aun cuando, cada uno, a nivel individual, pueda tener sus preferencias, logicamente.

Espero haber aclarado el posible malentendido.

Me parece correcto el sentido que querías dar a la palabra, pero las palabras tienen un significado por sí mismas (si no cómo nos entenderíamos), y de ahí mi corrección.

Hola Ralonso, ¿puedes matizar tu posición exacta con respecto a los de 21 años?

Como parte pequeñita de esta candidatura, agradecer a todos los usuarios, que nos han dado el apoyo suficiente como para poder llegar a esta ronda.

Por otra parte, con todo el respeto del mundo, me gustaría decir, que si existe una canidatura que quiere representar a todos los usuarios, a ese voto sin voz (Aquellos que como yo pasamos mucho tiempo por los foros, sin tomar parte activa en ellos habitualmente), los nuevos usuarios, equipos de categorias inferiores, creo sinceramente que esa es la candidatura de Ralonso, estoy que las otras candidaturas pueden también hacer un buen papel, pero sabiendo todas las horas que el staff estamos invirtiendo en esta ilusionante aventura, tengo la seguridad que el voto util es Ralonso.

Puedo matizar lo que queráis. Aquí personalmente yo le doy prioridad a la selección absoluta. Como comenté en el discurso, pienso que la Sub-21 se centra más en formar a los jugadores que en ganar torneos (que también). Además este problema sólo se va a dar esta primera temporada, así que mi postura es clara.

Podríamos convocar a algun jugador de 21 años que no dé el nivel para estar en la absoluta. Es decir, tus descartes. Hay jugadores válidos entre ellos para ser competitivos en la sub-21 y que no dieran el nivel para la absoluta.

Esta debate que se ha formado sobre los de 21 años lo veo muy sencilo de resolver. Pondré un ejemplo real. Si la selección española convoca a Ricky Rubio, ¿quién son los de las categorías inferiores para reclamarlo?. No son nadie. Aquí manda el seleccionador absoluto, es decir, tú.

Allá van mis cuestiones:

1.- Quizás la duda más grande, y me parece más bien una pregunta tonta, es sobre las convocatorias. Esta temporada habrá un Europeo, y la siguiente habrá un Mundial. Es de suponer, que la mayoría de los mejores jugadores que tengan opciones de ser convocados tengan 21 años, salvo algún crack de 20 que sobresalga, ya que llevarán en general una temporada más de entrenamiento.

La pregunta es: ¿Se dará prioridad a los de 21 años, teniendo así que hacer un equipo para el Europeo y otro para el Mundial, o se procurará que la prioridad la tengan los de 20 para tener el mismo equipo las dos temporadas?

2.- Me gustaría saber, y cuanto más específico se pueda ser mejor, la importancia y prioridad que daríais a las habilidades de resistencia y tiros libres, así como la experiencia.

Se agradecen las parrafadas (también conocidas como respuestas completas).

Saludos!

Hola a todos,

Como sabéis formo parte del equipo de Ralonso92 en estas elecciones. Mi función principal será la de analizar los rivales de nuestra selección y aportar mi visión para afrontar las partidos. También KasperHvidt realizará funciones similares de apoyo al seleccionador. Pretendemos así encarar los partidos a partir de un análisis exhaustivo de cada rival, hecho que, será fundamental ya que todas las selecciones partiremos de cero.

En 3 temporadas que llevo en BB he conseguido 3 ascensos y una copa. Esto no significa que sea ni mejor ni peor ya que como yo considero que hay decenas de mánagers tan capacitados como yo. Quiero aportar mi ilusión para ayudar a Ralonso92 y a todo su staff a lograr los máximos títulos posibles. Somos una comunidad muy fuerte, con muchos equipos y eso se debe reflejar en los logros con la selección sub21. Debemos exigirnos lo máximo en cada partido.

Formo parte de la candidatura de Ralonso92 ya que creo que es la que mayor ilusión y competencia aporta. El candidato ha formado un staff muy potente con mánagers de casi todas las divisiones que pueden aportar visiones diferentes para así poder tomar la mejor decisión.

Si tenéis cualquier duda respecto a la candidatura estoy abierto para contestarlas. Un saludo a todos y gracias por la confianza.

Allá van mis cuestiones:

1.- Quizás la duda más grande, y me parece más bien una pregunta tonta, es sobre las convocatorias. Esta temporada habrá un Europeo, y la siguiente habrá un Mundial. Es de suponer, que la mayoría de los mejores jugadores que tengan opciones de ser convocados tengan 21 años, salvo algún crack de 20 que sobresalga, ya que llevarán en general una temporada más de entrenamiento.

La pregunta es: ¿Se dará prioridad a los de 21 años, teniendo así que hacer un equipo para el Europeo y otro para el Mundial, o se procurará que la prioridad la tengan los de 20 para tener el mismo equipo las dos temporadas?

2.- Me gustaría saber, y cuanto más específico se pueda ser mejor, la importancia y prioridad que daríais a las habilidades de resistencia y tiros libres, así como la experiencia.

Se agradecen las parrafadas (también conocidas como respuestas completas).

Saludos!

A ver.

Respecto a lo primero, ya lo he comentado anteriormente. Los jugadores de 21 que no estén en la absoluta pueden formar parte de la Sub21 en la convocatoria para el europeo. Pero no serán sólo ellos. Pienso que lo ideal sería escoger el mejor equipo en cada momento, a la vez que se asesora a los mánagers con jugadores más jóvenes para que estén listos cuando cumplan 22 los que han esatdo convocados. Sería una renovación permanente. Esto requiere un trabajo que estamos dispuestos a hacer. No habrá prioridades por edad, sino por disponibilidad y calidad. Esa es la idea.

Y respecto a lo segundo, yo por mis andanzas en este juego valoro mucho la experiencia. Creo que influye bastante positivamente. En resistencia y tiros libres pues siempre habrá unos mínimos que más o menos habrá que cumplir. En tiros libres por ejemplo, un jugador bueno que tenga un pésimo en tiros libres, pues ... O en resistencia, si vamos a jugar un ritmo alto, o alguien va a jugar bastantes minutos, no puede faltarle resistencia. Quizá en alguien pensado para ser suplente no sea tan importante. Son factores estratégicos que dependen también de la situación.

Siento no escribir más parrafada, pero creo que más o menos está claro. xD

Hola:
yo tengo una pregunta, la misma para las dos candidaturas que, a priori, parecen más serias.

Por los méritos deportivos de los dos candidatos a seleccionador U-21 y todo su equipo no voy a decidir mi voto.
Por el posible conocimiento de los jugadores tampoco lo voy a decidir ya que confío en que el candidato "derrotado" ceda sus conocimientos al staff ganador.

Ahora lanzo la pregunta (sin intención de ser ofensiva para nadie). Agradecería que la respuesta fuese sincera y si muchos rollos, pero razonada.
¿Crees que tu política electoral está siendo la correcta?

Puede parecer una pregunta sin mucho sentido, pero para mi lo tiene y mucho.
Viendo que nos jugamos el candidato a seleccionador U-21 creo que no sólo importan los méritos deportivos o los conocimientos del juego.

un cordial saludo y suerte a los dos