BuzzerBeater Forums

Ayuda – Español > Bug , o tope de sueldo?

Bug , o tope de sueldo?

Set priority
Show messages by
From: Dixter

This Post:
00
87971.10 in reply to 87971.9
Date: 5/3/2009 7:46:53 PM
Overall Posts Rated:
33
lo habian dicho por ahi,pero no recuerdo bien,se que era algo parecido,no recuerdo con exactitud pero si mal no recuerdo era un numero por ahi,preguntale a algun gm sino que ellos te van a decir con exactitud...

igual para tener un entrenador lvl 5 que cobre 50k prefieron tener uno de lvl 6 o lvl 7 que andan cobrando 30k mas o menos

es mas,si miras salio uno lvl 7 que anda cobrando 35k y los de lvl 6 andan cobrando 20k mas o menos,yo me acabo de comprar un entrenador lvl 5 sin especialidad que cobra 17k,una ganga lo que cobre,me salio 300k,pero lo vale xq el que tenia me cobraba 27k

From: HAKeem73

This Post:
00
87971.11 in reply to 87971.10
Date: 5/4/2009 3:15:26 AM
Overall Posts Rated:
2020
Los GM no están para eso, primero que dudo que nadie salvo los BB lo sepa con exactitud, y si algún GM conociera ese dato sin ser un dato público (sino resultado de alguna herramienta interna) tampoco lo iban a dar.

Creo que te has hecho un lío con lo que has leido y lo que te has imaginado o supuesto por ti mismo, gracias por "intentar ayudar", pero sólo deberían hacerse este tipo de afirmaciones sobre hechos confirmados por un gran número de usuarios ya que pueden inducir a engaño a mucha gente.

Sobre el supuesto chollo por 300k, un entrenador de 17k de sueldo estará cobrando más de 27k en 24 semanas (aproximadamente un 1.96% de subida semanal siendo lvl5), por lo que el que te has comprado estará cobrando lo mismo que el viejo en dichas 24 semanas, lo que te has ahorrado cada semana entre la subida de sueldo del nuevo y del viejo son exactamente 308671, por lo que la reducción que has conseguido es tan sólo de 8.6k teniendo en cuenta que has pagado 300k por dicha reducción durante las próximas 24 semanas, está bien pero yo no lo calificaría de chollo exactamente.

Saludos!!

This Post:
00
87971.12 in reply to 87971.11
Date: 5/4/2009 3:44:21 AM
Overall Posts Rated:
2020
En el cálculo anterior se me olvido (perdón por el lapsus) incluir la indemnización por despido del anterior técnico que son los 27k de sueldo que cobraba, por lo que en suma has perdido 19k en la transacción, por lo que no sólo no ha sido un chollo, sino que ni siquiera es buen negocio pues has pagado 19k más de lo que deberías haber pagado. Y eso sin entrar a considerar que al no conocerse dónde paran los sueldos (si es que paran), las diferencias pueden ser mayores en tu contra.

A eso me refería con no hacer afirmaciones sin hacer un análisis detallado para no llevar a engaño a otros (o a uno mismo) sin pretenderlo.

Saludos!!!

Editado para mejorar en claridad.

Last edited by HAKeem73 at 5/4/2009 3:45:54 AM

From: Dixter

This Post:
00
87971.13 in reply to 87971.11
Date: 5/4/2009 12:40:22 PM
Overall Posts Rated:
33
primero que nada, tratame con respeto , yo he hablado con un gms y mod,no me acuerdo exactamente con quien pero me habia dicho la cifra exacta asique si no sabes no digas nada, solo que a mi no me intereza la cifra exacta y por eso no recuerdo bien, tu no vives mi vida y lees o haces lo que yo hago,asique no salgas diciendo ''intentar ayudar'' xq el dato que digo es 100% verdadero...y no juzges mis finanzas, yo de ellas hago lo que quiero

From: Emilio

This Post:
00
87971.14 in reply to 87971.13
Date: 5/4/2009 12:49:23 PM
Overall Posts Rated:
329329
Si no das la cifra exacta ni tampoco dices qué GM exactamente te ha dado ese dato, realmente tu afirmación es poco verosímil, suponiendo siempre la mejor de las intenciones.

Lo que te dicen es lógico, y creo que fue dicho con respeto, es mejor dar datos contrastados.

Ahora bien, dices que te lo dio un GM, lo cual me parecería muy grave ya que es una información privilegiada. Pero tampoco veo claro porqué un GM tendría que saber ese dato, ya que no está entre sus "poderes".

Otra cosa es que quien te dio ese dato simplemente te diera su estimación, lo que él personalmente piensa, pero no creo que haya que darle mucho valor por ser GM, ya que en ningún caso será un dato oficial (si lo fuera lo darían para todos y no sólo para algunos).

Saludos.

¡Me aburro! (Homer Simpson)
This Post:
00
87971.15 in reply to 87971.12
Date: 5/4/2009 3:28:50 PM
Overall Posts Rated:
22
Ès una muestra más de que lo mal planteado que está el tema del cuerpo técnico. La mayoría de la gente se lía calculando cuándo le sale rentable o no. Por eso se pagan esas barbaridades. Es demasiado complejo.

From: HAKeem73

This Post:
00
87971.16 in reply to 87971.7
Date: 5/4/2009 4:21:56 PM
Overall Posts Rated:
2020
Creo que mis posts han sido todos extremadamente respetuosos, y no sólo eso, sino que para próximas ocasiones te he mostrado cómo poder comprobar hasta dónde se debería pujar por un determinado técnico lo que parecía que no hubieses tenido en cuenta, eso al menos es lo que parecía.

Yo no me he metido con tus cuentas, he comentado las cuentas que tú mismo has hecho públicas con anterioridad haciendo ver que el "merece la pena" no lo era tanto al fin y al cabo. Pero ya te digo que negocios peores se ven media docena cada día con sólo seguir el mercado de entrenadores de nivel 5, donde la gente no se para 2 minutos, repito, 2 minutos que se tarda en hacer las cuentas que puse sobre tu entrenador para saber cuándo merece la pena cambiar y por cuánto. De esa forma se ven auténticas barbaridades (pagar 400k-500k para ahorrarte 15k de sueldo semanal que al fin y al cabo sólo supondrian 250k de sobresueldo) simplemente porque se hace a "ojo".

Respetuosos saludos!!!

This Post:
00
87971.17 in reply to 87971.16
Date: 5/7/2009 10:41:44 AM
Overall Posts Rated:
2525
Te doy toda la razón, yo he cambiado mi entrenador de nivel 5 porque ya me empezaba a cobrar sobre 34k, y he comprado otro de nivel 5 por 55100 que me cobraba 23k.

Hice las cuentas y me salía que me era rentable cambiarlo, pero veo que se pagan autenticas fortunas por un entrenador.

saludos

From: Lagjos

This Post:
00
87971.18 in reply to 87971.17
Date: 5/7/2009 11:37:13 AM
Overall Posts Rated:
00
Pues si no he calculado mal, que puede ser, si no hubieses cambiado el entrenador de 34K y lo comparamos con tu nueva adquisición (23K), me sale que teniendo en cuenta los incrementos de salarios de ambos y la inversión inicial, cuando el nuevo entrenador cobre 34K, habras ahorrado 200K y más o menos dentro de 8 semanas ya estarás amortizandolo positivamente.

Conclusión: buen cambio.

Por otra parte, si entre esos 2 entrenadores hay una diferencia de unos 10K y has pagado 55K, por un entrenador de 18K, 5K menos que el tuyo (23K), no se tendria que pagar mucho más de 100K...

Last edited by Lagjos at 5/7/2009 11:40:05 AM

This Post:
00
87971.19 in reply to 87971.18
Date: 5/7/2009 11:49:28 AM
Overall Posts Rated:
00
ya que veo que tienes estudiado el tema.
no sabras decirme cuantas semanas de buzzerbeater hace que se comenzó con este nuevo sistema, o en cual fue la primera semana en que nos cambiarón los entrenadores. me vendría bien conocer ese dato

This Post:
00
87971.20 in reply to 87971.19
Date: 5/7/2009 12:24:49 PM
Overall Posts Rated:
2020
Te recomiendo que leas el tema (77979.1), donde se contesta exactamente esa cuestión por parte del usuario Don-Juan y algunas otras igualmente interesantes, porque ahora mismo no recuerdo ese dato de memoria.

Saludos!!!

Advertisement