BuzzerBeater Forums

io non capisco quello che mi pare,leggo e rispondo.

hai parlato di errore decisivo per lo scudetto,quando lo scudetto anche a partita persa restava bianconero.

poi su 2-0 non è per nula finita la partita,anzi io credo che se avessero convalidato il gol la juve l'avrebbe pure vinta quella partita.Questo in base a dei precedenti,al fatto che il milan il 2t non stava nemmeno in piedi,mentre la juve le partite le risolveva quasi sempre nel secondotempo e per finire il milan sarebbe dovuto rimanere in 10 per la mancata espulsione di mexes(pugno a boriello).

le tue sono mere supposizioni,come le mie,di reale c'è che tolto 1 punto alla juve e dati 2 al milan non sarebbe stato determinate per lo scudetto.


Io tuono perchè la gente si fa abbindolare dal matrellamento mediatico(a partire dal gol di turrone) e come vedi scrive che un errore ha determinato lo scudetto,e continuerà a dirlo(SBAGLIANDO).
di rigori al milan ne hanno dati una caterba e sullo 0-0, ricordo microcontatti su ibra e un fallo di pato su manfredini girato palesemente. tanto che si facevano scommesse su quado davano il rigore al milan sullo 0-0.

Detto questo ho preso quello che hai scritto,che non era ne neutrale ne corretto,e puntava il dito sulla "juve che ruba" che ormai per voi antijuventini è un alibi bello che fatto .

per l'ultima parte ti sei risposto nell'ultima riga.

io non capisco quello che mi pare,leggo e rispondo.

hai parlato di errore decisivo per lo scudetto,quando lo scudetto anche a partita persa restava bianconero.

poi su 2-0 non è per nula finita la partita,anzi io credo che se avessero convalidato il gol la juve l'avrebbe pure vinta quella partita.Questo in base a dei precedenti,al fatto che il milan il 2t non stava nemmeno in piedi,mentre la juve le partite le risolveva quasi sempre nel secondotempo e per finire il milan sarebbe dovuto rimanere in 10 per la mancata espulsione di mexes(pugno a boriello).

le tue sono mere supposizioni,come le mie,di reale c'è che tolto 1 punto alla juve e dati 2 al milan non sarebbe stato determinate per lo scudetto.


Io tuono perchè la gente si fa abbindolare dal matrellamento mediatico(a partire dal gol di turrone) e come vedi scrive che un errore ha determinato lo scudetto,e continuerà a dirlo(SBAGLIANDO).
di rigori al milan ne hanno dati una caterba e sullo 0-0, ricordo microcontatti su ibra e un fallo di pato su manfredini girato palesemente. tanto che si facevano scommesse su quado davano il rigore al milan sullo 0-0.

Detto questo ho preso quello che hai scritto,che non era ne neutrale ne corretto,e puntava il dito sulla "juve che ruba" che ormai per voi antijuventini è un alibi bello che fatto .

per l'ultima parte ti sei risposto nell'ultima riga.

questo non puoi dirlo con certezza, ed è questo il punto...
puoi dire che la juve avrebbe comunque meritato la vittoria finale, ma non puoi dire che avrebbe vinto lo stesso lo scudetto perchè come ti è stato detto le condizioni cambiano... e le partite successive si affrontano in un altro modo, sia per l'una che per l'altra squadra..

mi viene in mente l'esempio di una semplice partita, se mi annulli un gol e poi vinci 2-0 non puoi dirmi che avresti comunque vinto 2-1

Ciao Vuja, colui "che non capisce un cavolo" di calcio secondo Mancini.
http://www.youtube.com/watch?v=o-9d4ZrOdak

Stasera un brindisi con bottiglia intera di vodka per ricordarti nel migliore dei modi...

Ti auguro che quando moriremo ci sará chiaro tutto il magheggio che c'è sotto. Usare il tono "la juve ruba" quando non più di 10 post fa ho detto l'esatto contrario manifesta solo che come leggi le due parole vicino ti senti in diritto di dire la tua...

Si da il caso che io non sia antijuventino (se proprio antiqualcosa, odio la squadra che ha vinto la coppanfaccia) ma che creda alle parole del pres. Gazzoni, riguardo un Complotto anti Bologna ordito da Moggi. Posso? È' colpa della Juve? No, però all'epoca Moggi comandava, e le squadre che avevano giocatori juventini in squadra dovevano sottostargli (questo spiegò, inascoltato, più volte, Gazzoni....). Si da il caso che 2 anni prima di Farsopoli Gazzoni giá sapeva.... ma intanto si retrocesse...

sinceramente, dopo queste conclusioni da avvocato da quattro soldi (cioè attacchi su uno che ha tirato fuori un fatto, guarda caso il più recente, dando la sua versione, mentre tu ti ergi a Vangelo....) hai la stessa credibilità di Newey riguardo la mprte di Senna



se non sai cosa ha detto, beh, ha ammesso che Senna uscì di pista a causa di una gomma bucata, fa un pò te....

come fai ad essere sempre cosi di parte e incazzoso e poi ricordare boskov con le sue frasi celebri che dovrebbero farti capire che ti stai facendo il sangue amaro per nulla?
...e direbbe anche agli allenatori attuali "sei allenatore di pallone, perchè sei sempre incazzato?"... certo in modo più ironico

rip vuja

anche mio cane posta meglio di jinki

questo non puoi dirlo con certezza, ed è questo il punto...
puoi dire che la juve avrebbe comunque meritato la vittoria finale, ma non puoi dire che avrebbe vinto lo stesso lo scudetto perchè come ti è stato detto le condizioni cambiano... e le partite successive si affrontano in un altro modo, sia per l'una che per l'altra squadra..

mi viene in mente l'esempio di una semplice partita, se mi annulli un gol e poi vinci 2-0 non puoi dirmi che avresti comunque vinto 2-1

mentre si può tranquillamente dire che quel gol è stato decisivo per lo scudetto.
mi piace proprio questo modo di pensare. sisi

come fai ad essere sempre cosi di parte e incazzoso e poi ricordare boskov con le sue frasi celebri che dovrebbero farti capire che ti stai facendo il sangue amaro per nulla?
...e direbbe anche agli allenatori attuali "sei allenatore di pallone, perchè sei sempre incazzato?"... certo in modo più ironico

rip vuja

di parte sticazzi

uno che ti scrive che il gol non convalidato a muntari è un errore decisivo per uno scudetto non sta ne in cielo ne in terra
e ti fa incazzare,visto che non è così.

per il discorso su boskov riesco a scindere le cose,ricordandoti che io di solito replico a cazzate,non parto io a scrivere nefandezze.

questo non puoi dirlo con certezza, ed è questo il punto...
puoi dire che la juve avrebbe comunque meritato la vittoria finale, ma non puoi dire che avrebbe vinto lo stesso lo scudetto perchè come ti è stato detto le condizioni cambiano... e le partite successive si affrontano in un altro modo, sia per l'una che per l'altra squadra..

mi viene in mente l'esempio di una semplice partita, se mi annulli un gol e poi vinci 2-0 non puoi dirmi che avresti comunque vinto 2-1

mentre si può tranquillamente dire che quel gol è stato decisivo per lo scudetto.
mi piace proprio questo modo di pensare. sisi

beh, piaccia o no quell'episodio è stato decisivo per quella partita, il risultato sarebbe stato sicuramente diverso dall'1-1 finale... poteva finire 2-3? sì... non sarebbe finita 1-1... poi stabilire quanto quella partita contava per lo scudetto sta ad ognuno di noi.